Как отмечает издание «Зеркало недели», задолженность Украины еще несколько лет назад перевалила за критическую отметку. 10 процентов годового бюджета необходимо расходовать только на обслуживание взятых кредитов. Сейчас экономисты отмечают, что обслуживать такой огромный долг страна не может, не принимая определенный радикальных решений.
Автор материала - Юрий Ганущак - отмечает, что украинская экономика не в состоянии обеспечить подъем из-за вырастающего налогового бремени. Это в итоге не позволит государству в надлежащей мере организовать обслуживание займов. Не поможет в решении этого вопроса и денежная эмиссия. В настоящее время объем задолженности достиг уже 65 процентов ВВП. Таким образом, чем более дешевой будет национальная валюта, тем больше налогов придется собирать для того, чтобы выплачивать взятые в долг средства.
По словам автора, государство продолжает в то же время брат взаймы, что в конечном результате приведет его к банкротству. А ведь только в минувшем году дефолт удалось отсрочить. По его мнению, отсрочка будет очень короткой в том случае, если власти не смогут обеспечить сокращение стоимости обслуживания кредитов, и она продолжит расти в том же темпе, что и последние три года.
Господин Ганущак указывает, что в настоящее время общественность и политический истеблишмент не рассматривает нехватку средств в госбюджете как большую проблему. Сейчас приоритетом является антикоррупционная деятельность. Он в числе прочего отмечает, что увеличение госдолга отвечает интересам банковского сектора, так как благодаря паразитированию на государственной казне он обеспечивает себе стабильную прибыль.
В этой ситуации правительство должно позаботиться о внесении в Основной закон особых норм для того, чтобы защитить бюджетные средства от роста долгового бремени. По мнению господина Ганущака, необходимо запретить законодательному органу по своему желанию вносить изменения в государственную смету. Подобные инициативы должно выдвигать только правительство. Кроме того, стоит также запретить членам парламента подавать на рассмотрение законодательные проекты, которые предполагают, в частности, увеличение расходов государства или блокирующие его возможности увеличивать доходы.
Как отмечает автор, Кабинет министров должен вести максимально ответственную политику в бюджетной сфере. Но к сожалению, чаще всего решения принимаются популистские. По словам господина Ганущака, последние два года существования правительства Азарова, долговое бремя Украины выросло многократно. Прежний преступный режим регулярно отказывался выполнять те или иные обязательства, что в конечном итоге привело к отказу сотрудничать с Киевом со стороны ряда кредитных организаций. Однако тогда Азаров получил от Путина кредит. По словам специалиста, Кремль никаких требований Киеву не выдвинул по одной простой причине – в будущем существование Украины не предполагалось. Автор отмечает, что доведение до финансовой несостоятельности Украины — это только один из этапов ликвидации ее как суверенного государства.
Не сократив траты, госбюджету не удастся рассчитаться с долгами – Ганущак.
Весь опыт говорит, что даже нынешнее правительство, невзирая на его несомненных патриотизм, не собирается заботиться о том, чтобы бюджет был сбалансирован. В этой ситуации наиболее активно защищать интересы бюджета должен глава страны. В его распоряжении есть довольно много рычагов.
Эксперт указывает, что такой вариант совершенно очевидно будет встречен представителями законодательного органа в штыки, однако мера позволит отсрочить дефолт и они должны принять это к сведению. Члены парламента наконец должны привыкнуть, что времена, когда они действовали безответственно, остались в прошлом. Помимо того, уверен автор материала, власти должны вести крайне жесткую бюджетную политику с тем, чтобы увеличить по максимуму доходы и при этом сократить траты.
По мнению господина Ганущака, правительство должно в первую очередь выделить из бюджета специальные социальные фонды, которые следует защитить профильными законами и формировать на конкретных и прозрачных основаниях. В то же время нужно запретить нардепам вносить законы, которые могли бы оказать влияние на социальные расходы. Крайне важно будет также реформировать пенсионную систему, которая в перспективе должна стать накопительной.
В числе прочего автору видится также эффективной мерой сокращения бюджетных расходов – введение медицинского страхования. Это позволит раз и на всегда урегулировать проблему финансирования здравоохранения. При этом он указывает, что страховку должны будут обслуживать непосредственно граждане, а не владельцы предприятий, как это происходит сейчас.
Помимо того, благодаря такому подходу, правительство сможет обеспечить легализацию доходов населения. Вопросы адресной помощи следует передать в ведение исключительно местных властей. Бюджет государства необходимо будет максимально избавить от многих расходов, уверен автор.
Как уверяет господин Ганущак, четкое распределение обязанностей между центральным бюджетом и местными разрешило немалому числу европейских государств выйти из многолетнего кризисного состояния. Именно децентрализация позволила решить огромный массив проблем, созданных популистскими действиями правительств этих стран.
