Медиаэксперт Али Сафаров попытался без эмоций оценить произошедшее с украинским сайтом «Миротворец», который объявил о своем закрытии. С мнением эксперта знакомит издание «Биржевой лидер».
Сафаров в данное время является солдатом ВСУ, поэтому отметил, что у него появилось время ознакомиться с проблемой сайта «Миротворец» только в последнее время, и сейчас, пользуясь возможностью оказаться в Киеве и при Интернете, он решил разложить все спорные вопросы «по полочкам». Эксперт отмечает, что профессионально он является медиаюристом, он заметил, как возня вокруг сайта показала, что даже специалисты или просто грамотные люди говорят на эмоциях и только обвиняют - кто-то настаивает на том, что «патриотов сливают», а кто-то твердит о неких европейских ценностях и уважении прав человека. Но при этом есть «голый» фактаж, который Сафаров попытался вычленить в этой истории.
Прежде всего он отметил, что существует такой сайт «Миротворец», собирающий персональную информацию о лицах, которые сотрудничали с сепаратистами. При этом остаются вопросы к сайту относительно законности сбора персональной информации без регистрации баз персональных данных в соответствии с украинским законодательством. Хотя нельзя не признать, что сайт выполняет нужную и интересную работу.
«Миротворец» опубликовал информацию о журналистах, которые получали аккредитацию в таких «организациях», как ДНР и ЛНР. Важно отметить, что факт существования аккредитации не означает, что журналисты сотрудничали с ДНР-ЛНР, делали какие-то призывы в своих СМИ относительно уничтожения Украины или тому подобного. Просто когда-то кто-то позвонил и попросил аккредитацию на мероприятие для журналиста. Насколько можно понять, в публикации нет даты аккредитации, то есть, что за март 2014 года, когда ситуация была неясна, что за февраль 2015-го - все данные оказались вместе. Сами журналисты, имена которых прозвучали в публикации, не стали честно и спокойно объяснять причины своей аккредитации, а предпочли поднять волну возмущения в Facebook. Не стали разъяснять, что такое аккредитация, а предпочли на уровне «гона» в Facebook обвинить «Миротворец» в незаконной деятельности.
Когда дискуссия в соцсетях набрала серьезные обороты, появляется информация об обращении журналистов в Генпрокуратуру по поводу «Миротворца». Как предполагает эксперт, зная Лутковскую как опытного юриста, можно утверждать, что в тексте обращения не могли быть прямые обвинения в адрес создателей сайта с требованием его закрыть. Вероятно, формулировки были в форме «просим изучить вопрос законности деятельности сайта «Миротворец». То есть, скорее всего, никто не требовал уничтожить сайт. Другое дело, что руководители сайта должны прекрасно знать о не вполне законном его существовании и деятельности с точки зрения норм украинского законодательства о персональных данных. С реакцией Генпрокуратуры Сафаров еще не знаком, но заметил, что соцсети уже активно обсуждают информацию «о закрытии сайта «Миротворец» решением прокуратуры». Но, по информации самого сайта, он закрыт по решению его создателей без влияния госорганов, потому что возникла нехорошая травля и возня.
Подводя итог, эксперт сходится во мнении, что, как и во многих других скандалах последнего времени, например, вокруг деятельности Савика Шустера, никого не интересует суть проблемы и ее анализ в соответствии с подтвержденными фактами. Никто не собирается что-то изменить, чтобы в дальнейшем было меньше скандалов и истерик. Никто не хочет аргументированно защищать свою позицию, уважая оппонентов. Сафаров отмечает, что со своей стороны никого огульно обвинять не собирается и вообще уверен, что ситуация с «Миротворцем» не стоит того шума, что поднялся в Интернете. Если уже и рассуждать о системном явлении, то не «Порошенко давит патриотов», а гражданское общество себя уничтожает грызней между собой, поскольку все начинается на уровне горизонтального конфликта между лицами, как бы эти частные лица не воспринимали свою роль в государстве и его защите.
Как напоминает издание «Биржевой лидер», скандал вокруг «Миротворца» неожиданно получил широкий резонанс. Журналисты, прежде всего те, что оказались в опубликованном списке аккредитованных в самопровозглашенных республиках лиц, а также часть политиков и общественных деятелей настаивают, что такая публикация недопустима, что это вмешательство в их профессиональную деятельность, которая часто приносила важную пользу.
Оппоненты же, со своей стороны, обращают внимание на то, что публикация такого списка вообще ничего не нарушает и не может быть засекреченными данными хотя бы потому, что журналисты не побоялись предоставить сведения о себе пророссийским сепаратистам, а для своих граждан почему-то это делать не хотят. Прозвучали и такие мнения, что любое сотрудничество с незаконными и признанными террористическими формированиями только частично легализуют их деятельность. Относительно претензий европейских институтов насчет недопустимости публикации, якобы личных данных журналистов отмечается, что фамилия и номер мобильного телефона - это всего лишь контактные данные.
Также важно отметить, что сайт «Миротворец» не прекратил полностью свою деятельность, на нем регулярно, в том числе и сегодня, появляется информация о лицах, замешанных в сепаратизме на украинской территории. Таким образом, можно получить доступ к базе данных на таких людей, но нет доступа к остальным материалам сайта.
