Маркиян Лубкивский, бывший советник главы СБУ, и экс-посол Украины в Хорватии, считает, что Украине следует воспользоваться опытом этой балканской страны, прошедшей через длившийся несколько лет кровавый конфликт, но в итоге сумевшей вернуть свои территории. Более детально мнение Лубкивского относительно того, что украинским властям стоит воспользоваться опытом, накопленным Хорватией, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
В интервью изданию "Гордон" Маркиян Лубкивский отметил, что Украине стоит воспользоваться опытом, накопленным в свое время Хорватией. Эта балканская страна прошла путь, весьма схожий с тем путем, который проходит Украина. В период с 1991 по 1995 годы на территории Хорватии велась освободительная война, которая полностью завершилась только лишь в 1998 году, завершилась восстановлением территориальной целостности страны, мирной реинтеграцией в ее состав оккупированных территорий Восточной Словении.
Хорватия тогда, как и Украина сейчас, стала жертвой агрессии, не имея при этом, по сути, ни государственности, ни нормальной армии. Белград пытался удержать контроль над всей бывшей Югославией, и если Словении удалось отделиться относительно бескровно, то в Боснии и Герцеговине и в Хорватии были наиболее кровавые бои. Именно эти две страны после распада Югославии понесли самые большие потери – как человеческие, так и психологические и экономические. Тем не менее Хорватии удалось в течение 4 лет вернуть оккупированные территории под свой контроль, причем сделано это был дипломатическими методами.
Там тоже было что-то вроде Минских переговоров – был длительный переговорный процесс с участием представителей западных стран, и даже были свои "Минские договоренности" – мирный план "Загреб-4", предусматривающий для сепаратистской Сербской Краины очень широкую автономию, вплоть до предоставления права на самоопределение. В переговорном процессе, кстати, принимали участие послы Российской Федерации, европейских стран, Соединенных Штатов Америки, представители ООН. Хрвое Шаринич, возглавлявший в то время хорватское правительство, вел переговоры с сербскими боевиками.
Хорватия всегда отправляла на переговоры с сербскими боевиками официальных лиц – Лубкивский.
Иными словами, на переговоры Хорватия всегда отправляла официальных лиц, тогда как Украина отправляет на мирные переговоры экс-президента Кучму с неясными полномочиями и с непонятным юридическим статусом. По мнению Лубкивского, как раз в этом и заключается наиболее серьезная угроза и наибольший подвох. Хорватское руководство, одновременно с мирными переговорами, разрабатывало также и военный сценарий, с помощью которого можно было бы восстановить территориальную целостность страны.
Любопытно, что сербские боевики сами отказались от плана "Загреб-4" – Сербская Краина выдвигала все большее количество требований – точно так же ведут себя сегодня и самопровозглашенные республики на Донбассе. Как только стало понятно, что на практике "Загреб-4" реализовать не удастся, руководством Хорватии было принято стратегическое решение – вернуть оккупированные земли с помощью военной операции. В итоге Загреб провел две спецоперации – "Молния" и "Буря", и восстановил с их помощью территориальную целостность и государственный суверенитет.
Часть сербских боевиков уничтожили, другая часть, видя, что нет никаких шансов устоять перед напором хорватской армии, попросту разбежалась. Западные партнеры обвинили Хорватию в немотивированном применении силы и в нарушении прав человека, однако Международным трибуналом в Гааге все высшее хорватское руководство было оправдано.
Лубкивский отметил, что один из хорватских генералов сказал ему, что Хорватия сумела победить за счет полного единства своей армии, народа и власти. При этом он добавил, что у Франьо Туджмана, первого президента страны, была политическая воля и не было офшорных счетов. Украина упустила за 2 года войны уже много шансов, и дело здесь не столько в поразившей страну коррупции – дело как раз в отсутствии политической воли у украинской власти. Если бы она (власть) действительно заботилась о завтрашнем дне, если бы она не была столь коррумпированной, то сделала бы все для того, чтобы разница в жизни на оккупированных и на подконтрольных власти территориях страны была ощутимой.
В Хорватии в самый разгар войны сумели обуздать инфляцию, стабилизировать национальную валюту, продолжить строительство сети автобанов. Все это было важно со стратегической точки зрения – нужно было развивать инфраструктуру, поднимать национальную экономику. Сегодня на хорватских курортах отдыхают туристы из всех европейских стран, поскольку на побережье Адриатического моря из, например, столицы Австрии, добраться на автомобиле можно всего лишь за 4 часа. При этом в воюющей Хорватии никто даже не поднимал тему "особого статуса" для оккупированных территорий. Наоборот – не то что на уровне риторики, а на законодательном уровне было четко закреплено: это оккупация, это агрессор, и в стране идет война. Хорватии действительно не противостояла громадная страна, обладающая ядерным оружием, но не стоит забывать, что в начале 90-х югославская армия была 4-й армией в Европе по мощи и по своей эффективности.
