Авторитетный украинский аналитик в области медиа и политологии Евгений Глибовицкий в интервью «Новому Времени» рассказал, насколько важен украинскому обществу так называемый средний класс, пояснил, в чем его особенности в Украине, и обозначил ключевые моменты происходящих в Украине перемен. С мнением эксперта знакомит издание «Биржевой лидер».
Глибовицкий - уважаемый в среде профи журналист и медиаэксперт, он преподает в престижных ВУЗах, владеет тремя иностранными языками, имеет два украинских и один американский диплом. Также он имел непосредственное отношение к развитию нескольких украинских телеканалов. Сейчас основная его деятельность сосредоточена в политическом и бизнес-консалтинге. Кроме того, он участник Несторовской группы - неформального объединения украинских экспертов, интеллектуалов, общественных активистов, разрабатывающих стратегии развития страны.
Как уверен эксперт, история ХХ века оставила на ценностях украинцев глубокую печать. Многие до сих пор учат своих детей способам выживания через уход от ответственности, пренебрежение правилами, игре в статусы. Это все должно помочь выжить в стране, но не позволяет конкурировать на международном уровне. Согласно классическим представлениям, как напоминает Глибовицкий, средний класс - это люди, имеющие высшее образование и средний уровень дохода. Однако в Украине средний уровень дохода определить сложно, ведь то, чего достаточно во Львове, в Киеве будет считаться около черты бедности. К тому же в рамках одной социальной группы уровень дохода может изменяться. Высшее образование в украинских условиях - это что-то непонятное, особенно если учесть, что украинских университетов нет в тысяче лучших в мире, тем самым наличие высшего образования у украинца свидетельствует лишь о достижении социального статуса.
Таким образом, для определения среднего класса в Украине есть другие критерии: готовность быть активным и способность им быть, то есть обладать необходимыми умениями и навыками. Выходит так, что в Украине средний класс - это лишь тонкая прослойка из 4-5 процентов населения. Однако его преимущество не в количестве, а качестве. Он обладает социальным капиталом и умеет его использовать.
Как видит Глибовицкий, для украинской демократии ключевой реформой является реформа ОСМД. Сейчас крайне важно найти ответы на вопрос, как экономно использовать ресурсы и потреблять меньше энергии. Но более важен опыт договора с другими, украинец должен договориться с соседом, иначе управление домом будет невозможным. Если есть опыт заключения договора с соседом, то тогда легче договориться в рамках общины, региона и в целом страны. Путем ОСМД нужно было пойти еще в 1992 году, уверен эксперт. При наличии большого ресурса и отсутствии способа его справедливого распределения им завладеют властные группы и будут конвертировать свою власть в деньги и схемы, установку своих правил.
Получилось так, что при слабом обществе произошел картельный сговор между политическими силами. Только сейчас гражданское общество ограничивает способность власти использовать свою позицию для обогащения, поэтому возникает множество скандалов и противостояний, антикоррупционные меры зашли так далеко, как никогда ранее в украинской истории. Власти всегда опирались на тех, кто принимает советские ценности, потому как бы ни называли себя партии, и как бы они не объявляли себя проевропейскими, но опирались они все равно на электорат, который голосовал в пророссийском векторе. Предвыборные кампании велись вокруг дискурса о национальной идентичности, говорили о национальных героях, языке – разных вещах, вокруг которых консенсус было найти невозможно. Однако они делили нацию пополам, в то время как наиважнейшие вопросы, как, например, безопасности, качества образования, чистоты воды, доступности медпомощи, политиками всерьез не поднимались.
Дискурс о разделенной стране, разрываемой между Западом и Востоком, в значительной степени искусственный. Как если бы говорили, что общество глубоко разделено по принципу, что есть мужчины и женщины, или по цвету глаз. В Украине идентичность формируется ближе к американскому дискурсу, потому что для того, чтобы стать украинцем, не нужно иметь родителей-украинцев, или говорить по-украински - важно сделать выбор быть украинцем. Друзья Украины на Западе не верили в возможность украинцев противостоять Путину, но они оказались сильнее, а теперь изменяют мнение западных партнеров по проблеме Донбасса, смогли оставить на повестке и проблему Крыма.
За десятилетие до 2008 года украинцы смогли окрепнуть экономически, и люди почувствовали себя увереннее. Затем был обвал экономики в 2009 году и эффект закаливания. Серьезная ценностная трансформация позволила получить в обществе основу для Майдана, это стало началом развития украинского среднего класса. Шанс на блицкриг сейчас уже утерян, но изменения идут: улучшается обороноспособность страны, серьезно снижена зависимость от российских энергоносителей, исчезают коррупционные схемы, что выбивает материальную основу для коррупции в стране. Однако многие продолжают сравнивать сегодняшние ощущения с ожиданиями, и ощущения всегда проигрывают. Поэтому кажется, что ситуация хуже, чем на самом деле. Но, по словам Глибовицкого, он остается осторожным оптимистом.
