Отношения между Украиной и Российской Федерацией в вопросе поставок газа изменились кардинальным образом. Действия официального Киева эксперты называют «газовым Ватерлоо» для России, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио Свобода.
В недавней публикации для «Новой газеты» журналист Юлия Латынина подводила некоторые итоги событий в Украине после Революции достоинства. Говоря об энергетической отрасли, она отметила, что Украина устроила российскому «Газпрому» Ватерлоо. С этой точкой зрения соглашается украинский энергетический эксперт Михаил Гончар, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI».
Сравнение, использованное Латыниной, он называет гиперболой, суть которой, тем не менее, соответствует истине. Если год Украина сумеет прожить без российского газа, то действия официального Киева вполне можно будет сравнить с Ватерлоо для России. Начиная с декабря прошлого года, в Украину не поступило ни одного кубометра российского газа. Примечательно, что без поставок энергоносителей из России украинские потребители обошлись даже в периоды сильных морозов.
Несомненно, следует учитывать то, что декабрь и февраль были месяцами теплыми, погодные условия играли не на пользу Кремлю. В любом случае очевидным является то, что зависимость Украины от импорта российского газа сведена до минимума. Победу Украины можно будет констатировать в случае, если у правительства Владимира Гройсмана хватит политической воли в будущем не возобновлять импортные поставки российских энергоносителей.
В ситуации, когда «Газпром» выступает одним из конкурирующих субъектов, которые борются за украинский рынок, принципиальное значение имеет вопрос цены. Несмотря на фактическую потерю украинского рынка для «Газпрома» в численном выражении, в период высокой стоимости газа российская сторона ежегодно получала от украинских потребителей 12-14 миллиардов долларов. Такую же приблизительно цену россияне получали от продажи газа в Германию.
Если сравнивать украинский и германский рынок для «Газпрома» ценовые показатели выходят на первое место, как и объемы закупок. Для Украины цена газа всегда была выше, чем для Германии, что профильные специалисты называли одним из парадоксов в украинско-российских отношениях. Несмотря на то, что Украина географически ближе к России, «голубое топливо» потребителям поставлялось всегда по более высокой цене.
Эксперт утверждает, что «европейская формула цены», который всегда пользовался в риторике «Газпром», является на самом деле всего лишь одной из красивых пропагандистских фраз. Для каждой конкретной страны цена газа выходит разная, но определенные закономерности присутствуют. Тем не менее даже сейчас, после фактической потери украинского рынка, российский монополист продолжает придерживаться политики завышенных цен для гипотетических поставок в Украину. В такой ситуации «Нафтогаз» отдает предпочтение импорту из европейских стран.
«Газпром» теряет прибыль и рынки сбыта.
С одной стороны может показаться, что в ситуации с Украиной российская сторона своими действиями лишает себя прибыли. Однако в случае с «Газпромом» не вызывает сомнения то, что «генеральный менеджер» компании находится в Кремле. Компания играет роль инструмента, и покорно выполняет поставленные задачи. Несомненно, как бизнес-структуре «Газпрому» невыгодно терять украинский рынок, поскольку отказ украинцев от покупки российского газа влечет за собой множество других трудностей.
Потерей одной только Украины убытки «Газпрома» не ограничиваются. Наблюдение за ситуацией вокруг Украины заставляет многие европейские страны смотреть на российскую компанию, как на ненадежного партнера. Манипуляции с цифрами, которые используются российской стороной, влекут за собой репутационные потери, многие европейские партнеры понимают, что россияне используют нечестные приемы.
До недавнего времени европейцы воспринимали газовые кризисы, которые происходили в 2006 и 2009 году, несколько по-иному. Еще недавно европейцы не желали разбираться в том, кто прав, кто виноват в газовых конфликтах, ответственность в равной мере возлагалась на Украину и Российскую Федерацию. Сейчас все больше подозрений наблюдается во взглядах европейцев именно на «Газпром». В развитых странах понимают, что российская сторона выступила инициатором газовых кризисов.
Кроме того европейцы сейчас понимают, насколько далеко Кремль готов зайти в газовых отношениях с другими европейскими странами. Судя по всему, европейцы осознают, что поставки энергоносителей в качестве рычага политического влияния в отношениях с другими государствами Россия не применяла только по причине отсутствия повода. Прецедентов с европейскими странами не было, поскольку до определенного времени Россия применяла этот механизм только для постсоветского пространства.
В то же время отсутствие у европейцев конфликтов по газовому вопросу с Россией не значит, что в будущем «газовое оружие» Кремль не пожелал бы применить против других государств. Дополнительным аргументом является также то, что теперешние условия не способствуют эффективному использованию поставок энергоносителей против европейских стран. Теплые зимы и низкие цены газа делают поставки газ оружием сомнительной эффективности. Гончар убежден, что постепенное превращение «газового оружия» в сырье Москва осознать не может, поскольку в энергетическом мышлении сильно отстала от современности.
