Ситуацию в современном украинском обществе и перспективы ее изменения оценил Павел Казарин. Он полагает, что теперешние украинцы только выстраивают модель взаимодействия с государством. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Украинскую правду».
В своем блоге журналист Павел Казарин пишет, что ситуация, которая наблюдалась в Украине еще два года назад, в определенной степени было для общества более простой. В обстоятельствах, когда судьба всей страны решалась боевыми действиями в восточном регионе, внутри общества существовал только один водораздел. Линия проходила между людьми, которые хотят независимой Украины, и их оппонентами. Беседа о ценностях 2 года назад напоминал знаменитый диалог из «Тараса Бульбы», который происходил во время принятия в ряды казаков – о вере во Христа и святую троицу.
В украинском варианте аналогом веры во Христа был вопрос о стороне, победы которой желает человек в войне, которая началась. Поскольку ответ на этот вопрос был возможен только из выбора между двумя вариантами – ситуация позволяла более-менее точно ориентироваться. Граждан условно можно было поделить на две части – сторонники Украины (суверенитета) и Малороссии (вассалитета).
Кардинально ситуация изменилась через 2 года. Монохромная картина войны постепенно уступила место разнообразию сложного и тяжелого мира. При этом главный вопрос для проверки остался неизменным, но сейчас он уже не способен решить всех возникающих задач. Социологическая сетка из двух ячеек постепенно пополнилась огромным множеством других групп внутри украинского гражданского общества. Для современных украинцев существует намного больше водоразделов.
В теперешнем обществе существуют сторонники и противники европейской перспективы. Среди украинцев можно выделить приверженцев социального государства и либертарианства. Часть общества убеждена в необходимости выполнения Минских соглашений, другие уверены в том, что документ необходимо денонсировать. По-разному украинцы смотрят на свободу ношения оружия, однополые браки, частную собственность на землю. На самом деле список этот можно продолжать очень долго.
Однако в окопах сверхсерьезные проблемы, которые являются предметом дискуссии на мирной территории, значения никакого не имеют. Бойцы просто сражаются за свою мечту, понятие нередко довольно абстрактное. Любое перемирие неизменно превращается в период, когда контуры проявляются, а о желаниях начинают говорить вслух. Оказывается, что бойцы, которые недавно мечтали, казалось бы, об одной мечте, не могут найти себя в мечте соседа.
Из большой группы людей, которые все одинаково хотят победы Киеву, можно выделить несколько меньших подгрупп, в понимании каждой из которой разные детали той самой победы. К примеру, речь может идти о раскулачивании олигархата, религиозном клерикализме, повторении в Украине «польской модели», либертарианстве или даже анархии. И в этом случае перечень различий впечатляющий.
Не каждый несогласный является врагом.
Очень часто современные украинцы имеют привычку в дискуссиях на широких просторах социальных сетей несогласных незамедлительно клеймить статусом «консервов», записывать оппонентов в список «агентов Кремля». Во многих случаях такие определения на самом деле соответствуют действительности, но далеко не всегда. Украинские противоречия являются нелинейными, поэтому люди могут быть сторонниками и противниками разных моделей настоящего и будущего, в некоторых вариантах сочетания бывают просто удивительными.
Между тем, не следует воспринимать такое большое количество взглядов на одну ситуацию, как нечто необычное. В ускоренном темпе страна пытается научиться договариваться с самой собой. Процесс этот легким не может быть априори, особенно с учетом украинской ситуации. Государство сейчас в ускоренном темпе проходит курс, для которого многим другим странам понадобились десятки лет.
Прежняя дискуссия, которая длилась 23 года, утратила актуальность по причине войны и тектоники, ею порожденной. Тем не менее, дискуссия о будущем только началась. Стране предстоит пережить драматический период – морально устаревший социальный договор стал частью истории, новый пока не сформирован.
Новый социальный договор пока существует только в виде общего контура. Уже известно, что украинцы стремятся вырваться из рамок постсоветской логики, защитить себя от притязаний бывшей метрополии, крепко встать на ноги и превратить государство в территорию, приспособленную для комфортного проживания. В первую очередь государство объединилось вокруг того, чего не желает. На следующем этапе состоится определение линии желаемого будущего, процесс этот рискует стать самым сложным.
Несмотря на сложность, ближайшее будущее представляет собой ситуацию абсолютно закономерную. Пригодные для жизни страны очень редко шагают в ногу, но самая большая опасность на самом деле заключается в тотальном единодушии. В украинской ситуации черно-белое видение мира уже не срабатывает, не все оппоненты представляют интересы Кремля. Более того, Кремль иногда делает ставку на «полезных идиотов», которые готовы бороться за персональное будущее, жертвуя при этом коллективным благом. Судя по всему, ближайшее будущее для украинцев будет действительно сложным временем.
