По мнению профессора Украинского Католического университета, публициста и историка Ярослава Грицака, в мире уже больше не будет чувства уверенности, и это наиболее честный из прогнозов, которые можно сделать в настоящее время на ближайшие 15 лет. Более детально мнение Грицака относительно того, почему в мире уже не будет чувства уверенности, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Ярослав Грицак в статье, опубликованной изданием "Новое время", напомнил о существующем специальном исследовании точности наиболее известных пророчеств, и данное исследование показывает: правильные прогнозы касаются в большинстве своем будущих 100 лет, а если же речь идет о временном отрезке в 2050 лет, то здесь верных прогнозов очень мало. Почему-то сложнее всего даются предсказания как раз на "среднюю дистанцию".
Вот наиболее свежие примеры этому – в частности "Конец истории" Фрэнсиса Фукуямы. Сперва его статья, написанная под влиянием коммунизма, а затем и книга, в которой автор предсказывал полное окончание всех масштабных конфликтов. После событий, произошедших с США 11 сентября 2001 года, после "Исламского государства" и после агрессии России в отношении Украины о данном прогнозе даже как-то неудобно вспоминать. Поговаривают, что когда Фукуяма приезжает с лекциями в университеты, у него первым делом интересуются, когда же наступит обещанный конец света.
Еще один прогноз – "Мир плоский", – составленный Томасом Фридманом. Подзаголовок этой книги очень громкий – "Краткая история 1-го столетия" – не больше и не меньше. Основным тезисом, озвученным Фридманом, стало вступление в игру новых факторов в результате волны глобализации в нулевых годах, которые выравнивают для разных сообществ возможности. Между тем этот тезис с самого начала был пустым, ведь не нужно даже быть географом, чтобы знать наш мир: он как был неровным, так и остается таким. Причем неровность в нашем мире не уменьшается, а, наоборот, только лишь увеличивается: бедные становятся еще более бедными, тогда как богатые, соответственно, еще более богатыми.
Не сбываются как утопические, так и антиутопические прогнозы – Грицак.
Впрочем, не сбываются не только утопии – недостоверными оказываются и антиутопические прогнозы. Еще одним бестселлером последних лет стала "антифукуямовская" книга Сэмюэла Хантингтона "Конфликт цивилизаций": данная книга также имеет все шансы стать одной из наиболее глупых книг современности. Лучшим контраргументом против выдвинутых автором "Конфликта цивилизаций" тезисов является Украина. В этой стране так и не произошло ничего, напоминающего прогнозированный ранее "цивилизационный" конфликт между сербами и хорватами, и новейшим тому доказательством стал провал так называемой "русской весны".
Все перечисленные выше книги написаны по примерно одинаковой схеме. Их авторами была сделана ставка только лишь на одну тенденцию – это напоминает скачки, когда ставка делается на одну лошадь, загоняя ее до конца. Однако история работает совсем по-другому – она, образно говоря, раскладывает яйца по разным корзинам. При этом никто из нас не знает, в какой из корзин вылупиться наше будущее, поскольку и самих корзин слишком много, а факторов, определяющих, какое будущее станет первым, еще больше. Иначе говоря, человечество сегодня живет в мире, где нет никакого чувства уверенности – более того – оно уже и не появиться. Наверное, это как раз и есть наиболее точный прогноз, и, вместе с тем, самый честный, на ближайшие 15, 25 или даже на 100 лет.
Исходя из этого сам собой напрашивается вывод – человечеству нужно уже по-другому смотреть на окружающий его мир. В настоящее время привычным является мышление структурными дихотомиями, вроде "Запад-Восток", "богатство-бедность", "начало-конец". Однако современная постиндустриальная реальность должна стать реальностью постструктурного сознания, в котором "начало-конец" - это не два, исключающих друг друга варианта, а противоположные полюса в очень широком спектре самых разных возможностей.
Грицак предлагает простую, но при этом, не слишком упрощенную схему: глобальный вектор развития на предстоящие 20-25 лет можно представить себе как сумму движения по двум осям. На первой из этих осей крайними точками являются день падения Берлинской стены (9/11) и день террористической атаки на Нью-Йорк (11/9). Соответственно, на второй оси – точки "круглого" и "плоского" мира. Предвидеть сумму движения по этим осям, как уже говорилось выше, просто невозможно, поскольку перемены слишком быстрые, а факторов очень много. Тем не менее здесь очевидно, что наиболее ужасающим вариантом сценария нашего будущего станет одномоментное движение к точкам "круглого" мира и 11/9.
Между тем именно этот сценарий набирает обороты в последние 10-15 лет. Вместе с тем ситуацию нельзя удерживать и возле точек "плоского" мира и 9/11, поскольку это стало бы просто утопией, описанной Фукуямой: теория красивая, но она просто нереальна на практике. Реалистичный сценарий заключается в удержании между двумя крайними очками так называемой золотой середины. Нет никаких оснований верить тем, кто обещает, что все будет хорошо, однако это не освобождает от обязательств давать под зад всем, кто пугает страшилками об апокалипсисе и крахе.
