Убийство журналиста Павла Шеремета на протяжении нескольких дней активно обсуждается в экспертной среде и пользователями социальных сетей. Павел Казарин называет смерть журналиста пощечиной официальному Киеву. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио Свобода.
В своей публикации журналист и телеведущий Павел Казарин пишет, что автомобиль, в котором Павел Шеремет ехал на утренний эфир, взорван с помощью самодельного устройства. В самом центре украинской столицы сработало взрывное устройство мощностью полкилограмма в тротиловом эквиваленте. Обстоятельства гибели журналиста, по мнению Казарина, можно расценивать как пощечину современному украинскому руководству.
При обсуждении гибели журналиста указываются самые разнообразные версии. Некоторые эксперты проводят параллели с гибелью Олеся Бузины, известного своей пророссийской позицией. Сторонники этого мнения убеждены, что единственной причиной смерти журналиста является его известность в соседней России, оба происшествия стали способом демонстрации нестабильности ситуации в Украине для российской публики и международного сообщества.
Павел Казарин обращает внимание на то, что подобные резонансные убийства происходят редко, но помнит их общество на протяжении длительного времени. Известно, что Георгий Гонгадзе, основатель издания «Украинская правда», в котором работал Павел Шеремет, убит около 16 лет назад, но эта трагедия до сих пор живет в памяти общества. Между тем обстоятельства убийства Павла Шеремета способны сделать его смерть событием еще более резонансным.
В свое время Георгий Гонгадзе просто исчез, только через полгода его тело обнаружено в пригородной зоне Киева. Павла Шеремета убили демонстративно – с помощью взрывного устройства в центре города. Именно поэтому многими смерть журналиста рассматривается как своеобразная акция устрашения. Характер самого убитого журналиста, который был любимцем многих украинцев, только усугубляет угнетающее впечатление от смерти.
Обстоятельства гибели диссонируют с версией о личной неприязни. В современном мире более чем достаточно способов избавиться от человека, не привлекая к факту смерти дополнительного внимания. В данном случае взрыв скорее напоминает попытку реализовать «акцию устрашения». Важен не только сам факт довольно жестокого убийства, но и последствия его в виде «кругов на воде».
Получателями «сообщения» в этом случае могут быть самые разные люди. Одним из адресатов, несомненно, является украинская журналистика в целом. Для украинского общества журналистика является одним из самых влиятельных институтов внутри общества. В украинском варианте журналистские расследования не влекут за собой автоматической отставки, как во многих других странах. Тем не менее даже президент дает объяснения, если в бухгалтерии его компании журналисты находят сомнительные моменты.
Российские журналисты привыкли работать с оглядкой на власть, опасаясь возможных неприятных последствий. В украинском обществе ситуация диаметрально противоположная – власти принимают решения оглядкой на то, что после тех или иных шагов в прессе может появиться неприятная информация. Доверие украинского общества к прессе значительно превышает веру в непогрешимость властей.
Гибель журналиста – это репутационные потери для руководства страны.
Также Казарин допускает, что в данном случае «четвертая власть» не является конечным объектом атаки. В любом случае 16 лет назад вся страна имела возможность убедиться в том, что подозрение в причастности к смерти журналиста не лучшим способом сказывается на власти. В числе возможных последствий не только репутационные потери, но и кризис легитимности. На фоне массовых акций протеста украинская власть времен Леонида Кучмы после смерти Георгия Гонгадзе «хромой уткой» была еще долго.
Видимо, уроки 16-летней давности теперешнее украинское руководство хорошо усвоило. Глава государства Петр Порошенко распорядился о выделении охраны Алене Притуле, руководителю «УП» и гражданской супруге Павла Шеремета. Глава Нацполиции Хатия Деканоидзе назвала раскрытие гибели Шеремета «делом чести» для себя. Объективный взгляд на ситуацию показывает, что именно украинские власти сейчас больше всего заинтересованы в проведении максимально качественного расследования. Без расследования действующее руководство страны оказывается в зоне довольно серьезного риска.
Теперешний уровень доверия украинского общества к власти даже с большой натяжкой нельзя назвать высоким. Как низкоэффективные и коррумпированные по большому счету воспринимаются украинцами все силовые вертикали, исключением можно назвать армию и патрульную полицию. Процесс реформирования прокуратуры успешно провален, судебная реформа только стартовала. Перед действующей властью стоит ряд сложных вопросов, ответов на которые настойчиво требует общество.
Очевидно, что голоса критикующих власть со временем будут звучать все громче и отчетливее, если ответить на вопрос о виновниках гибели журналиста Киев не сможет, а взрыв в сердце столицы перейдет в список нераскрытых преступлений. На пятки теперешней власти наступает оппозиция, состоящая преимущественно из популистов и бывших регионалов. О проведении досрочных выборов мечтают и те, и другие. Социологи утверждают, что шансы на улучшение собственных позиций есть у двух категорий «оппозиционных» политиков. Политическая карьера является делом нехитрым, если речь идет о бедной стране, а кандидат умело спекулирует простыми ответами на сложные вопросы.
В создавшейся ситуации Украинское государство будет сдавать экзамен на эффективность. Современной Украине предстоит доказать, что она отличается от образца 16-летней давности. Для Киева принципиально важно, чтобы «дело Павла Шеремета» не превратилось в обновленную версию «дела Георгия Гонгадзе». Украинская власть должна доказать недопустимость попыток оспаривания ее права на монополию насилия.
