Горячие Новости

Облако тегов

А нужен ли Украине российский посол?

А нужен ли Украине российский посол?

Украина не собирается давать свое одобрение на назначение Михаила Бабича послом Российской Федерации. Эксперты раздела «Новости Украины» журнала для деловых людей «Биржевой лидер» узнали об этом еще 3 августа текущего года со слов Елены Зеркаль, заместителя главы Министерства иностранных дел. Одновременно с этим госпожа Зеркаль акцентировала особое внимание на том, что данный факт не окажет никакого влияния на взаимоотношения между Российской Федерацией и Украиной.

По ее словам, Украина решила данный вопрос еще в 2014 году, отозвав, таким образом, посла. Сейчас в России от Украины работает временный поверенный. Но на возможность нормального ведения работы это не оказывает никакого влияния. Тем более что роль предыдущего посла в России, который работал там вплоть до 2014 года, была минимальной.

Отдельно следует напомнить, что решение о замене посла Российской Федерации в Украине было принято еще 28 июля на фоне целого списка указов, изданных российским президентом Владимиром Путиным, среди которых также имелся указ о полной ликвидации Крымского федерального округа.

Михаила Зубарова, занимавшего должность посла, начиная с 2009 года, попытались заменить Михаилом Бабичем, силовиком с бизнес-связями. Издание ESPRESO.TV пишет, что идея о замене Зубарова открыто чекистским человеком изначально, по мнению большинства экспертов, была провальная. Большинство российских средств массовой информации представляли Михаила Бабича как экс-силовика, который ранее служил в КГБ. Более того, несколько раз даже появлялась информация о его службе в ФСБ, хоть и говорилось о не более чем всего лишь нескольких месяцах.

Вся эта информация, на первый взгляд, могла быть вылита специально, для того, чтоб посмотреть возможную реакцию украинского правительства на подобное назначение, а также развернуть новый скандал на тему предательства, чтобы и правительство, и простые жители Украины отвлеклись от некоторых гораздо более масштабных проблем.

Кстати, существует огромная вероятность того, что попросту следует убрать обеих Михаилов с тех должностей, которые они сейчас занимают. Тем более что, изучив биографию послов Российской Федерации в Украине, можно отметить тот факт, что у одного из них после увольнения с вышеуказанной должности карьера стремительно пошла вверх.

Алексей Макаркин, известный российский политолог, в своем интервью изданию Ura.ru предположил, что вместо Михаила Бабича правительство Российской Федерации не будет предлагать другого кандидата, поскольку это выглядело бы некой уступкой, тем более что значимость посольской должности в настоящее время совсем невелика. Отдельно следует отметить, что данное мнение является одним из немногих, которые не укладываются в общие слова российских комментаторов. Все они в один голос говорят о том, что Украина, отказавшись принять у себя Бабича, попросту плюнула Москве в лицо. Говорят они и о том, что посол России в Украине не нужен вообще, поскольку последняя является марионеткой Соединенных Штатов Америки.

Весьма примечательно, что та ситуация, которая сложилась с Михаилом Бабичем, на самом деле оказалась достаточно удобной для того, чтоб наконец-то разорвать с Российской Федерацией все возможные дипломатические отношения. Александр Самарский, бывший посол Украины в Иране и заместитель руководитель Центра исследования России, считает правильным со стороны дипломатических стандартов поступок Украины, в котором она отказала в назначении Бабича послом. Более того, по его словам, хоть данная реакция является абсолютно верной, ее окажется недостаточно.

Эксперт отмечает, что факт продолжения дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной давал повод некоторым, кто до сих пор сомневается, думать, что между этими двумя странами на самом деле все хорошо, а то, что происходит на Донбассе, является обычной гражданской войной. Подумав именно так, многие страны могли занять нейтральные позиции и даже отдать свои голоса в пользу того, что с Российской Федерации пора снять санкции.

Именно это и является причиной того, что Украине следует постоянно демонстрировать миру, что Российская Федерация — это страна-агрессор. А всяческие отношения с этой страной следовало разорвать еще давным-давно. Более того, самого Михаила Зубарова следовало бы объявить персоной нон-грата в Украине. Именно такого мнения придерживается Александр Самарский, поскольку, по его словам, разрыв всяческих международных отношений между этими двумя странами, свидетельствует о существовании враждебного отношения. «Если они не разорваны — значит, все нормально. Надо называть вещи своими именами. Россия воюет, но утверждает, что нет. А мы утверждаем, что Россия агрессор, и на деле ничего не делаем. Фактически играем сами против себя», — говорит эксперт.

Но следует задуматься над тем, почему украинский МИД, говоря о замене посла Российской Федерации в Украине, постоянно вспоминая события на Донбассе, ни слова не говорит об аннексии Крымского полуострова. А ведь именно этого в свое время добивался Владимир Путин. И, судя по последним событиям, ему все-таки удалось осуществить задуманное.

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Энциклопедия

13 марта
13 марта
Chevrolet
Описание компании Chevrolet
Булатов Дмитрий Сергеевич
Булатов Дмитрий Сергеевич
23 мая
23 мая
Крах империи МММ
Крах империи МММ
Mazda CX-7
Спортивный кроссовер - Mazda CX-7