Украина не собирается давать свое одобрение на назначение Михаила Бабича послом Российской Федерации. Эксперты раздела «Новости Украины» журнала для деловых людей «Биржевой лидер» узнали об этом еще 3 августа текущего года со слов Елены Зеркаль, заместителя главы Министерства иностранных дел. Одновременно с этим госпожа Зеркаль акцентировала особое внимание на том, что данный факт не окажет никакого влияния на взаимоотношения между Российской Федерацией и Украиной.
По ее словам, Украина решила данный вопрос еще в 2014 году, отозвав, таким образом, посла. Сейчас в России от Украины работает временный поверенный. Но на возможность нормального ведения работы это не оказывает никакого влияния. Тем более что роль предыдущего посла в России, который работал там вплоть до 2014 года, была минимальной.
Отдельно следует напомнить, что решение о замене посла Российской Федерации в Украине было принято еще 28 июля на фоне целого списка указов, изданных российским президентом Владимиром Путиным, среди которых также имелся указ о полной ликвидации Крымского федерального округа.
Михаила Зубарова, занимавшего должность посла, начиная с 2009 года, попытались заменить Михаилом Бабичем, силовиком с бизнес-связями. Издание ESPRESO.TV пишет, что идея о замене Зубарова открыто чекистским человеком изначально, по мнению большинства экспертов, была провальная. Большинство российских средств массовой информации представляли Михаила Бабича как экс-силовика, который ранее служил в КГБ. Более того, несколько раз даже появлялась информация о его службе в ФСБ, хоть и говорилось о не более чем всего лишь нескольких месяцах.
Вся эта информация, на первый взгляд, могла быть вылита специально, для того, чтоб посмотреть возможную реакцию украинского правительства на подобное назначение, а также развернуть новый скандал на тему предательства, чтобы и правительство, и простые жители Украины отвлеклись от некоторых гораздо более масштабных проблем.
Кстати, существует огромная вероятность того, что попросту следует убрать обеих Михаилов с тех должностей, которые они сейчас занимают. Тем более что, изучив биографию послов Российской Федерации в Украине, можно отметить тот факт, что у одного из них после увольнения с вышеуказанной должности карьера стремительно пошла вверх.
Алексей Макаркин, известный российский политолог, в своем интервью изданию Ura.ru предположил, что вместо Михаила Бабича правительство Российской Федерации не будет предлагать другого кандидата, поскольку это выглядело бы некой уступкой, тем более что значимость посольской должности в настоящее время совсем невелика. Отдельно следует отметить, что данное мнение является одним из немногих, которые не укладываются в общие слова российских комментаторов. Все они в один голос говорят о том, что Украина, отказавшись принять у себя Бабича, попросту плюнула Москве в лицо. Говорят они и о том, что посол России в Украине не нужен вообще, поскольку последняя является марионеткой Соединенных Штатов Америки.
Весьма примечательно, что та ситуация, которая сложилась с Михаилом Бабичем, на самом деле оказалась достаточно удобной для того, чтоб наконец-то разорвать с Российской Федерацией все возможные дипломатические отношения. Александр Самарский, бывший посол Украины в Иране и заместитель руководитель Центра исследования России, считает правильным со стороны дипломатических стандартов поступок Украины, в котором она отказала в назначении Бабича послом. Более того, по его словам, хоть данная реакция является абсолютно верной, ее окажется недостаточно.
Эксперт отмечает, что факт продолжения дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной давал повод некоторым, кто до сих пор сомневается, думать, что между этими двумя странами на самом деле все хорошо, а то, что происходит на Донбассе, является обычной гражданской войной. Подумав именно так, многие страны могли занять нейтральные позиции и даже отдать свои голоса в пользу того, что с Российской Федерации пора снять санкции.
Именно это и является причиной того, что Украине следует постоянно демонстрировать миру, что Российская Федерация — это страна-агрессор. А всяческие отношения с этой страной следовало разорвать еще давным-давно. Более того, самого Михаила Зубарова следовало бы объявить персоной нон-грата в Украине. Именно такого мнения придерживается Александр Самарский, поскольку, по его словам, разрыв всяческих международных отношений между этими двумя странами, свидетельствует о существовании враждебного отношения. «Если они не разорваны — значит, все нормально. Надо называть вещи своими именами. Россия воюет, но утверждает, что нет. А мы утверждаем, что Россия агрессор, и на деле ничего не делаем. Фактически играем сами против себя», — говорит эксперт.
Но следует задуматься над тем, почему украинский МИД, говоря о замене посла Российской Федерации в Украине, постоянно вспоминая события на Донбассе, ни слова не говорит об аннексии Крымского полуострова. А ведь именно этого в свое время добивался Владимир Путин. И, судя по последним событиям, ему все-таки удалось осуществить задуманное.
