Эксперты высказали свое мнение по поводу значимости для Украины очередного транша финансовой помощи, решение о выделении которого было принято 14 сентября. Более детально мнение экспертов о значимости для страны очередного транша финпомощи от МВФ, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
14 сентября, как напоминает издание "Новое время", исполнительным советом МВФ было принято решение о предоставлении Киеву очередного транша финпомощи в размере 1 миллиард долларов – уже третьего транша в рамках действующей программы сотрудничества. Здесь следует подчеркнуть, что ранее, за всю 20-летнюю историю сотрудничества Украины с МВФ, то предоставления третьего транша в рамках одной программы дело еще никогда не доходило, поскольку все реформы в стране, как правило, останавливались после получения второго кредита.
Издание решило обратиться к экспертам, попросив их прокомментировать выделение очередного транша, а также поинтересовавшись, действительно ли Украине сейчас нужно увеличивать госдолг, какой реальный эффект от финансовой помощи будет для бизнеса, населения и национальной экономики, и какие подводные камни могут появиться вместе с миллиардным кредитом.
Получив кредит, украинская власть может расслабиться – Белан.
По мнению главного экономиста Dragon Capital Елены Белан, в настоящее время на рынках сложилась благоприятная для Украины ситуация, и средства МВФ стране, по большому счету, срочно не нужны были. Однако сейчас просто невозможно спрогнозировать, какова будет ситуация через несколько месяцев. Белан напомнила, что до кризиса 2008 года у страны было 38 миллиардов долларов резервов, однако затем треть этих средств была очень быстро потрачена на поддержку курса национальной валюты. Поэтому в данном случае Украине очень важно создать своеобразную "подушку безопасности", поскольку это будет для нее защитой в случае каких-либо внешних шоков.
Еще одним позитивным моментом решения МВФ о предоставлении Киеву кредита является появившаяся возможность привлекать финансовую помощь других кредиторов: 500 миллионов долларов от Всемирного банка на закупку природного газа, гарантии американского правительства на 1 миллиард долларов. Часть привлеченных средств будет направлена в госбюджет – это позволит снизить риски, и добавит ресурсов для финансирования его расходной части.
При этом Белан предупреждает, что позитивное влияние нового транша от МВФ будет ощущаться недолго, и только лишь один этот кредит вряд ли сможет позитивно повлиять на восстановление национальной экономики. Поэтому очень важно, чтобы Украина и в дальнейшем продолжала сотрудничество с Международным валютным фондом. Основным риском для страны сегодня является то, что власть может просто расслабиться от столь серьезного притока средств, и тот неспешный темп реформ, который наблюдается сейчас, еще больше замедлиться. Никакого быстрого роста украинской экономики не будет, если реформы остановятся после получения нового транша – ключевыми вопросами здесь и дальше продолжают оставаться защита прав собственности и борьба с коррупцией.
Украине в следующем году нужно организовать инвестиционный бум, чтобы привлечь в страну иностранные инвестиции – Шапран.
Финансовый аналитик РА "Эксперт-Рейтинг" Виталий Шапран подчеркнул, что выделение фондом Украине нового транша не обернется резким облегчением жизни – ни для населения страны, ни для украинского бизнеса. Именно поэтому глава МВФ Кристин Лагард говорила о необходимости ужесточения налогового администрирования – речь идет об усилении борьбы с незаконными конвертационными центрами, с налоговыми ямами, то есть, с обычной украинской практикой смягчения налогового давления на бизнес.
Говорит Лагард и о необходимости проведения в Украине пенсионной реформы, однако государство не сможет перейти к накопительной системе до конца текущего года, поскольку такая реформа делает5, или даже 10 лет, а Международный валютный фонд пока не дает ответа на вопрос, где взять средства на ее финансирование. Слова главы МВФ подразумевают необходимость сбалансировать в краткосрочной перспективе доходы Пенсионного фонда и его расходы. Если украинская власть не собирается сокращать размеры пенсионных выплат, значит, необходимо искать дополнительные источники наполнения ПФ. В случае отсутствия кардинальных и радикальных пенсионной и налоговой реформ, бизнесу следует готовиться к возможному усилению налогового давления.
Единственный правильный путь, по которому может пойти страна в следующем году – это работа над созданием инвестиционного бума, чтобы привлечь в национальную экономику иностранные инвестиции. Это мы видели, например, в 2006-2007 году – ничего нереального и удивительного здесь на самом деле нет.
Кредит МВФ является не фундаментом реформ, а вынужденным долговым ярмом – Галасюк.
В свою очередь, народный депутат Виталий Галасюк утверждает, что новый кредит МВФ является для Украины вынужденным финансовым ярмом, а не фундаментом для реформ в стране. По его словам, это можно назвать своего рода платой за неэффективные действия власти в течение длительного времени, и за многолетнее отсутствие в Украине структурных реформ.
