Появление нардепа Надежды Савченко в российской столице стало неожиданным и вместе с тем не очень приятным известием для многих украинцев, затмившим даже сам повод данного визита – рассмотрение судом приговора Станиславу Клыку и Николаю Карпюку. Более детально о визите Савченко в Москву узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Еще в начале весны этого года, как отмечает интернет-сайт "Эспрессо.TV", новость о том, что Надежда Савченко свободно разгуливает по Москве, звучала бы как нечто из области фантастики, или издевательство, за которое в комментариях в Сети на автора вылили бы целое ведро помоев. Однако сегодня это самая настоящая реальность, вызывающая у многих украинцев целую гамму чувств – от отчаяния до гнева.
Хорошо быть всезнайкой, точно знающим, что Савченко является агентом Кремля, и прибыла в российскую столицу за получением новых инструкций от помощника президента РФ Владислава Суркова. Однако здесь следует честно признаться – никто, как говориться, "свечку не держал", и нельзя сказать со 100-процентной достоверностью, что Надежда действительно получала в столице России какие-то указания, и были ли в Кремле осведомлены о ее визите, выдав распоряжение пограничникам не сильно препятствовать ее въезду на территорию РФ.
У визита Савченко в Москву есть много разных последствий.
При этом у данного поступка Савченко есть последствия, причем, очевидные. Эти последствия разные – как положительные, так и наводящие на мысль, что Надежду вполне могли использовать в своих целях хитроумные и коварные враги. Например, в медиа-пространстве акценты были смещены с непосредственно судилища над украинцами Клыхом и Карпюком на приезд Савченко в Москву. Вся энергия была брошена на то, чтобы обсуждать – хорошо это, или плохо. Повис в воздухе и вопрос, куда в данном случае смотрела Служба безопасности Украины? Именно это стало новостью дня, а не очередное иезуитское решение российских судей по делу граждан Украины.
С одной стороны, приезд народного депутата в столицу России действительно привлек больше внимания к делу Клыха и Карпюка, однако получается так, что внимание приковано к Савченко, а не к самой сути процесса, начиная с самого начала абстрактного судилища. Отметим, что суд над украинцами – это как раз то самое дело, которое началось со слов главы СКР Бастрыкина об участии экс-главы украинского правительства в чеченской войне на стороне чеченцев. Тогда украинцы долго смеялись над этими словами, распространяя шутки о премьер-министре как о безжалостном джихаддисте. Однако сегодня обсуждают не это – главной темой является надежда Савченко, тогда как о Клыхе и Карпюке упоминают только лишь вскользь.
Хотелось бы напомнить о массовых акциях с требованием освободить Савченко, состоявшихся как в Украине, так и за ее пределами. Но после того как она вышла на свободу, и сделала целый ряд заявлений, многие украинцы разочаровались в бывшей узнице Кремля. Более того, пришло такое чувство, как отчаяние. Оно охватило, конечно же, не всех, однако распространение отчаяния по цепной реакции – это факт. Данное отчаяние привело к тому, что к борьбе за освобождение украинцев существенно снизился интерес общественности, равно как и средств массовой информации. Давно не было громких, многочисленных акций с требованием освободить Карпюка, Клыха, крымских активистов, Кольченко, Сенцова.
Появление Надежды Савченко в российской столице оживило воспоминания украинцев о пережитом ими разочаровании. И это легкой тенью легло и на Клыха с Карпюком. О них писали разные вещи, особенно после освобождения Савченко и ряда сделанных ею скандальных заявлений. Цель многих публикаций заключалась в формировании внутри украинского общества мнения, будто бы Клых и Карпюк являются такими же, как и Савченко, и поэтому не стоит бороться за их освобождение.
Все это, отложенное в подсознании, должно было всплыть именно сейчас, усиливая среди украинцев чувство разочарования в тех, кто сегодня находится в российских тюрьмах и следственных изоляторах. Между тем на самом деле, здесь возмущать должен сам факт пребывания украинцев за решеткой на территории РФ, вне зависимости от персоналий.
Стоит отметить, что средства массовой информации РФ, еще не так давно называвшие Надежду Савченко называли ее "убийцей российских журналистов", резко изменили стиль подачи информации. Теперь она уже не "убийца", а "украинский политик" или "депутат украинского парламента". Напомним, что телеканал "Россия 1" входит в ВГТРК – компанию, сотрудниками которой являлись погибшие на Донбассе российские журналисты. Согласно нормам российского законодательства, Савченко продолжает оставаться виновной в их гибели, поскольку она была не оправдана, а помилована. Тем не менее, российские СМИ об этом забыли. Такова в принципе участь всех рупоров – громко озвучивать то, что говорит кто-то другой.
Саченко получилось вырвать из лап Кремля, в том числе и потому, что имя ее было раскручено на мировом уровне. Судьбой депутата Верховной Рады и ПАСЕ интересовались многие западные политики, в том числе, и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Точно так же должно сегодня быть и с другими украинскими политическими заключенными. Кремлю очень хочется, чтобы об украинцах все забыли, и они просто сгнили бы где-нибудь в российских застенках. Допустить этого ни в коем случае нельзя, при этом Савченко здесь можно оставить за скобками.
