После приземления в Борисполе самолета с вышедшей на свободу заключенной нужно думать вовсе не о Надежде Савченко и ее стремлениям соответствовать своему образу, а об оставшихся в застенках российского президента Владимира Путина. Эксперты раздела «Новости Украины» издания для инвесторов «Биржевой лидер» отмечают, что такого мнения придерживается известный публицист Виталий Портников.
В своей статье он пишет, что реакция на появление в Москве народного депутата Украины Надежды Савченко, как и предполагалось, оказалась неоднозначной. Так, с одной стороны важен сам факт поддержки народным депутатом своих соотечественников, находящихся в местах лишения свободы в соседней стране. Но есть еще один вопрос: как вообще она могла попасть в Москву?
Виталий Портников продолжает, что для пересечения российской границы и беспрепятственного находиться в Москве, руководство Российской Федерации должно дать на это специальное разрешение, в частности, это должен сделать лично глава Кремля Владимир Путин. Без этого, само собой, Савченко попросту отправили бы назад еще из аэропорта. И не должно быть никаких сомнений на предмет того, как подобные решения принимаются. Подобно тому, как не стоит сомневаться, почему эти решения принимают.
Путин рассматривает Надежду Савченко как человека, способного служить фактором дестабилизации ситуации в Украине, или как «живую бомбу». И если о ней стали меньше говорить, то нужно напомнить.
При этом, отмечает Портников, что мешает самой Савченко использовать ситуацию, которая дает ей возможность прибыть на процесс? Или, возможно, ей нужно думать о том, какие планы на нее имеет Путин?
Противники Савченко утверждают: ей необходимо учитывать все факторы, для того она – депутат и политик. Впрочем, это самое настоящее лукавство, так как на самом деле никаким политиком Надежда Савченко не является. Виталий Портников назвал ее измученной женщиной, которая бросилась в политику буквально на второй день после выхода из российской тюрьмы. Да и потом, Савченко только делает первые шаги в политике, однако это не является гарантией того, что она им когда-нибудь станет. У нас перед глазами немало депутатов, которые имеют к политике весьма условное отношение.
Что касается депутатства Савченко, то сам факт ее включения в список «Батькивщины», а затем в парламентскую делегацию в ПАСЕ было, главным образом, важным элементом ее защиты. И это, между прочим, сработало. Савченко – на свободе, хотя фактически все остальные украинские заложники до сих пор остаются в плену Кремля. Украинские избиратели поддержали своими голосами Надежду как заложницу Путина – и правильно сделали. Но ожидать, что освобожденный заложник по мановению волшебной палочки станет ответственным политиком – тоже проявление безответственности.
