С добровольным закрытием известного украинского файлообменника EX.ua и изъятием киберполицией серверов у альтернативного ресурса FS.to возникает логичный вопрос, кто заменит небогатым украинцам доступ к медиафайлам. Безусловно, у борьбы с пиратством в украинском сегменте Интренета будут свои выгодополучатели. Этой теме посвящена публикация ЛІГА.net, с которой знакомит издание «Биржевой лидер».
Оба упомянутых ресурса по неавторизованному доступу к онлайн-медиафайлам принадлежат оффшорным компаниям. Во вторник киберполиция парализовала работу ресурса FS.to, изъяв серверы, принадлежавшие сайту в Украине. Следом в среду последовало заявление сайта EX.ua о прекращении работы до конца текущего месяца. Как пояснялось в заявлении, руководство сайта не видит смысла в переносе ресурса под зарубежную юрисдикцию и просто решило закрыться (с намеком на протест). Важно отметить, что оба ресурса имели огромную аудиторию. Согласно данным SimilarWeb, в октябре FS.to посетили 23 млн. раз, а EX.ua - 36,6 миллиона. Чтобы понимать, насколько это существенные цифры, можно отметить, что в этот же период популярный онлайн-магазин Rozetka посетили 36,7 млн. раз.
После того, как киберполиция изъяла около шестидесяти серверов FS.to, на странице ресурса в соцсети «ВКонтакте» появилось сообщение о намерении руководства сайта восстановить работу ресурса в течение недели, но уже с площадок за пределами Украины. Глава киберполиции С. Демедюк охотно верит в такое обещание, поскольку осведомлен о том, что у сайта есть так называемые зеркала в Узбекистане и РФ. Вместе с тем, согласно сообщению самого сайта, его работа приостановлена и, кроме того, никакого представительства в соцсетях у ресурса нет. Так что любые выступления в соцсетях следует расценивать как ложь.
Сайт EX.ua правоохранители «накрыть» не успели. Как пояснил Демедюк, полиция занималась сбором данных о ресурсе. Разница с FS.to у данного ресурса в том, что он хранит многочисленный объем файлов пользователей сайта. Блокировка ресурса могла нарушить права большого количества украинцев. Поэтому с представителями файлообменного ресурса велись долгие переговоры. Полиция идентифицировала отдельных пользователей, которых было бы возможно обвинить в пиратстве. По словам главы киберполиции, собранных данных хватило бы для вынесения решения о закрытии домена EX.ua и пресечения появления похожих имен в сети.
Руководство ресурса EX.ua имеет свою версию событий. В официальном заявлении сайта отмечалось, что сайт получал прямые угрозы, стал объектом шантажа, включая межгосударственный уровень, был объектом DDOS-атак. По словам представляющего интересы сайта управляющего партнера компании «Юскутум» А. Афяна, владельцы ресурса не хотели силового закрытия ресурса, что могло стать катализатором общественного недовольства. В 2012 году, когда также попытались закрыть сайт, люди даже выходили на улицы. FS.to закрыли после обращения американских и украинских правообладателей. Афян также упомянул о давлении американской стороны на Ex.ua. Офис торгового представителя США регулярно указывал на ресурс как на злостного пирата. Украинские медиагруппы добавили давления со своей стороны. В сентябре им удалось принять законопроект о поддержке украинского кинематографа. В документе заложены инструменты для борьбы с пиратством. Так, по жалобе правообладателя провайдер обязан закрыть доступ к сайту через 24 часа после обращения, если собственник ресурса не успел доказать легальность контента. Законопроект пока еще президентом не подписан.
В EX.ua усматривают в таких инициативах признаки нецивилизованного лоббизма. В случае введения закона в действие у недоброжелателей появится инструмент для закрытия любого сайта, даже государственного, считает Афян. Медиагруппы же ликуют. Директор StarLightMedia В. Бородянский уверен, что EX.ua не соблюдал авторские права на видео каналов медиагруппы, а только имитировал готовность легальной работы, потому что удаленный файл появлялся спустя время по другой ссылке. В EX.ua уверенно говорят, что была реакция на любые нарушения прав. Бородянский при этом уверен, что украинский зритель сможет бесплатно, по той же рекламной модели, что использовали пиратские сайты, смотреть в сети кино и телепрограммы. Только зарабатывать будут те, кто создает, а не те, кто ворует. К тому же в Украине можно будет снимать кино и зарабатывать на нем, добавляет директор по маркетингу легального онлайн-кинотеатра Megogo И. Шестаков.
А пока украинцам придется подумать, где найти бесплатные заменители закрытым ресурсам. По словам директора по развитию бизнеса медиагруппы «Украина» А. Куракина, есть люди, которые готовы тратить любые средства ради доступа к беcплатному. В Украине есть множество альтернативных ресурсов с неавторизованным контентом, поэтому не стоит думать, что, закрыв две самые громкие площадки, с пиратством будет покончено. Трафик перейдет к другим игрокам, среди них появятся новые и возможно кто-то из тех, кто уже считался давно закрытым. Так будет продолжаться до тех пор, пока государство не продолжит пресекать попытки пиратов занять свободные места.
Но, как отмечает Афян, даже если легальный бизнес начнет брать верх, у пользователей может возникнуть неудовлетворенный спрос на контент. Существующие предложения легальных сервисов достаточно скудны. Куракин согласен, что люди предпочитают пиратов за оперативные новинки и нишевый контент, чего в Украине никто предоставить не может.
