Глава Министерства культуры Украины Евгений Нищук своим заявлением об отсутствии на Донбассе генетики, взбудоражил украинское общество. Более детально о том, какова была реакция на слова министра, узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Выступая на политическом ток-шоу "Свобода слова", вышедшем в эфире телеканала ICTV, заявил, что если говорить о генетике на Донбассе, в Запорожье – то там нет никакой генетики – это сознательно завезенные города. Это было технологией Советского Союза. Для того чтобы "пробудить" людей, живущих в восточной части страны, чтобы достучаться до них, министр предлагает использовать кинематограф, творческие мероприятия, детское воспитание, книги, и так далее.
Между тем сказанные им слова вызвали достаточно широкий резонанс. В частности, Алексей Большаков заявил, что министр культуры "пробил очередное дно" – причем, это не вырванные из контекста слова, а позиция, занимаемая данным чиновником. По мнению Большакова, слова, сказанные Нищуком – это "прямой нацизм", и следующими шагами будут гетто и обмеры черепа.
Александр Кабанов просит не оправдывать Нищука – мол, его не так поняли, или он оговорился, или министр является настоящим патриотом, просто съел "что-то поганое". Кабанов убежден, что "этот генетик" уже завтра должен написать заявление об отставке, а после этого забиться в такой глухой угол, чтобы о его существовании забыли все люди с "недостаточно чистыми генами".
Василий Ресевич назвал Нищука "пафосным, малообразованным и эмоциональным". Министр знает историю не из академических книг, а с "голоса", и из своих ролей в "низкопробных патриотических фильмах. Расевич убежден, что культурный и интеллектуальный уровень чиновников, равно как и кадрового резерва, является очень серьезной проблемой для современной Украины. Он полагает, что на министерские должности следует назначать не националистов, патриотов, или артистов, снявшихся в "правильной роли" в патриотическом кинофильме, а успешных менеджеров.
Слова, озвученные Нищуком, не являются чем-то новым.
Между тем издание "Деловая столица" отметило, что слова сказанные министром, являются несколько утрированной, и не очень хорошо сформулированной мыслью о том, что недостаточная "украинскость" восточных и южных регионов страны вызвана, в том числе, и недавним весьма активным заселением данных территорий этническими русскими. Причем делалось это целенаправленно, в рамках реализуемой в Советском Союзе политик дружбы народов, или "обрусения инородцев", если выражаться не советскими эвфемизмами.
Эту мысль, даже при наличии очень большого желания, сложно назвать свежей или новой. Равно как и трудно утверждать, будто бы раньше в Украине об этом никто не говорил. Более того – нельзя говорить, будто бы это неправда, поскольку факт весьма масштабной миграции русских на Донбасс, особенно активизировавшейся во время сталинской индустриализации, подтверждаются данными переписи населения. В частности, в период с 1926 по 1989 год в Донецкой области численность этнических русских выросла в 5,6 раза, тогда как украинцев – только в 2,9 раза.
Конечно, такие перемены в национальном составе населения просто не могли не повлиять на царящие в регионе настроения. В Украине данный исторический факт вспоминают все, кому не лень, начиная от достаточно безобидных персонажей, и заканчивая радикальными националистами. Впрочем, как правило, все ограничивалось только лишь упоминанием этого факта, без каких-либо последующих выводов. Воспоминания о "понаехавших" по большому счету служат для достижения только лишь одной цели – возложения на злокозненных россиян большую часть вины за ассимиляцию украинского населения, а также на желание снять ответственность с себя. Поэтому во многом все это – не более чем самооправдание.
Для украинцев сегодня не столь важно, почему русифицировался Донбасс. Более важным для украинцев является вопрос, что с ними такими делать, и здесь к Нищуку не получиться приклеить каких-то "фашистских" аллюзий. Министр говорит о необходимости достучаться и пробудить, при этом он ни словом не упомянул о массовых выселениях на историческую Родину, газовых камерах, колючей проволоке, и многом другом таком, о чем столь любят рассуждать некоторые бойцы за украинскую национальную идею.
Правда, некоторые обиделись на министра за то, что "кто-то пытается их культурно корректировать" с помощью фильмов и книг. Таким "обиженным" стоит вспомнить, что корректировка сознания в сторону улучшения как раз и является одной из основных задач культуры. В итоге возникла ситуация, когда множество людей почувствовали себя оскорбленными из-за сказанных Нищуком слов, увидев там намек на наличие у некоторой части украинского народа "генетической неполноценности".
Впрочем, слова о "не той генетике", вырванные из контекста, действительно могут показаться достаточно подозрительными. Но здесь не следует забывать, что министр говорил исключительно об украинской культуре. Также он говорил о том, что значительное количество "понаехавших" затрудняет культурный диалог, а также затрудняет восприятие в отдельных регионах страны украинской культуры. Это правильное утверждение, хотя оно и не претендует на то, чтобы быть обстоятельным анализом сложившейся в настоящее время ситуации.
