Слова главы Министерства культуры Украины Евгения Нищука о том, что в Запорожье и на Донбассе нет генетики, поскольку эти города были "осознано завезены", вызвали достаточно широкий резонанс – кто-то резко раскритиковал министра, кто-то, наоборот, встал на его защиту. Более детально о реакции на резонансное высказывание руководителя Министерства культуры узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
На самом деле Евгений Нищук, как объясняет интернет-сайт "Эспрессо.TV", говорил не о генетике, а о политике. Он говорил о целенаправленной политике имперского режима, направленной на русификацию жителей империи, а также о переселении русских на захваченные территории. В настоящее время украинский министр культуры оказался в центре внимания кремлевской пропаганды. По нему, в частности, уже успела пройтись официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Поводом стали слова Нищука о "генетике", сказанные во время одного из политических ток-шоу. Это позволило российским пропагандистам на полную мощь включить свой репродуктор для привычных обвинений Украины в "фашизме".
При этом следует понимать, чем же Евгений Нищук отличается от Марии Захаровой. В своем выступлении министр четко и ясно подчеркнул, что нет никакой генетики. При этом министр здесь полемизирует с теми, кто пытается объяснить все проблемы восточной части Украины "не той" генетикой. На самом деле глава Министерства культуры говорит вовсе не о генетике. Речь здесь идет о политике, в рамках которой империя планомерно переселяла русских на покоренные ранее территории.
Нищук, на самом деле, не совершил никакого открытия.
На самом деле Нищук не совершил никакого открытия. Разве никто не знает о том, как в свое время заселялись территории, "очищенные" после Голодомора от украинских крестьян? Разве никто не знает о том, что планы по индустриализации СССР предусматривали в первую очередь переселение большого количества граждан, прежде всего, из центральной части России в союзные республики, на "окраины империи"? Разве никто не знает о том, как ЦК Компартии Латвии сопротивлялся строительству на территории тогда еще союзной республики больших предприятий? Для того чтобы их построить, пришлось, по сути, осуществить фактический переворот в верхах латвийской республиканской компартии?
Разве никто не знает о том, как коренные народы просто исчезали в самой России? Разве никто не знает о том, как после стремительной индустриализации СССР заселялся Донбасс? Ведь песня "мой адрес не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз" – она действительно об СССР. Поэтому Евгений Нищук, по большому счету, не сказал ничего нового.
При этом министр полностью прав – генетика здесь не причем. Речь в данном случае идет только лишь о политике. Между тем в демократической стране на политику империализма можно отвечать только лишь работой с населением проблемных регионов и продуманной культурной политикой. По большому счету, как раз об этом и говорил министр. То есть Нищук не сказал ничего нового.
Между тем Мария Захарова, бросившаяся критиковать Нищука, недавно выступала на телевидении, и в одной из программ она заявила, что о результатах президентских выборов в Соединенных Штатах нужно спрашивать у евреев. При этом она пыталась пародировать еврейский акцент, всячески глумилась, а также утверждала – евреи дали больше денег Дональду Трампу, поэтому он и стал президентом. Между тем как раз здесь и идет речь о генетике. Слова Захаровой – это обычный площадный национал-социализм.
Тем не менее в Российской Федерации слова одиозной пропагандистки Кремля не вызвали никакой реакции. Более того – Захаровой в ходе передачи не возразил даже этнический Еврей Владимир Соловьев. Вместо этого он сам старательно пародировал еврейский акцент, лишь бы только понравиться начальству.
Мария Захарова не ушла после этого в отставку со своей должности. Зато в Украине требуют отправить в отставку министра культуры. Это в очередной раз показало, насколько легко можно манипулировать украинским обществом, и каким падким оно является на приемы, используемые кремлевской пропагандой. Поэтому не стоит удивляться, что в Украине кто-то голосует за пророссийских кандидатов.
Те, кто спекулирует на теме генетики, просто преследуют определенные политические цели – Гречило.
В этой связи стоит отметить, что доктор исторических наук Андрей Гречило, комментируя изданию "Апостроф" скандал, поднявшийся вокруг слов Евгения Нищука, объяснил – те, кто спекулирует на теме генетики, просто преследует определенные политические цели. Если же говорить о "завезенных городах", то речь здесь идет о процессе миграции.
Ученый не понимает, о какой генетике вообще можно говорить, особенно когда речь идет о крупных населенных пунктах. Население таких городов не является стабильным – там постоянно идет миграция. Например, если вам в Киеве кто-то будет доказывать, что они живут на протяжении 3 столетий на одном и том же месте, с деда-прадеда – то поверить этому очень сложно. У каждого есть мать и отец, у родителей, в свою очередь, тоже есть свои предки. Вряд ли все они жили в одном месте, и были одной национальности и одного вероисповедания. Поэтому говорить о генетике в Европе, континенте, где люди перемещаются постоянно, просто глупо.
