На протяжении всего вчерашнего дня эксперты и комментаторы в соцсетях обсуждали национализацию ПриватБанка. Деловое сообщество это событие считает доказательством того, что в украинском государстве больше не осталось «священных коров». Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Вчерашнее утро для многих стало временем, когда случилось событие, в реальность которого многие не могли поверить до последнего момента. Даже представители топ-менеджмента ПриватБанка отрицали возможность национализации финансового учреждения. Известные аналитики отказывались всерьез рассматривать подобную перспективу. Однако информация из официальных источников подтверждает решение государства национализировать ПриватБанк, крупнейший банк по объемам депозитов украинских граждан.
В принципе, банки подобного уровня должны попадать в категорию «слишком большой для неудачи». Украинские реалии, как и во многих других моментах, несколько отличаются от общепринятых, даже когда речь идет о функционировании больших банков. Эксперты по-разному оценивают ситуацию вокруг ПриватБанка.
Исполнительный директор Фонда Блейзера Олег Устенко констатирует, что ни в одной стране мира не могут позволить просто умереть большим системообразующим банкам. Эксперт объясняет, что с банками из категории «too big to fail» необходимо работать как минимум очень деликатно. Поэтому регулятор вариант действий мог выбрать из 2 потенциальных сценариев. НБУ мог оказывать давление на акционеров, принуждая их к вливанию капитала в свое детище или взвалить всю ношу на себя.
При втором варианте рассчитываться придется украинским налогоплательщикам. В настоящее время стратегическая задача заключается в оздоровлении банка, который затем будет выставлен на приватизацию. В данном случае для выполнения задачи вряд ли потребуется мало времени. По мнению Устенко, речь идет о временном промежутке приблизительно в 1-3 года.
Первоочередной задачей для нового собственника в лице государства является проведение инвентаризации залоговых активов, имеющихся в распоряжении банка. Эксперт убежден, что по мере возможности государству следует добиться выплаты задолженности. В противном случае предстоит пройти через многие судебные разбирательства и распродать залоговое имущество на открытых и прозрачных аукционах. Ключевой в этом случае является задача минимизации убытков, что значит сохранение денег украинских налогоплательщиков, мнением которых о предстоящей покупке никто не интересовался.
Депутат Киевского городского совета от объединения Самопомич, бывший руководитель департамента лицензирования НБУ Леонид Антоненко подтверждает, что в создавшейся ситуации лучшего решения у государства не было. Правительству пришлось выбирать лучший из двух плохих вариантов.
Чиновники могли запускать процедуру ликвидации ПриватБанка или же решаться на национализацию финансового учреждения. Рассмотрение варианта национализации стало актуальным, поскольку акционеры отказались проводить докапитализацию и дополнительно вносить недостающий капитал для оптимальной работы банка. Ликвидация столь масштабного банка неизбежно привела бы к системной проблеме, поэтому национализация действительно выглядит лучшим из всех немногочисленных возможных вариантов.
По словам Антоненко, сейчас немногие аналитики обращают внимание на частных кредиторов, которые не владеют депозитными или текущими счетами в банке. В первую очередь обсуждается судьба держателей еврооблигаций ПриватБанка. Согласно оценкам специалистов, речь идет о сумме приблизительно в 550 миллионов долларов. В ближайшем будущем эта сумма будет в принудительном порядке конвертирована в акции, которые вместе с другими акциями банка предстоит продать за одну гривну. В результате держатели еврооблигаций также понесли убытки в связи с национализацией.
Антоненко подчеркивает, что необходимо разработать эффективные механизмы противодействия возникновению подобных катастроф в будущем. Эксперт констатирует необходимость построения системы качественного надзора над банками. Кроме того, необходимым является формирование эффективной государственной службы с честными чиновниками, выполняющими свои обязанности за достойное вознаграждение. Теперешняя ситуация, когда на финансовом рынке возникло большое чудовище по имени ПриватБанк, свидетельствует только о некачественном надзоре.
Аналитик МЦПИ Александр Жолудь убежден, что влияние национализации системного банка на стоимость денежной единицы и ценовую стабильность будет минимальным, если клиенты ПриватБанка не попытаться забирать свои депозиты из этого и других банков.
Аналитик отмечает, что в настоящее время НБУ, правительство, а также новое руководство ПриватБанка пытаются коммуницировать с общественностью. При этом все они убеждают украинцев в том, что ситуация под полным контролем. Все текущие банковские операции проходят в привычном режиме и есть надежда на то, что сложный период украинцы смогут пройти практически без паники. Отток депозитов может негативно повлиять на цену и обменный курс.
В любом случае, по мнению Жолудя, история с ПриватБанком показывает, что в современном украинском обществе больше нет неприкасаемых. На сегодняшний день общественности представлен финальный этап очистки банковской системы. В результате страна получает более стабильную и эффективно работающую банковскую систему. Для рядовых граждан такой итог является положительным, поскольку обновленная система будет более надежной, она обеспечит неприкосновенность вкладов и текущих расчетов.
