От национализации известного ПриватБанка проиграло больше всего государство, так как потратит на его капитализацию целых 116 млрд. гривен за счет увеличения своего долга. Об этом рассказал замглавы НБУ О. Чурий, пишет "Гордон". "К большому сожалению, это было очень плохое решение, но все-таки лучшее из возможных. Государство в итоге проиграло. Оно истратит 116 млрд. гривен на капитализацию именно за счет увеличения госдолга", – констатировал он. По словам г-на Чуприя, подсчеты аналитиков показали, что общая сумма госдолга в расчете на одного украинца увеличилась на 3 тысячи гривен. "Каждому такая национализация стоит примерно 3 тысячи", – успел добавить он.
Издание "Биржевой лидер" информирует, что 19 декабря на совместно проводимом брифинге главы НБУ Гонтаревой и руководителя Минфина А. Данилюка было объявлено о национализации "ПриватБанка". Г-жа Гонтарева сообщила, что такая национализация оказалась единственной возможностью "полностью сохранить денежные средства вкладчиков и при этом сохранить финансовую систему".
Исходя из решения правительства от 18 декабря, на 100% государство становится собственником этого банка. По словам г-на Данилюка, после стабилизации работы данное финучреждение продадут. 22 декабря А. Шлапака назначили новым руководителем правления ПриватБанка. По информации НБУ на 1-е октября текущего года, по размеру активов (около 271,8 млрд. гривен) ПриватБанк занимал 1-е место среди 100 ныне действующих финучреждений.
Экономист Гольдарб: недавняя национализация ПриватБанка – это просто договорняк.
Когда Порошенко говорит, что проблемы внутри ПриватБанка "накапливались" годами, то хочется напомнить его же слова от августа прошлого года: "Почти полностью остановился отток денежного капитала из "Привата". Вся программа данного банка по выплате задолженностей за ранее полученное финансирование, по словам руководства НБУ, выполнялась по графику и стабильно. Банк выплачивал все обязательные платежи, даже опережая график. В этом году людей уверяли, что "НБУ осуществляет мониторинг работы банка, в частности за выполнением установленного плана рекапитализации...".
На фоне этого всего странно слышать о "неожиданных" проблемах банка, считает экономист М. Гольдарб. Тем более что явно положительные тенденции в работе банка подтверждались официальными цифрами, и вот из них некоторые: активы "Привата" стоят примерно 300 млрд. гривен; общий объем кредитного портфеля, выданный на сегодня Банком, составляет 180 млрд. гривен. При этом сам объем депозитов – более чем 190 млрд. гривен. За текущий год банк задекларировал суммарную чистую прибыль в более чем полмиллиарда, что в 6 раз превышает прибыль 2015 года. В июне нынешнего года "ПриватБанк" выполнил вполне успешный международный аудит от МСФО финотчетности, где подтверждается соответствие залогового имущества.
Впрочем, как утверждает теперь Нацбанк, больше 90% кредитных операций данного банка были связаны с разными партнерами "Привата". Если грубо говорить, то происходило финансирование своего же собственного бизнеса. А в подобных случаях работает иная формула: все залоговые активы оценивают намного выше, чем они стоят в действительности. Как результат, возникла разница в примерно 150 млрд. гривен, которые придется взять из бюджета, чтобы покрыть т. н. приват-дыру. Из-за этого уже сейчас гривна показывает спад и на черном рынке, и в различных валютных обменниках.
В СМИ тем временем распространяются многие версии о рейдерстве именно со стороны государства в отношении группы "Приват" во главе с И. Коломойским. Однако все более похоже на договоренность.
Дело заключается в том, что на сегодняшний день украинская национальная банковская система, за исключением некоторых банков, выступающих дочерними финучреждениями крупнейших евробанков, – это большая МММ. Эти отечественные банковские учреждения еще в 2014 году у людей принимали депозиты под более чем 20% годовых, тогда как во времена войны и разрушения нацэкономики ни один из бизнесов нельзя было бы кредитовать так, чтобы такие огромные проценты заплатить и при этом еще и заработать. Поэтому банки тогда работали по вполне классическому виду современной финансовой пирамиды, при явном покровительстве регулятора. При этом хуже всего, что подобного рода ситуация случиться может и с иными коммерческими банками, и это аналогично будет спускаться на тормозах НБУ, который будет до последнего уверять: "Люди, пожалуйста, не волнуйтесь".
Сценарии сейчас повторяются. Так, к примеру, было и с "Дельтой", когда-то большим системным банком. За 2 недели до того, как в него введена была временная администрация, он официально получил рефинансирование. Кстати, Гонтарева тогда тоже настоятельно утверждала, что все пребывает под контролем. В результате ситуация тем завершилась, что обманутые вкладчики мерзнут до сих пор под НБУ, требуя своих "кровных". Вероятнее всего, по подобной схеме МММ до этого работал и "Приват", несмотря на предоставляемую официальную отчетность. Поэтому сложившаяся ситуация – это абсолютно обычный договорняк, в результате которого многие обязательства загибающегося бизнеса попросту переложили на плечи налогоплательщиков. Отныне все напрямую связанные с деятельностью банка риски – это определенно их ноша.
