Горячие Новости

Облако тегов

Национализация ПриватБанка – плохое решение, но лучшего не было – Чурий

Национализация ПриватБанка – плохое решение, но лучшего не было – Чурий

Всего за 72 часа в Украине была проведена национализация крупнейшего банка государства - ПриватБанка. Как удалось относительно беспроблемно провернуть такую чрезвычайно сложную операцию, кто больше всех проиграл от перехода банка в собственность государства, удастся ли его впоследствии продать... На все эти вопросы в интервью информагентству «Укринформ» ответил заместитель главы Нацбанка Украины Олег Чурий.

Согласно словам представителя НБУ, после национализации ПриватБанка на рынке валюты ничего не поменялось. «Идет экспорт большого урожая зерновых, руды и металлов. Приток валютной выручки в государство достаточно высокий. Мы не наблюдаем факторов, которые могли бы оказать влияние на курс. С иной стороны, имеет место особая психологическая ситуация. В начале недели участники открыли торговую сессию на межбанке немного нервно, однако к ее середине они начали понимать, что ситуация стабильна.

В результате курс закрытия был даже лучше, нежели на открытие. Во вторник ПриватБанк не обслуживал юрлиц и накопилось много неисполненных платежей – на рынке опять возникла нервозность. Компании пытались купить валюту с запасом. Но мы, не дожидаясь продолжения развития ситуации, объявили о продаже 50 миллионов долларов - и рынок успокоился. А в среду на рынке уже было спокойно и тихо. Ситуация стабилизировалась», - рассказал Чурий.

Согласно его словам, запас прочности Национального банка достаточно высокий. С начала этого года НБУ купил свыше 1,7 миллиарда долларов, международные резервы в настоящее время составляют 15,4 миллиарда долларов. «Мы понимали, что ситуация с переходом крупнейшего банка в собственность государства может накалиться, поэтому мы были готовы тратить часть резервов», - отметил Чурий. При этом он подчеркнул, что в НБУ не ожидают существенных оттоков депозитов из Приватбанка.

На вопрос о том, можно ли было осуществить национализацию раньше, Чурий отметил, что в НБУ исходили из того, что Приватбанк – это огромный системный банк и его переход в собственность государства - это значительные бюджетные расходы. Речь о 116,8 миллиарда гривен. «Поэтому нашей задачей было работать с акционером, чтоб он выполнил программу капитализации. Здесь мы сделали очень много: банк нарастил капитал. Правда, не на ту сумму, на которую мы рассчитывали, однако увеличил. Поставил на баланс активы на 26 миллиардов гривен вместо кредитов, которые плохо обслуживались. Мы работали с менеджментом и акционерами банка. Были проведены множество встреч и телефонных переговоров. Мы пытались использовать последний шанс. Но из двадцати крупнейших кредитных учреждений, повысить регулятивный капитал до уровня 5 процентов на 1 октября не сумел только ПриватБанк. Он имел просрочку по кредитам НБУ на 14 миллиардов гривен и вел убыточную деятельность. Объем процентных платежей превышал объем процентных доходов», - рассказал представитель НБУ.

Он отметил, что были два сценария развития событий. Первый предусматривал выполнение акционерами обязательства по капитализации банка. Это, по словам Чурия, был главный сценарий. Но в какой-то момент стало ясно, что шансы на его выполнение существенно уменьшились, поэтому власти перешли ко второму сценарию - переходу банка в госсобственность. «Это сценарий учитывал нервозность, которая могла появиться на рынке, с оттоком ликвидности, депозитов, влиянием на рынок валюты и иные банки. Если подрывается доверие к крупнейшему банку, то это способно вызвать эффект домино. И мы рассматривали разные варианты. Теперь переходный период, который был эти несколько дней, уже закончился. Мы прошли его достаточно спокойно. И в среду банк стал государственным. ПриватБанк переходит на стабильный режим работы. В учреждении будет новый менеджмент и госгарантия вкладов», - рассказал Чурий.

Он подчеркнул, что менеджмент в Привате будут осуществлять известные на рынке люди. Согласно словам Чурия, при выборе менеджмента работала целая комиссия. Так как акционером банка является Министерство финансов, оно было ответственным за выбор менеджмента. Правда, помимо Минфина в выборе принимали участие доноры - международные организации.

Кто остался в выигрыше?

Согласно словам Чурия, национализация ПриватБанка было «плохим решением, однако лучшим из тех, которые были возможны». Государство проиграло, отмечает он, ведь теперь ему придется потратить 116 миллиардов гривен на капитализацию за счет увеличения госдолга. Согласно подсчетам экономистов, сумма долга в расчете на каждого украинца выросла на 3 тысячи гривен. В свою очередь, представитель НБУ подчеркивает, что вывод банка с рынка и его ликвидация привели бы к катастрофическим последствиям.

«Это были бы просто катастрофические потери для населения, бизнеса, а также для государства. Возмещения из ФГВ по данному банку составили бы 95 миллиардов гривен. Это ненамного меньше, нежели капитализация. Сумма вкладов физических лиц - 150 миллиардов, юридических - 30 миллиардов. Потери бизнеса составили бы 85 миллиардов гривен. Это стало бы настоящей катастрофой», - отметил Чурий.

Стабильная ситуация на рынке, принятие бюджета, приток валюты - все это будет способствовать получению очередного, четвертого транша от МВФ, подчеркивает Чурий.

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Энциклопедия


Николай Лысенко – 8 заслуг гетмана украинской музыки перед народом Украины
Одесская область
Одесская область
Mercedes-Benz SLS AMG
Mercedes-Benz SLS AMG – классика спорткаров
8 января
8 января
Серебряков Алексей Валерьевич
Серебряков Алексей Валерьевич
Львов
Львов