Уже давно в Украине поднимают вопросы о том, насколько вообще эффективен Минск как некая переговорная площадка, и может ли ближайший союзник Кремля оставаться нейтральной стороной в разразившемся российско-украинском конфликте. Исчерпал ли себя уже Минск? На этот вопрос ответили пять экспертов по российско-украинско-белорусским отношениям, пишет «Новое Время».
Эксперты — о Минских переговорах.
Большим скептиком относительно Минска именно как переговорной площадки для полноценного разрешения конфликта в Украине является лектор института международных отношений Вильнюсского университета В. Юрконис (Литва) — известный эксперт по государствам Восточного партнерства:
По его мнению, то, что Беларусь выступает переговорной площадкой, было изначально неправильным шагом. Вполне очевидно, какая именно сторона получила преимущество в данных переговорах. Минск в итоге стал главным бенефициаром данной встречи, ведь относительно несущественный игрок неожиданно превратился в центр обсуждений и региональных событий.
Параллельно еще и продвигается дискурс т. н. белорусского нейтралитета, что абсурдно. Беларусь – ближайший союзник РФ в политическом и военном плане. Связи с Украиной для них также важны, но больше из современных экономических соображений, а потому белорусское руководство себе не может позволить быть исключительно пророссийским.
К тому же здесь Минск игрок второго плана, просто он хорошо пользуется растерянностью в регионе, что устраивает Москву.
Менее пессимистичен относительно Минска экс-посол Украины в Беларуси Р. Безсмертный (Украина). В целом он вполне разделяет скепсис по поводу нынешней «нейтральности» Минска, но считает, что Киев обязан пользоваться данной площадкой, и иных мест для переговоров пока что не предвидится.
Эксперт объясняет, что пока существует угроза обострения, пока много пленных, то важно использовать вообще любую площадку. Этот диалог нужен, потому что он касается человеческой жизни. Минск хорош с точки зрения территориальной близости – находится близко от Киева и Москвы. Касательно того, чью сторону занимает сейчас Лукашенко и белорусы, – нужно понимать, что почти каждый белорус зомбирован, и его позиция не отличается ничем от позиции такого же россиянина. То, что такие переговоры ведут в Минске – это отличный дипломатический выигрыш для Лукашенко и высшего белорусского руководства. Периодически в Минске появляются европейские лидеры, что возвышает статус Беларуси.
В свою очередь, научный сотрудник известного Британского королевского института оборонных исследований И. Сутягин (Великобритания), уверен, что называть Лукашенко некой «марионеткой» Кремля можно с натяжкой, а место для переговоров в этом случае он считает вообще непринципиальным. Его смена только даст повод Кремлю обвинять лишний раз Украину в нежелании разрешить конфликт мирно.
Эксперт утверждает, пишет издание "Биржевой лидер", что переговоры о ситуации на Донбассе идут не только в Минске, но еще и в Берлине, и в Женеве, и иных городах. «Минск» это просто название и символ.
Присутствуют и сомнения касательно того, а в действительности ли Беларусь - «марионетка» Кремля. Традиционная политика г-на Лукашенко объясняется простой пословицей «Ласковое теля 2-х маток сосет». По мнению Сутягина, сейчас трудно будет отказаться от Минского формата. Это российской стороной будет представлено как попытка Украины просто уйти от обсуждения принципиально важных вопросов ради удовлетворения некоторых капризов.
Е. Прейгерман - глава экспертной инициативы под названием Минский диалог (Беларусь) уверен, что местонахождение современной переговорной площадки в Минске – гарантия полной нейтральности Беларуси в разразившемся украинско-российском конфликте.
Он заявляет, что проблема переговоров по Донбассу – никак не в переговорной площадке, а в явном отсутствии должной модели компромисса. И то, что переговоры перенесут в любую иную точку Земли – это никоим образом не скажется на самом переговорном процессе. Е. Прейгерман считает, что здесь намного больше медийно-эмоционального эффекта, в том числе еще из-за того, что в обществе определенно назревает недовольство тем, что отсутствует существенный прогресс.
Д. Мицкевич, эксперт Belarus Security Blog (Беларусь) говорит, что не следует официальный Минск рассматривать как марионетку Кремля, и вообще альтернативы переговорам в Минске сейчас не видит.
Он утверждает, что если в Минске уже не один раз проводили переговоры по вопросам урегулирования ситуации на Донбассе, то значит, смысл все-таки в этом имеется. Беларусь в такой ситуации видится как нейтральный игрок, имеющий всеобщие интересы с каждой стороной конфликта и заинтересован в установлении мира в целом регионе. Эксперт уверен, что Минск останется главной площадкой для переговоров ныне конфликтующих сторон даже в будущем. А будущее это можно ожидать долгим, ведь на данный момент нет каких-то видимых оснований для достижения договоренностей, которые всех устроили бы и могли бы реализованы быть в ближайшей перспективе. Поэтому итоги постоянных переговоров, а вернее, их явное отсутствие, должны вызывать в первую очередь вопросы не к площадке, а к участникам и самим их интересам.
