Электронное декларирование намного больше показало украинскому населению, насколько на самом деле богаты представители высшего эшелона власти. Тем не менее, народные депутаты Верховной рады продолжают предпринимать всяческие попытки для того, чтобы скрыть от общественности свои настоящие финансовые возможности. Чтобы добиться поставленной цели народные избранники начали действовать через Конституционный суд. В настоящий момент они просят его признать обязательное декларирование имущества не соответствующим действующей Конституции Украины.
Особое внимание депутаты уделяют возможной уголовной ответственности, которая может наступать в том случае, если декларант внес в официальную документацию заведомо ложные данные, абсолютно не соответствующие действительности. Сразу же следует отметить, что в основном за соответствующую инициативу выступают представители «Оппозиционного блока». Судя по всему, бывшим представителям Партии регионов так и не удалось до настоящего времени придумать законное объяснение тому, откуда у них, а также у членов их семьи в собственности числится огромное количество движимого и недвижимого имущества.
В общей сложности в Конституционный суд обратилось 48 украинских законодателей. Помимо вышеуказанных просьб, они также требуют, чтобы сотрудники Национального агентства по предотвращению коррупции не имели права пользоваться информационными базами и реестрами для проверки электронных деклараций. Политики и чиновники делают это для того, чтобы вышеуказанное ведомство не имело возможности выставлять напоказ реальный уровень жизни представителей власти, который в подавляющем большинстве случаев абсолютно не соответствует их официальным доходам. Если говорить максимально просто, то заявители пытаются в судебном порядке существенно ограничить сферу применения на практике действующего в стране антикоррупционного законодательства. Украинские граждане могут сами делать выводы по поводу происходящих в настоящий момент событий, но невооруженным взглядом видно то, как люди, которые принимают в государстве законы, не желают, чтобы наиболее важные из них работали и выводили на чистую воду настоящих преступников.
Деловое издание «Биржевой лидер» отмечает, что один из заявителей все же решил рассказать журналистам якобы настоящие причины обращения в Конституционный суд. Представитель Оппозиционного блока Игорь Шурма утверждает, что народные депутаты не согласны с излишней публичностью всего вышеуказанного процесса, связанного с декларированием имущества и доходов. С учетом некоторых особенностей украинского общества, которые Шурма все же решил не уточнять, информация о настоящем материальном положении законодателей якобы должна находиться в распоряжении исключительно некоторых компетентных органов и структур. Если эта информация будет находиться фактически в свободном доступе, то оппозиционеры опасаются, что не смогут предугадать последствия. На самом деле из данной риторики становится ясно, чего боятся депутаты. Все прекрасно понимают, что законным способом объяснить свое слишком высокое финансовое положение мало кто в Верховной Раде способен. Естественно, это не нравится украинским гражданам, которые очень остро чувствуют на себе экономические проблемы государства. Если бы депутаты жили по средствам, то никакого напряжения внутри общества не было бы. Правда, об этом Игорь Шурма предпочел не говорить.
Год разбирательств.
Следует уточнить, что свое обращение в Конституционный суд депутаты Верховной Рады направили еще в декабре 2015 года. Несмотря на этот факт, особого продвижения в данном вопросе пока не наступило. Самое первое заседание по этому делу должно было пройти лишь 22 декабря нынешнего года, но официальные делегаты от авторов обращения даже не соизволили явиться в суд. В результате рассмотрение дела было перенесено на неопределенный срок. Народные депутаты при этом уверены в том, что уполномоченные представители Конституционного суда затягивают данный процесс. Они даже приводят в качестве примера ситуацию с законом о люстрации. Важно также напомнить, что в действующем законодательстве говорится о том, что каждое безотлагательное конституционное разбирательство должно происходить в течение всего одного месяца.
Игорь Шурма, судя по всему, являющийся самым активным из заявителей, вновь прокомментировал сложившуюся ситуацию. Он объяснил отсутствие официальных делегатов неизвестным и для общественности «организационными проблемами внутри партии». Александр Дрик, являющийся координатором коалиции «Декларация под контролем», опасается по поводу активности некоторых народных избранников. Он опасается того, что члены Конституционного суда Украина пойдут на поводу законодателей. Если они признают хотя бы некоторые нормы антикоррупционного законодательства недействительными, то над всем процессом электронного декларирования нависнет серьезный вопрос. Какой в нем смысл, если даже в теории будет отсутствовать возможность привлечь высокопоставленного коррупционера к уголовной ответственности? Никакого. Именно этого и добиваются инициаторы обращения в суд.
