Нашумевшая история с нардепом С. Пашинским, произошедшая в канун Нового года, опять заставила общество заговорить о правах на вооруженную самозащиту, пишет «Апостроф».
Проблема применения разного наградного оружия.
После произошедшего украинцы разделились на 2 лагеря. Одни, в основном коллеги и однопартийцы Пашинского, кинулись на его защиту. При этом большая часть высказавшихся о ситуации надепов выступают в поддержку именно вооруженной самозащиты и упрощения получения разного короткоствольного оружия.
Кроме парламентариев, о ситуации высказались и общественные активисты с гражданами, сравнившие дело Пашинского с большим скандалом вокруг депутата от Батькивщины Лозинского, убившего своего односельчанина и вместо 15 лет отсидевшего лишь 5. Тогда нардепа также защищали многие нардепы с министрами. То же произойти может и с делом Пашинского, учитывая его статус и тот факт, что глава МВД А. Аваков связан с Народным фронтом.
К слову, Аваков славится своей "щедростью", направо и налево раздавая наградное огнестрельное оружие. Вероятнее всего, и нардеп Пашинский использовал наградное оружие во время возникшего конфликта. По словам известного юриста из Украинской ассоциации владельцев оружия В. Коломийца, если это так, то Пашинский вообще не имел права применять такое наградное оружие.
Право на вооруженную самозащиту.
Что до прав украинцев на свою вооруженную самозащиту, то, как говорит юрист Коломиец, первое, что нужно сделать, - это внести определенные изменения в статью 36 Уголовного кодекса и расписать самые распространенные случаи самозащиты, а также установить более четкие границы именно для необходимой обороны. Во-вторых, важно внести изменения в УПК и при этом предусмотреть все процессуальные действия и для следователей, и для стороны защиты в случаях, если возникли обстоятельства, исключающие преступность деяния.
"И, что самое главное, нужно принять закон о современном гражданском оружии, а также боеприпасах для того, чтобы каждый понимал, что в наше время владелец легального оружия - это абсолютно ответственный, психически здоровый и обученный человек. Этот же закон нужен, чтобы гарантировать именно неотвратимость наказания за противозаконное обращение с оружием, чтобы всецело разрушить коррупционную разрешительную систему и обширный рынок наградного оружия", - заявил Коломиец.
Издание "Биржевой лидер" информирует, что проект закона 1135-1 о гражданском оружии, а также боеприпасах зарегистрирован был в ВРУ еще в декабре 2014 года, его инициаторами выступили 32 нардепа. Документ предусматривает легализацию уже имеющегося оружия, предоставляет права на вооруженную самозащиту. Но он уже 2 года пылится в парламенте.
По словам руководителя Украинской ассоциации владельцев оружия Г. Учайкина, ситуацию с принятием данного законопроекта тормозит МВД. "Вопрос в том, что министерство желает сохранить свою монополию в области оборота оружия среди граждан, а также в оказании различных охранных услуг. Это антилобби, препятствующее принятию крайне важного закона. А вот необходимость его демонстрируется в последнее время всем тем, что происходит. Полицейские друг в друга стреляют, депутаты стреляют по простым людям, а они рассказывают, что нам не нужно оружие. Но я думаю, что уже в текущем году мы отпразднуем принятия именно соответствующего закона", - рассказывает Учайкин.
О том, что разные правоохранительные структуры и с ними связанные депутаты препятствуют принятию такого законопроекта, заявляет и один из его соавторов, первый замглавы Комитета ВРУ по вопросам законодательного обеспечения ведения правоохранительной деятельности И. Мосийчук.
Он объясняет, что правоохранительные органы Украины и аффилированные к ним нардепы выступали против расширения прав простых граждан на владение разным огнестрельным оружием. Ситуация, что возникла с Пашинским, отчетливо подталкивает к тому, что данный законопроект нужно рассмотреть. Граждане должны иметь право на самозащиту с помощью своего огнестрельного оружия, говорит нардеп. Есть несколько тому серьезных аргументов: сегодня в использовании пребывает много нелегального оружия, если его легализовать, то многие украинцы перестанут хранить различное нелегальное оружие. Это уменьшит рынок нелегального оружия. Законом предусматривается, что гражданин, кроме всего прочего, будет иметь право на ношение короткоствольного нарезного оружия, пистолета. Все аргументы против, по мнению нардепа, нелогичны.
Также он заявил, что оружие выдаваться всем подряд не будет, для этого все потенциальные владельцы оружия станут проходить проверку, как во время получения охотничьего оружия. "Это определенная справка от врача психиатра, нарколога и еще справка на отсутствие судимости - обычный список документов, который гражданин сдает при приобретение охотничьего оружия, под видом которого спокойно сейчас продают даже автоматы", - добавляет Мосийчук. Также нардеп прогнозирует, что после начала работы ВРУ, этот вопрос будет стоять одним из самых первых на рассмотрение и что история с Пашинским подтолкнет парламентариев все-таки принять законопроект и уже в ближайшее время граждане Украины получат законное право на вооруженную самозащиту.
