Ход развития украинско-российского конфликта на современном этапе и в будущем прокомментировал Андрей Пионтковский. Он утверждает, что слить Украину как субъект с собственной сильной армией невозможно. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Espreso.tv».
В последние недели 2016 года украинская экспертная среда и пользователи социальных сетей активно обсуждали заявление эксперта МГИМО Михаила Александрова, предложившего реализовать в Украине повторение «сирийского сценария». Автор инициативы допускает массированные бомбардировки территории соседней страны и не забывает упомянуть, что России нужны отдельные объекты украинской промышленности и газотранспортная система.
В целом нельзя сказать, что заявление Александрова было воспринято украинскими гражданами как нечто удивительное, поскольку общеизвестна высокая поддержка определенной частью российского общества перспективы реализации подобного рода идей. Российский политолог Андрей Пионтковский констатирует, что в силу особенностей ментальности большинства представителей российского истеблишмента, сценарий, описанный в предложении эксперта МГИМО, соответствует желаниям власти.
По словам политолога, с удовольствием российский истеблишмент подобные сценарии обсуждает. В то же время российская элита осознает, что эскалация конфликта по подобному сценарию не является желательной. Хозяин Кремля также понимает, что эскалация напряженности с высокой долей вероятности окажется для него самоубийственной. При этом ключевым фактором опасности является вовсе не гипотетическая реакция на действия Москвы со стороны Запада.
Очевидно, что попытка эскалации в любом случае повлечет за собой серьезную реакцию европейских политиков, даже если будущий американский президент продолжит свои заигрывания с Кремлем. Пионтковский подчеркивает, что современную Украину слить нельзя. Соответственно, все разговоры о том, что избранный глава американского государства собирается слить Украину, не соответствует действительности.
Политолог напоминает, что Украина является субъектом с собственной армией, чего нельзя не учитывать. Показательным моментом эксперт определяет то, что в Кремле в свое время отказались от реализации плана создания «Новороссии» с включением в ее состав 12 украинских областей. От этого плана Кремль отказался еще тогда, когда по большому счету не было никакой украинской армии. В Москве вынуждено отказались от своих амбициозных намерений, поскольку реализация их может сопровождаться большими потерями. Прогнозированный уровень потерь окажется неприемлемым для российского общества.
Еще на этапе ограниченных гибридных операций на Донбассе кремлевские стратеги поняли, что потери окажутся неприемлемым. Пионтковский напомнил, что в то время сведения о потерях россиян были информацией строго засекреченной, даже за репост запрещенных ведомостей возбуждались уголовные дела. В Кремле понимают, что Украина готова отразить атаку поэтому вряд ли сценарий захвата будет воплощаться в реальность.
Тем временем некоторые украинские эксперты продолжают настаивать на том, что после ложного обвинения Украины в какой-то провокации Кремль все же решится на полномасштабное наступление. Комментируя эти предположения, Пионтковский отмечает, что ранее в украинско-российских взаимоотношениях происходили большие и маленькие «гляйвицы», поэтому возможностей начать наступление при наличии соответствующего желания у Москвы было достаточно.
Одним из таких потенциальных поводов политолог называет информацию об обнаружении в августе украинских «террористов» в Крыму. Вслед за распространением информации об обнаружении «группы диверсантов» происходили масштабные необъяснимые маневры, с подключением гражданских структур. Эксперт объясняет подобную деятельность Москвы стремлением оказать воздействие на Запад.
Убийство посла в Анкаре как первый эпизод объявленного джихада.
С помощь обманных маневров Кремль пытается добиться усиления давления европейцев на Киев. В свое время европейской политики даже довольно настойчиво пытались заставить украинское руководство принять российскую интерпретацию порядка выполнения положений Минских соглашений. Тем не менее в настоящее время украинская сторона при поддержке Запада продолжает настаивать на логически правильном сценарии.
Также обращает внимание политолог на то, что в сирийском случае с помощью дезинформации и манипуляций российскому лидеру удалось убедить будущего американского президента в том, что Москва борется с ИГИЛ (запрещенная в ряде стран, включая Россию, террористическая организация). Пионтковский полагает, что именно поэтому избранный американский президент настаивает на необходимости нормализации отношений с Россией для дальнейшей борьбы с боевиками.
Факт вербовки американского президента, по утверждению эксперта, можно считать крупной внешнеполитической победой Кремля, но заплатить за это придется также немало. Платой Пионтковский называет ненависть со стороны 1,5 миллиарда суннитов в мире. В этом случае убийство российского дипломата в Анкаре является только начальным эпизодом джихада.
Примечательно, что в мире сунниты составляют около 80 процентов от всего количества мусульман, а в России их 95 процентов. Поэтому существует высокая вероятность проникновения дестабилизации на российский Кавказ и Закавказье. Пионтковский подчеркивает, что хозяин Кремля вступил в тысячелетнюю религиозную войну на стороне шиитского меньшинства и с поддержкой Асада, убившего ранее сотни тысяч сирийских граждан.
