В свете обострения ситуации в районе Авдеевки, где в течение нескольких дней продолжается мощное вооруженное противостояние украинской армии и сепаратистов, возникает вопрос о готовности Украины к полномасштабному военному вторжению Российской Армии. Более детально о готовности страны к полномасштабному вторжению на украинскую территорию российской армии узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
В настоящее время ситуация в Авдеевке, как отмечает информагентство "Укринформ", очень тревожная – вся явно не так, как было раньше. Сейчас история раздала карты из колоды таким образом, что каждый из мировых игроков будет занят исключительно собственной партией. Вполне возможно, что президент РФ Владимир Путин в такой ситуации попробует зайти с козырей, вломившись своей армадой на украинскую землю, либо попытается одним ударом полностью покончить с Украиной.
Соответственно, возникает вопрос о готовности Украины к отражению полномасштабного военного вторжения? Есть ли у украинской стороны победная стратегия для большой войны с Россией, и сможет ли Украина здесь удивить российских генералов? Пока украинские стратеги хранят по данному поводу полное молчание, а политологи отрицают саму вероятность большой войны с РФ. В свою очередь политики утверждают, что военного решения просто не существует, а значит, нет никакого смысла лезть на рожон против только лишь одних ядерных боеголовок, которых у России есть 12 тысяч.
Танки практически всегда проигрывали людям с ножами - ван Кревельд.
Наверное, военного решения действительно не существует – если, конечно, подходить к войне, ее инструментам и целям исключительно с точки зрения классической стратегии. Сегодня большинство генералов в мире именно так и делают – они всегда готовятся к "прошедшей войне". Между тем израильский историк нидерландского происхождения Мартин ван Кревельд, консультировавший в свое время Министерство обороны США, утверждает, что слабым странам, которые хотят защитить собственную территорию, не нужно надеяться только лишь на танки. Таким странам нужно, образно говоря, браться за нож. История знает не очень много примеров, когда в противостоянии танков и ножей побеждали бы первые. Практически всегда ножи побеждали танки. В список армий с танками, потерпевших поражение в борьбе с людьми с ножами, входят практически все страны мира.
Более того, в борьбе с ножами бессильным оказывалось даже ядерное оружие – после Второй мировой войны ни одно государство, имеющее ядерное оружие, не могло победить страну, не обладающую данным видом вооружений. Ну а Советский Союз ядерный арсенал так и не защитил от распада. Парадоксально, но как раз ядерное оружие и мешало супердержавам одержать победу в военном противостоянии. В этом нет ничего удивительного, поскольку за все время существования этого оружия все поиски победной стратегии ее применения заканчивались неутешительным выводом – в итоге погибнут все. Соответственно, применение ядерного оружия в противостоянии с "маленькими странами" исключительно как "оружия апокалипсиса" попросту лишено всякого смысла.
Вместе с тем народы стран, которые в одну секунду могут быть превращены в "радиоактивный пепел", уже не цепляются за жизнь, политические интересы или частную собственность. Оказавшись в таких условиях, они вели (и продолжают вести) борьбу за собственное существование. Украина сегодня также оказалась в подобных условиях, и это очевидно. Ей противостоит огромная ядерная держава, президент которой заявляет, что такой страны как Украина не существует, и никогда не существовало. При этом пропагандисты Кремля в один голос твердят о необходимости уничтожения всех, кто не считает себя россиянином.
По мнению ван Кревельда, готовясь к войне за выживание, "маленьким странам" следует пересмотреть "правила войны", такие, например, как запрет на применение химического оружия. Сегодня термин "запрещенное оружие" не позволяет "маленьким странам" уравнять шансы – ведь для них это дешевый и вместе с тем эффективный способ защитить себя. Получается, что Украина тоже может встретить Россию во всеоружии, изготовив, например, "грязную" бомбу, или готовой распылить над территорией противника радиоактивные вещества. Можно раскопать в архивах и советские рецепты химического оружия.
Время в войне за выживание всегда находится на стороне более слабого из противников. Если "ядерному медведю" не получиться сбить Украину с ног одним ударом, его поражение неизбежно – это лишь вопрос времени. Народ, который действительно стремиться выжить, учится у своего "учителя" – он перенимает тактику противника, копирует приемы маневрирования и маскировки, учится аксиомам, Сунь Цзы и заповедям Александра Македонского. Более того, страна, борющаяся за выживание, пользуется всеми этими правилами более цинично и нагло, нежели "учитель". Самое важное здесь то, что жестокость страны, стремящейся выжить, будет полностью оправдана мировым сообществом. Война – это противостояние равных по силам противников. Если же более сильная страна нападает на более слабую, то здесь нужно говорить не о войне, а о геноциде, о самой настоящей бойне, которые не прощаются никогда.
