В последнее время украинские политики публично обсуждают перспективы введения военного положения. Эксперты полагают, что вряд ли это решение будет принято на самом деле, сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Вести».
Почти одновременно президент Порошенко и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявили о необходимости введения военного положения. Объективный взгляд на ситуацию показывает, что украинское руководство вряд ли решится на подобный шаг, поскольку в этом случае на кредит от МВФ Киев может не рассчитывать. Тем не менее на столь щекотливой теме власть одинаково играет, что заставляет задуматься о причинах манипуляций.
О возможном введении военного положения первым заявил Константин Елисеев, заместитель главы президентской администрации. В разгар боевых действий возле Авдеевки представитель Банковой заявил, что перспективы введения военного положения пока в руководстве страны не обсуждаются. Через несколько дней заявление аналогичного содержания сделал сам президент, также в контексте обострения на Донбассе.
Порошенко заявил, что если террористы перейдут через линию столкновения, он в тот же миг подпишет указ о введении военного положения, который незамедлительно будет передан в парламент. Практически мгновенно инициативу президента перехватила Юлия Тимошенко, которая также заявила о необходимости прекращения торговли с Донецком. На следующем этапе количество радикальных заявлений нарастало, как снежный ком.
Народный депутат от президентской политической силы Ирина Луценко сообщила, что «наступление по всем фронтам» будет достаточным основанием для введения военного положения. Затем коллега Луценко Борислав Розенблат пообещал подготовить проект закона о введении военного положения уже в ближайшее время.
Суть нового порядка заключается в том, что военное положение предусматривает передачу власти военным администрациям. Даже военно-гражданской администрации, которые в настоящее время руководят подконтрольной Киеву частью Донбасса, утратят полномочия. Также военное положение предусматривает перевод экономики на военные рельсы, что незамедлительно и крайне негативно отразится на интересах большого бизнеса и олигархата.
Юрист Иван Либерман объяснил, что для граждан введение военного положения значит необходимость соблюдения ряда ограничений. В частности, предусмотрено ограничение на собрания и деятельность партий, ограничение передвижения, включая введение комендантского часа. Гражданам придется носить с собой документы. Телевидение и радио при введении военного положения могут обязать отказаться от развлекательных программ, вместо которых аудитории будут предложены сообщения о текущей ситуации. Военное положение предусматривает отключение интернета и мобильной связи. Также допускается изъятие имущества или принудительные работы для населения.
Военный эксперт Игорь Козий уточнил, что по закону президент уже сейчас может вводить военное положение, если абстрагироваться от политических категорий. Согласно требованиям законодательства, фактическое вторжение вооруженных сил другого государства на украинскую территорию или угроза вторжения являются достаточными основаниями для введения на территории страны или отдельных регионов военного положения.
Бывший глава Генштаба украинской армии Игорь Романенко придерживается по этому поводу иного мнения. Офицер отмечает, что на данном этапе необходимость введения военного положения отсутствует. Романенко подчеркивает, что подразделения украинской армии способны выполнять задачи на тактическом уровне, но перерастания войны из локальной в широкомасштабную нельзя допускать.
Очередные спекуляции?
Обсуждение введения военного положения можно понять, если вспомнить, что около полугода назад политики не менее активно использовали эту тему. В июле секретарь СНБО Александр Турчинов в одном из интервью прокомментировал возможность введения особого режима. Политолог Руслан Бортник объясняет, что этот тезис политики привычно используют в моменты роста социально-экономической напряженности, при повышении в обществе протестных настроений.
Эксперт полагает, что политики грозят украинцам военным положением, если общество будет «качать» ситуацию. Тем не менее в действительности вряд ли возможна практическая реализация обещаний. По уровню поддержки президента Порошенко нельзя сравнивать с Аугусто Пиночетом или Ким Чен Иром. Вполне возможно, что при введении военного положения с поддержкой ниже 10 процентов президент рискует повторить судьбу ГКЧП, поскольку указ спровоцирует украинское общество.
Следует напомнить, что введение военного положения среди прочих моментов предусматривает запрет на проведение любых выборов, о которых сейчас говорят многие представители украинского политикума. На условиях анонимности один из депутатов президентской партии рассказал журналистам, что причиной введения военного положения не может быть запрет на проведение выборов. Парламентарий убежден, что на протяжении 2 лет продолжаться военное положение не может, даже если президент решится на его введение.
Политолог Михаил Павлив отмечает, что ходят слухи о проработке в Администрации президента концепции введения ограниченного военного положения. В настоящее время, по убеждению эксперта, причиной появления этой риторики может быть банальный шантаж внешнеполитических партнеров. Павлив допускает, что Киев готовит площадку для отступления, поскольку не хочет идти на некомфортные позиции, но неизбежность компромисса становится все более очевидной.
Заявление Тимошенко эксперты называют «политическим айкидо», экс-премьер не позволяет администрации президента в одиночку спекулировать на теме, которая поддерживается радикальной частью украинского общества. Близкий к президенту депутат Сергей Березенко говорит, что введение военного положения будет необходимым при наступлении по всей линии фронта, но это решение сопровождается рядом рискованных моментов.
