Договоренности по урегулированию ситуации на Донбассе не нравятся большей части украинского общества, да и выполнение их явно оставляет желать лучшего. В этой связи возникает вопрос – может, Украине вообще нужно отказаться от "минского формата"? Более детально о том, нужно ли отказываться от минского формата, узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Украинскому обществу, как отмечает информагентство "Укринформ", не нравятся минские договоренности, и причина здесь вполне понятна. Украина категорически не желает предпринимать какие-то шаги в плане политического урегулирования до того, как с Донбасса будут выведены российские войска. Россия же явно не намерена этого делать, тогда как другие участники переговоров в "нормандском формате" подталкивают Киев к тому, чтобы попросту смириться со сложившейся ситуацией.
Суть "гибридной войны", которую Кремль ведет против Украины, заключается в том, что по факту на Донбассе есть "зеленые человечки", тогда как согласно официальным заявлениям Москвы – "их там нет". Между тем Минские договоренности, по большому счету, являются возможностью узаконить этот "гибрид". Иными словами, представители Украины, Франции и Германии, согласились с Кремлем относительно отсутствия российской агрессии. Это можно назвать блестящей дипломатической победой Москвы, от которой сегодня голова болит у Парижа, Берлина, а наиболее сильную головную боль испытывают официальный Киев и большая часть украинского общества. Вот и возникает вполне логичный вопрос – как же Украине выбраться из российской ловушки?
Что предлагают Виктор Балога и Сергей Тарута?
Предложений здесь есть довольно много. Например, 8 февраля собственные мысли по этому поводу озвучили народные депутаты Виктор Балога и Сергей Тарута. Они предложили собственные планы урегулирования конфликта на Донбассе и достижения там мира. Однако народные избранники предложили, к сожалению, пункты, предметное обсуждение которых просто невозможно. Свои мысли народные избранники сформулировали таким образом, что сумели уклониться от решения главной проблемы. После этого как раз и появляться смысл что-то предлагать и делать дальше.
Все это напоминает ситуацию, когда семья спорит о том, какой марки телевизор нужно купить в новую квартиру, хотя неизвестно, когда у них эта самая новая жилплощадь появиться, и появиться ли вообще. Балога и Тарута предлагают план с описанием последовательных шагов, при этом старательно обходя главный вопрос – как вынудить Российскую Федерацию уйти с Донбасса.
Например, план, предложенный Балогой, начинается со слов, что Россия вывод с Донбасса свои войска и вооружения. Однако с какого такого чуда это произойдет, народный депутат так и не объяснил. В свою очередь, Тарута заменил вывод с Донбасса российских войск предложением направить туда миротворческий контингент ООН на основании соответствующего решения Совбеза ООН. При этом Тарута подчеркнул, что тот, кто заблокирует принятие такого решения, возьмет на себя полную ответственность за провал попытки урегулировать конфликт.
Ну, допустим, возьмет Россия на себя эту самую ответственность – а что дальше? Чьим будет Донбасс после этого? Взятая Россией ответственность поможет как-то освободить украинскую территорию? Не стоит также забывать, что миротворцы ООН могут просто лишь встать на линии разграничения, вынудив стороны прекратить стрельбу, однако заставить Россию убрать свою армию с Донбасса они не в состоянии.
Получается, что Тарута, по сути, предлагает примерно такой же вариант, который недавно озвучил посол ФРГ в Украине, допустивший проведение на Донбассе выборов в присутствии российских войск. Ну а Балога и вовсе решил самый главный вопрос банальной констатацией столь желаемого действия. Ситуация просто парадоксальная: Балога и Тарута, отрицая минские договоренности, и предлагая заменить их своими альтернативными планами, на самом деле пытаются реанимировать, по сути, все те же минские договоренности, предлагая нынешний украинской власти еще один вариант "пути между капельками.
Предложения, представленные народными избранниками, точно также как и Минские договоренности, не определяют общую конфликтную ситуацию как следствие агрессивных силовых действий Российской Федерации. Соответственно, предложения депутатов не содержат в себе никаких объяснений того, как и чем можно перевесить российскую силу. В итоге главная проблема, заключающаяся в необходимости обезвредить определяющее негативное влияние Москвы на происходящее в Донбассе, так и остается нерешенной.
Возможность избавиться от Минских договоренностей и переговоров в "нормандском формате" есть. Для этого украинскому парламенту нужно признать самопровозглашенные республики оккупированной территорией. Если территории оккупированные, значит, есть и оккупант. Соответственно, разговор с ним следует вести уже как с оккупантом, а не с посредником в переговорном процессе и гарантом выполнения договоренностей. Принятие такого решения делает "мертвыми" и "нормандский формат", и Минские договоренности. При этом наличие оккупированных территорий вынуждает государство иметь политику по их деоккупации.
