Послединие трагические события под Авдеевкой на Донбассе отвлекли внимание общественности от нескольких заявлений, которые могут быть с ними связаны. Они касаются ввода на Донбасс миротворческого контингента и могут оказаться отражением намерения РФ переформатировать участие своих вооруженных сил в событиях на украинском востоке, пишет издание «Деловая столица».
Некоторые из таких заявлений были сделаны официальными лицами. Так, нардеп Сергей Тарута предложил Киеву воспользоваться своим статусом председателя СБ ООН и требовать введения миротворческой миссии в зону проведения антитеррористической операции. Его поддержал представитель исполнительной ветви власти - замглавы АП Константин Елисеев. Комментируя заседание СБ ООН от 2 февраля, он сказал, что «в условиях, когда буксует идея разворачивания вооруженной полицейской миссии ОБСЕ, мы надеемся, что, возможно, эти дебаты опять привлекут внимание к идее украинского руководства касательно разворачивания на Донбассе миротворческой миссии ООН».
Однако продвижение темы ввода миротворческого контингента в зону АТО чревато и довольно опасными последствиями для украинской стороны. Одно из них озвучил экс-глава СБУ, представитель Украины в трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе Евгений Марчук: «Введение миротворческой миссии ООН в Донбасс будет говорить о том, что в Украине не международный конфликт, а внутренний. Когда воюют два государства, миротворцы не вводятся». Также он отметил, что «в случае если даже Украина сейчас это инициирует, то миротворцы смогут прийти на Украину через полгода». Понятно, что на протяжении 6 месяцев ситуация может в корне измениться.
Однако поражение в международно-правовой идентификации конфликта может оказаться не самым страшным для украинской стороны, отмечает издание. 1 февраля экс-пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава обнародовал информацию, в соответствии с которой обострение ситуации в Авдеевке может иметь целью как раз введение в зону АТО якобы миротворческого контингента, однако «под эгидой СНГ и с мандатом ОБСЕ», состоящего из белорусских и казахстанских военных под командованием России.
В этом он видит попытку повторить в Украине «абхазский сценарий» середины 90-ых, когда на долгий период конфликт в непризнанной республике был заморожен. Согласно его мнению, «это позволит снять с Москвы санкции, переложив всю ответственность на фактически мифическую организацию СНГ, и одновременно даст Москве возможность сохранить болезненный рычаг давления на Украину».
То есть Кремль пытается реализовать сценарий, который он периодически обкатывал и пытался навязать Украине и мировому сообществу еще с 2014 года, после провала планов создания так называемой «Новороссии» от Харькова до Одессы.
Фантастический сценарий?
Некоторые посчитали такой сценарий фантастическим, заявив, что Казахстан и Беларусь вряд ли захотят ввязываться в такую авантюру. Предположений относительно того, как РФ планирует использовать соседей по СНГ для легализации своих войск в Донбассе, есть несколько. Самые смелые из них допускают, что «коллективные силы» будут изображать те, кто ранее выступал в роли «крымской самообороны», а также «трактористов и шахтеров».
К примеру, белорусов будут изображать псковские десантники. Это более вероятно в условиях едва ли не самой серьезной за последний период ссоры между Минском и Москвой. Более реалистичные сценарии предполагают, что Беларусь или Казахстан в решающий момент откажутся от мандата (к примеру, сославшись на внутренние трудности, или заявят, что не успевают набрать достаточно контингента), передадут его РФ, и «миротворцы», как и в Абхазии, окажутся уже находящимися на месте российскими наемниками.
Представители украинской власти сразу стали опровергать возможность реализации сценария, оглашенного Корчилавой, указывая, что Украина - не член СНГ (только участник, поскольку не подписывала устав организации). А мандат ОБСЕ Кремлю никто не даст, поскольку все понимают, что полный контроль РФ над такого рода миротворческой операцией просто недопустим. Все понимали, что почти тотальный контроль РФ над «миротворчеством» в СНГ - неправильно, поскольку исключает вмешательство в ситуацию любых иных стран. И хотя все это понимали, однако ничего особо не предпринимали ни до нападения российской армии на Грузию в 2008-ом, ни после него.
Но они забывают, что Кремлю не нужно признание легитимности его действий. Достаточно лишь его видимости. Поэтому у Москвы может возникнуть соблазн повторить то, что она делала в первой половине 90-ых, когда Европа больше беспокоилась о войне в Югославии и не смогла помешать РФ «наводить порядок» в экс-советских республиках. Сейчас роль бывшей Югославии играют Сирия и миграционный кризис в Евросоюзе. А администрация в США пока находится в переходном состоянии и, как полагают эксперты, временно способна лишь на заявления, а не на решительные действия. Подтверждением таких предположений является также то, что Запад давно не охлаждал пыл Кремля серьезными санкциями. А последние события в Авдеевке говорят о том, что к старым санкциям россияне уже приспособились.
Рост числа ненаказанных российских преступлений в Донбассе, в Крыму и Сирии, убежденность, что западные страны ответят только «глубокой обеспокоенностью» и привычно уйдут от жестких мер могут спровоцировать Россию попытаться показать «кто в доме хозяин». Поэтому, отмечает издание, миротворцев можно в Украину пускать только из сильных государств, которым РФ не сможет выкрутить руки дестабилизацией ситуации или экономическим шантажом.
