Профессор УКУ, историк Ярослав Грицак уверен, что у Украины есть хребет и сломать его не получится. Более детально мнение Грицака о том, что хребет страны не сломать, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Ярослав Грицак, оценивая в интервью изданию "Новое время" интеллектуальный капитал Украины, отметил, что у него нет однозначного ответа на данный вопрос. Все зависит от того, о каком интеллектуальном капитале идет речь. Если имеется в виду общая образованность – то украинцы сегодня являются одной из наиболее образованных наций мира. Иными словами, если говорить об охвате украинского общества высшим и средним образованием – то здесь все очевидно.
Иная ситуация будет, если мы начнем обсуждать качественные критерии – этот аспект нивелирует количество. По сути, здесь следует говорить об общей нивелировке для количественных показателей и это сегодня является общей тенденцией для страны. Формально, потенциал есть очень большой, тогда как фактическая отдача отсутствует. Наиболее высокий потенциал у Украины сохраняется на тех участках, которые связаны с техническими и естественными науками. При этом в сфере гуманитарных наук потенциал не самый лучший, порой даже достаточно низкий.
Структурные проблемы есть в области академической жизни: образно говоря, там Майданом пока даже не пахло. Например, Академия и университет являются отдельными структурами и это говорит о многом. В конечном итоге получается, что университет в стране является не научным, а преподавательским центром. Причем, учитывая качество преподавания, говорить следует не о преподавательском центре, а просто об училище.
Те вызовы, перед которыми в настоящее время оказалась Украина, требуют интеллектуального решения: следует четко обозначить проблему и найти возможные пути ее решения. Над поиском таких решений работают think tanks – Нестеровская группа или РПР. При этом украинских ученых в think tanks практически нет. Большая часть хороших специалистов, которые сегодня есть в стране, вышли на свой нынешний уровень не благодаря высшему образованию или Академии наук, а вопреки им. Данную проблему страна унаследовала от советских времен, однако решить ее до сих пор так и не смогла.
У нового поколения украинцев нет крайне негативного исторического опыта, это самое большое достижение страны – Грицак.
Говоря о том, какие у него ключевые ассоциации с украинским обществом, Ярослав Грицак привел слова ныне покойного российского историка Дмитрия Фурмана. До первого Майдана тот считал, что Украина и Россия – две очень похожие между собой страны, одного типа. Фурман полагал, что в обоих государствах аморфное слаборазвитое общество, которое можно сравнить с некой пушистой амебой, не имеющей позвоночника.
Такую амебу каждый может пнуть, мять и даже бить, а она в любом случае выживает. Ее невозможно истребить, поскольку она – амеба. Причем, стоит хозяину свистнуть, как она сразу бежит к его ноге. Между тем после Майдана российский историк изменил свою точку зрения по данному вопросу.
Грицак подчеркнул, что у Украины есть хребет и сломать его не удастся. Лично для него это ключевая фраза. Самое главное, что этот хребет в настоящее время есть не только в западной части страны, но и в ее столице, и даже в восточных регионах – в Днепре, в других крупных населенных пунктах.
В 20-м столетии Украина пережила две мировые войны, непростой советский период, Голодомор, катастрофу на Чернобыльской АЭС. Такое наследство отображается в "уродстве" нации – как духовном, так и физическом. В настоящее время страна переживает еще одну войну, которая наложит тяжелый отпечаток на нацию. Комментируя это, Грицак подчеркнул, что описанные выше события отделены от нас одним, или даже несколькими поколениями. Наибольшим достижением страны он считает появление в Украине нового поколения, не имеющего этого крайне негативного исторического опыта.
Данное поколение росло и формировалось в условиях относительного достатка и относительной демократии. Именно оно может положить конец той сумме национальных катастроф и поражений, о которых, по меткому выражению Владимира Винниченко, "нельзя читать без брома". Это то, что сумела преодолеть Германия – немецкой концепцией как раз и является "преодоление истории". При этом следует отметить, что у преодоления истории есть 2 разных измерения.
Можно полечить историческую память, рассказав правду о Холокосте, Голодоморе, и так далее. Однако здесь речь идет только лишь о поверхностном преодолении. Второе измерение является более глубоким. Это самолет, поднимающий шасси и взлетающий в небо. Но для того, чтобы подняться, ему нужно получить гравитационную силу, коей в данном случае является история.
Украине следует избавляться от истории, а сделать это очень непросто. Не стоит забывать, что с одной стороны история помогла украинцам выжить, сформировать стратегию выживания. Но ведь нормально жить и выживать – не одно и то же. Между тем у украинцев пока так и не получилось выйти из состояния выживания и перейти к жизни с ценностями самовыражения. Это удалось сделать отдельным группам, но всему обществу такой переход пока не удался. Поэтому сейчас следует избавляться от общественной бедности, необходимо обеспечивать безопасность при очевидном существовании интеллектуальной независимой экспертной мысли.
