С момента начала военных действий на Донбассе прошло уже 2,5 года, однако Украина до сих пор так и не отказалась от торговых отношений с контролируемыми боевиками территориями. Более детально о том, почему за это время украинское правительство не отказалось от торговли с оккупированными территориями, в том числе и от поставок оттуда угля, узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Главный редактор "Нового времени" Валерий Сыч отмечает в статье, опубликованной на страницах своего издания, что историю с блокадой Донбасса сложно назвать однозначной. С одной стороны, люди, устроившие блокаду поставок угля с оккупированных территорий, правы, поскольку торговля с террористами – еще хуже, чем переговоры с ними. Вряд ли бы Франция или Германия согласились бы закупать уголь у части собственных территорий, оккупированных соседним государством.
Не стоит также забывать и о том, что разные люди в Киеве неплохо зарабатывают на таких полулегальных поставках, нагло используя формулу ценообразования "Роттердам". Данная формула означает, что электрогенерирующие предприятия продают украинским потребителям электрическую энергию по цене, в основе которой лежит стоимость угля на роттердамской бирже + доставка. Фактически же этот уголь закупается на Донбассе гораздо дешевле, да и из Роттердама в Украину, конечно же, никто ничего не доставляет.
А есть ли альтернатива закупкам угля на оккупированной территории?
С другой стороны, здесь возникает вопрос – а что будет, если Украина откажется закупать уголь на оккупированных территориях? Какая сегодня есть альтернатива данному варианту? Все, кто хоть немного компетентен в данной области, в один голос предупредят – возникнут очень серьезные проблемы. На украинских электростанциях есть мизерный запас угля и его хватит на 10-20 суток. Соответственно, во многих регионах придется временно отключать электроэнергию. В такой ситуации под удар попадает металлургия, являющаяся главным поставщиком иностранной валюты в Украину. Сокращение ее притока означает ослабление национальной валюты.
Сторонники закупок угля на Донбассе также возмущены тем фактом, что за организацией блокады явно просматриваются политики, заинтересованные в создании политического кризиса, а также в росте собственного рейтинга на фоне снижения доверия к власти. При этом следует отметить еще один факт – единственной альтернативой углю из оккупированных территорий сегодня является или российский, или тот же уголь из ОРДЛО, но через Россию. Есть еще варианты, но они гораздо дороже.
Отказ от поставок угля с оккупированных территорий навредит Украине. Но при этом возникает очередной вопрос – почему же за 2,5 года не было предпринято никаких шагов для исправления ситуации? Ответ прост – есть люди, которым выгодно закупать недорогой уголь, превращать его в электрическую энергию, и продавать ее по очень высоким ценам украинским потребителям.
