Торговая блокада сепаратистских республик – это противоречивое и крайне неоднозначное явление, утверждает политолог В. Фесенко.
Блокада как крайне неоднозначное явление.
Нынешняя блокада – это отражение достаточно распространенных разных воинствующе-патриотичных настроений, что характерны для части современного украинского общества. В таких настроениях есть и доля настроений, которые связаны с отрицанием ныне сепаратистского Донбасса, хорошо выраженного в формуле «Такой Донбасс нам вовсе не нужен»: отрезать его, отгородиться от него. Другое важное настроение – моральное неприятие каких-либо экономических отношений с двумя неконтролируемыми территориями. Неприятие формулы «и воюем и при этом торгуем», отрицание данной амбивалентности относительно донбасских сепаратистов.
Но в чем именно проблема? В том, что такие настроения используют в политиканских, а часто и в эгоистичных целях. Когда лишь начинали блокаду, основной целью называлась освобождение заложников. Но об этом сейчас почти не вспоминают. И как считает политолог, тогда это была лишь манипулятивная цель. Так, с одной стороны, отражение разных наивно-романтических ожиданий, что эта блокада – сильный метод в давлении на сепаратистов: вот закроются все пути взаимодействия, и они обязательно сдадутся или отдадут заложников. Такие были настроения были, но вот реальные задачи - другие.
Вторая сторона блокады является связанной с политиканскими целями нескольких организаторов. Следует начать с феномена Парасюка-Семенченко. Такой феномен только политико-психологический, но весьма показательный. Это люди войны, люди конфликта. Они порождены оказались общественным конфликтом и войной. И почему так важен феномен таких людей? Когда война – они в самом центре внимания. А когда ситуация более-менее стабилизируется, о них забывают. И вот для них вся блокада Донбасса – это способ снова вернутся на политическую авансцену.
Совсем другой мотив, который присутствует среди части организаторов блокады – реальный мотив самозащиты. Среди главных организаторов – часть экс-комбатов спецбатальона «Айдар», находящихся сейчас под следствием, их обвиняют в достаточно тяжких преступлениях во время ведения военных действий. И для них такая блокада – это способ оказания самозащиты. Они как бы полностью переключают внимание общества на больший позитив, с осуждения всех их действий.
Эксперт отмечает еще один крайне неявный мотив – стремление дестабилизировать сложившуюся политическую ситуацию. И таким образом приблизить досрочные выборы. Кто-то в этом быть может заинтересован напрямую из депутатов. Фесенко считает, что есть закулисные кукловоды, так как такие акции важно финансировать, Тут логика такая: поначалу энергетический кризис, а уже потом – социальный и политический.
Подтверждение политических мотивов тесно связано с тем, что в наши дни блокируется никак не контрабанда, а именно железнодорожные магистрали – необходимые поставки угля. Через блокирование поставок угля спровоцировать можно энергокризис, социальные проблемы и даже политические протесты. Возможно, едино возможное положительное последствие такой блокады – ускорение решения по проблемах чрезмерной зависимости от поступающего донбасского антрацита. Во всем остальном – это вызвать может серьезные негативы.
В первую очередь провоцирование энергокризиса. В Украине много электростанций, которые работают на крупные города, непосредственно на антраците. И если случатся какие-то перебои в условиях сильнейших морозов, то это спровоцирует замерзание столицы, Харькова, нескольких городов на Донбассе. Потому аморальность таковых действий – такая же, как и вся аморальность действий сепаратистов, спровоцировавших риск гуманитарной катастрофы в городе Авдеевка.
Второй весьма важный минус – более упрощенный метод по решению крайне сложной проблемы. На разделенном того же Донбассе работает абсолютно единая инфраструктура. Город Мариуполь получает электричество с оккупированного региона. Электростанция в Счастье всегда подавала электроэнергию в Луганск. Здесь, конечно, есть большой бизнес-интерес Ахметова и такая проблема деформирует восприятие даже самого феномена блокады, и ее также придется решать. Но при этом единую инфраструктуру необходимо учитывать и просто так этот вопрос не решить.
Фактически нынешняя блокада ослабляет Украину перед Россией. В условиях новой эскалации конфликта, ситуации с Трампом, а также возобновлении переговоров – явно провоцируется конфликт. Киев через эту блокаду выступил в роли агрессивной стороны. Еще один крайне важный негатив – через блокаду остро усиливается политическое, а также социальное напряжение в зоне конфликта.
Как же можно решать проблему? После завершения отопительного сезона все сделать для того, чтобы модернизировать хотя бы часть украинских генерирующих энергомощностей, уменьшить зависимость от поступающего донбасского антрацита. И через модернизацию, перевод иных видов топлива и закупки угля в разных других странах. Второе: не допустить энергокризиса. Нужно активнее работать с блокадниками. Важен и диалог с прагматичной частью ее участников, считает Фесенко, пишет «Биржевой лидер».
