Убийство бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова прокомментировал Павел Казарин. Он утверждает, что государству Украина необходимо защитить собственное суверенное право на насилие, сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «liga.net».
В своей публикации журналист и телеведущий Павел Казарин пишет, что убийство бывшего депутата российской Госдумы в центре украинской столицы ставит перед Украиной два ключевых вопроса. В ближайшее время Киеву предстоит определить наличие у государства монополии на насилие и дать ответ на вопрос, что такое Украина. Государственная монополия на насилие нуждается в защите от посягательств иностранцев и радикальных категорий украинских граждан.
Вышеуказанные вопросы на самом деле тесно переплетены между собой. Одним из базисов государственности является монополия на применение силы. Жизнеспособность каждой страны определяется ее умением договариваться о том, кто и при каких обстоятельствах приводит в действие аппарат подавления.
Учитывая реальность, несколько странным выглядит убеждение некоторых украинцев в том, что государство хоть в чем-то напоминает левиафана. На самом деле ситуация сложилась диаметрально противоположная – у официального Киева монополию на насилие довольно часто пытаться оспаривать. Нередко попытки оказываются удачными. Людей, претендующих на государственную функцию, можно условно поделить на 2 группы. В одной группе считают Украину чрезмерно Украиной, вторые убеждены, что Украина является Украиной недостаточно.
Список первых возглавляет Россия. В соседней стране полагают, что пределом притязаний Украины может быть Малороссия – переформатированная УССР, обреченная на существование в российском фарватере. Аннексия Крыма и вторжение на Донбасс были попыткой Москвы заморозить превращение Малороссии в Украину и вернуть соседнюю страну в пограничный формат буферной зоны.
Желающих оспорить монополию немало.
Надежды Кремля на возрождение империи сосредоточены в стремлении ограничить суверенитет соседней страны. Даже «народные республики» на Донбассе создавались в свое время для выполнения роли прививки от независимости. Дестабилизация на Донбассе использовалась Москвой в качестве противоядия от украинской самостоятельности. Поэтому Кремль воспринимает претензии Киева на суверенитет довольно болезненно.
Уязвляет самолюбие Москвы восприятие Украины как игрока, никак не связанного с Россией. Трудно Кремлю пережить ситуацию, когда Киев воспринимают как столицу государства, у которого не меньше прав, чем у России. В этом контексте бегство бывшего депутата в Киев было для Москвы двойной пощечиной. Переезд Вороненкова в Лондон, Берлин, Нью-Йорк или Рим воспринимался бы не так болезненно. Однако посвященный в тайны российского закулисья депутат уехал в страну, независимость которой воспринимается Москвой как историческое недоразумение.
Тем не менее география смертей российских перебежчиков доказывает, что заказчиков убийств выбор страны не может остановить. Во время сотрудничества с британской разведкой был убит в Лондоне подполковник Александр Литвиненко. Российская система зачистки свидетелей в действительности оказывается намного эффективнее любой национальной системы защиты.
Ошибочным, по мнению Казарина, является утверждение о том, что выводы по поводу заказчиков убийства делать рано. Он напоминает, что события сами по себе не существуют, целесообразно воспринимать их в контексте происходящего. Контекст заключается в том, что современная Россия отчаянно хочет снова быть империей, поэтому возрождает советские практики – сферы влияния, системы территориальных притязаний и антизападные «коминтерны». Вполне возможно, что в перечень возрождаемых практик входит устранение нежелательных свидетелей, которое активно применялось советскими спецслужбами.
В то же время Кремль не является единственным игроком, который пытается оспорить право украинского государства на монопольное применение насилия. Вторым таким игроком являются граждане, которым кажется, что современная Украина является недостаточно Украиной. От украинского руководства представители второй группы ожидают более решительных действий.
Москва стремится снова одомашнить украинское государство. В отличие от российского интереса, во второй группе люди склоняются к мысли о том, что нынешний Киев излишне вегетарианский. Чрезмерным ханжеством в видении этой категории людей является попытка сохранить процедурность при решении тех или иных вопросов. Чаще всего эти люди требуют задействования таких же методов борьбы, которые применяет государство-агрессор.
Радикалы, убежденные в необходимости более решительных действий, призывают проводить массовые расстрелы, не считаться с потерями и оправдывать средства поставленными целями. Они используют лозунги, которыми вполне могут руководствоваться подпольщики из ближневосточного региона. По убеждению радикалов, мягкотелость Киева является главной причиной того, что победа в войне до сих пор не достигнута.
Представителям второй категории людей нет смысла объяснять, что одномоментно получить победу над Голиафом Давиды могут только в мифах. Эти люди искренне верят в действенность простых ответов на сложные вопросы. Даже убийство Олеся Бузины для них является естественным этапом в борьбе за лучшее будущее.
В любом случае наличие двух лагерей не является новостью для государства, которое долго живет в состоянии изнурительной войны. Теперешняя война в Украине не формализована, как формализовались войны в середине прошлого века. Поэтому монополию Киева на насилие будут оспаривать те, кто считает Украину излишне Украиной и убежденные в противоположном.
