Нередко в руки мошенников попадают персональные данные украинцев, в том числе касающиеся имущественного положения. Гарантированная законодательством банковская тайна на практике недостаточно защищена. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».
Часто в руки разного рода мошенников попадают персональные данные украинцев, включая сведения об имущественном положении. Источниками подобных утечек являются банки, собирающие о своих клиентах данные. В Украине законодательно гарантировано сохранение банковской тайны, но в действительности персональные данные украинцев в недостаточной степени защищены от злоупотреблений. Вполне легально доступ к собранной банками информации могут получить сотрудники около десятка государственных служб, ведомств и организаций другого рода.
Законодательством предусмотрены основания для раскрытия финучреждениями банковской тайны. Это может быть сделано по решению суда и после соответствующего запроса органов прокуратуры, СБУ, Государственного бюро расследований, Национальной полиции, НАБУ, Антимонопольного комитета. Обязательным при этом является наличие письменного требования в отношении операций конкретного юридического или физического лица за определенный временной промежуток.
Также банковская тайна раскрывается после письменного требования центрального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную налоговую политику (на сегодняшний день это ГФС). Основанием может быть и запрос органа исполнительной власти в рамках расследования фактов отмывания преступных средств, финансирования терроризма или коррупции.
Для принудительного исполнения судебных решений по взысканию средств должников с их банковских счетов доступ получают органы государственной исполнительной службы и частные исполнители по письменному требованию. При проведении верификации и проверки достоверности информации, поданной физическими лицами для получения льгот, субсидий, пенсий и других выплат, банковская тайна также раскрывается.
Банки имеют определенные обязательства по сохранению тайны, защита достигается с помощью ограничения круга лиц, имеющих доступ к соответствующей информации. Финансовые учреждения обязаны применять специальные технические средства, способные предотвратить несанкционированный доступ к электронным и иным носителям информации. Банковские сотрудники подписывают документы с обязательством хранить банковскую тайну, не разглашать и не использовать конфиденциальные данные с выгодой для себя или третьих лиц.
На практике защита не самая надежная.
Возглавляющий Ассоциацию украинских банков Александр Сугоняко констатирует, что украинское законодательство защищает банковскую тайну в достаточной мере, но совершенно иначе выглядит ситуация на практике. Банкир утверждает, что законы в Украине принимаются, но, как правило, не выполняются. Касается это правило и банковской тайны. По его словам, чиновники постоянно пытаются добиться раскрытия банковской тайны и получить доступ к персональным данным граждан.
Напомнил банкир, что в годы премьерства Яценюка власти пытались ввести налогообложение процентных доходов от вкладов. Эта инициатива предусматривала предоставление информации обо всех депозитах с фамилиями владельцев в налоговую администрацию. Сугоняко утверждает, что тогда банкирам удалось убедить чиновников отказаться от инициативы.
Сергей Нестеренко, эксперт в сфере информационной безопасности, называет ситуацию с защитой персональных данных граждан «очень плохой». Нередко информация об украинцах, в том числе банковская, становится добычей мошенников, существует даже целый нелегальный рынок, где конфиденциальные сведения продаются и покупаются. Объясняет Нестеренко, что рынок существовал всегда, но государство не отслеживает ситуацию и не наказывает людей, занимающихся сливом данных.
По утверждению эксперта, хищением данных в каком-то банке, как правило, занимается служба безопасности финансового учреждения. В большинстве случаев виновные в краже информации сотрудники просто увольняются. Часто подобные инциденты проходят даже без привлечения правоохранителей, чтобы распространение информации о в воровстве секретных данных не навредило репутации банка.
Подчеркивает Нестеренко, что риски с персональными данными на сегодняшний день очень высокие везде. Потенциальным источником воровства персональных данных эксперт называет копирование различных документов граждан. Практика предоставления копий существует во множестве организаций, хотя Нестеренко называет ее совершенно незаконной.
Финансовый эксперт Алексей Кущ отмечает, что главные риски связаны с банками, пребывающими на стадии ликвидации. В механизме передачи документов в процессе ликвидации от действующих руководителей к временным администраторам существует множество очень узких мест. Часто в процессе ослабляется бдительность, связанная с внутренней безопасностью и контролем над соблюдением информационной защиты.
Кроме того, во время работы временной администрации банк не может осуществлять полную защиту такой информации через отсутствие технических, финансовых и кадровых возможностей. Также вызывают вопросы способы хранения оставшейся после ликвидированного банка информации.
