Западные журналисты ждут ухода Ислама Каримова с того самого момента, когда он не позволил осуществиться "цветной революции" в Узбекистане. Самому сильному диктатору в "советской Азии" в будущем году исполняется 75 лет. Возраст немалый, и стимулирующий: за спиной президента уже разыгрываются схемы прихода к власти нового президента, сообщает Озодлик Радиоси (Радио Свободы Узбекистана).
Кто хочет и кто может сменить Каримова? Изменится ли Узбекистан со сменой власти? Как это повлияет на международные позиции Узбекистана, разбирались аналитики отдела "новости Узбекистана" журнала "Биржевой лидер".
"Которые тут в президенты – выходи, стройся!"
В Узбекистане, стране с жёсткой и сильной единоличной властью, трудно обнаружить "претендентов" на президентский пост, пояснил в интервью "Биржевому лидеру" ведущий канадский эксперт по финансовым рынкам Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. По всеобщему представлению (надо сказать, достаточно обоснованному), быть претендентом в Узбекистане довольно опасно. Те, на кого Ислам Каримов безоговорочно готов положиться вот уже много лет, как, например, Рустам Иноятов, не имеют никаких "президентских" амбиций. Иначе давно уже потеряли бы своё положение. Означает ли это, что политическая элита Узбекистана вовсе не ведёт никакой борьбы за власть? Нет, не означает.
- о тайной борьбе за спиной Каримова писали ещё 10 лет назад. Тогда в качестве претендентов рассматривали нескольких человек, ссылаясь на негласное свидетельство сотрудников Службы национальной безопасности Узбекистана. Из шестерых названных трое – тогдашний глава МВД Алматов, мэр Ташкента Туляганов и председатель Олий Мажлиса Халилов – сегодня находятся под арестом, двое под домашним и один в обычной тюрьме. На языке СНБ это называется "вышли из игры".
- оставшихся – Рустама Азимова (вице-премьера), Мирабора Усманова (сенатора по внешней политике) и Шавката Мирзияева (премьер-министра) – по-прежнему рассматривают в качестве претендентов. Правда, "рассматривает" их в таком качестве Усман Хакназаров – фигура виртуальная, загадочный "политолог", публикующий в Интернет столь же агрессивные и пафосные, сколь и бессодержательные анти-каримовские статьи. Поскольку аргументы этого автора (чего бы они ни касались) сводятся, как правило, к перечислению пороков действующего президента, то об объективности и обоснованности прогнозов Хакназарова говорить не стоит.
Однако Азимова и Мирзияева в качестве преемников называет не только он, а, значит, повод для интереса всё-таки есть. Премьер-министра обычно возводят в преемники по аналогии с Владимиром Путиным – хотя, кроме формально-должностного показателя, других основании для аналогии вроде бы и нет. А вот вице-премьера Азимова, по убеждению нескольких узбекских специалистов, желает видеть преемником сам Ислам Каримов.
Причиной тому – хорошие отношения вице-премьера со старшей дочерью Каримова Гульнарой, работающей послом Узбекистана в Испании. Азимов устраивает Каримова с точки зрения безоблачности политического будущего дочери. Однако до 2014-го ещё больше года, и многое может поменяться, в том числе отношение Каримова к вице-премьеру. Особенно если учесть, что Гульнара Каримова и сама вполне может заинтересоваться президентским постом. В этом ей вполне может поспособствовать младшая сестра Лола, неожиданно активизировавшаяся в мировой политике. А реакция на Гульнару в качестве претендента вполне может быть положительной: население Узбекистана ожидает, что женщина (даже если это дочь Каримова) будет чуть мягче, чем мужчина. Кроме того, Гульнара – узбечка по национальности, в отличие от "частичного" таджика Азимова. Это тоже может сыграть свою роль.
Гадание на кофейной гуще по-узбекски
Бессмысленно что-либо прогнозировать в Узбекистане, - утверждает наш эксперт, - особенно если вести речь о политике. Политика этого государства полностью находится в руках президента Каримова. В руках жёстких и жестоких. Информация из Узбекистана практически не поступает – а в Узбекистан тем более: в стране жёстко цензурируется даже интернет (в частности, запрещён и наш журнал "Биржевой лидер") Поэтому все прогнозы – это гадание о том, какое именно решение может принять этот человек. Каримова нельзя назвать взбалмошным самодуром, однако он, в первую очередь, личность, со своими индивидуальными предпочтениями, которые постороннему наблюдателю неизвестны. Вот и приходится всем вокруг предполагать и угадывать, кто же будет основным претендентом. И даже угадав претендента "от Каримова", нельзя быть уверенным, что именно он станет президентом.
Дело вовсе не в том, что мнение узбекского народа непредсказуемо. Просто в "игру" могут вмешаться посторонние факторы:
1) Внезапная недееспособность Ислама Каримова. Как ни крути, а 74 года – это не тот возраст, когда можно быть уверенным в своём здоровье. И, несмотря на то, что Каримов вот уже лет десять успешно опровергает все "стопроцентные" сообщения о его смертельных болезнях, всё может быть. Тогда наиболее вероятным претендентом на президентский пост будет тот, кто возглавит страну в качестве исполняющего обязанности. И вовсе не обязательно это будет кто-то из "списка претендентов".
2) Гражданская война. Узбекистан стабилен лишь благодаря железной воле Каримова. В стране функционируют (правда, в основном – в дремлющем режиме) различные клановые, религиозные и деловые группировки. Все они без каких-либо размышлений спровоцируют массовые конфликты для отстаивания своих интересов. Здесь не нужно забывать, что так называемое "восстание в Андижане", подавленное Каримовым силовыми методами, имело признаки как уголовного бунта, так и террористической акции. То, что западные и некоторые российские СМИ немедленно превратили его в "расстрелянную революцию", до сих пор не получило фактических подтверждений. Многочисленные очевидцы давали откровенно отрепетированные свидетельства, фото- и видеодокументы на поверку оказывались постановочными – но при этом сама власть вовсе не отрицала применения силы. Правда, речь шла о террористической провокации. Позже выяснилось, что на площади собрались многочисленные родственники членов некоей секты, близкой к террористической "Хизб-ут-Тахрир". И, хотя западные журналисты немедленно объявили это выдумкой, такая версия вовсе не является бессмысленной.
3) Религиозный террор. Узбекистан президента Каримова – это, хоть и мусульманское более на 90%, но светское государство. Можно даже сказать: воинственно светское (религиозная пропаганда и миссионерство в Узбекистане запрещены). Такой вот парадокс. Кажущийся, впрочем: рискни Каримов создать исламское государство – и оно тут же уплыло бы из его рук в руки "духовных лидеров". В нынешнем Узбекистане эти "духовные лидеры" и фанатичные предводители религиозных террористов воспринимают режим как врага. Так они воспринимали его и в 2005-м; поэтому и нельзя отбрасывать вариант "террористического" объяснения Андижана. Равно как и повторения подобных событий – только уже с успешным исходом не для властей, а для другой стороны.
4) Внешнее вмешательство. Его можно ожидать и от США, и от ЕС, и от России, и даже от Китая. При этом только против Китая в Узбекистане не ведётся агрессивная пропаганда. Конечно, сегодня ввод чьих-либо войск выглядит маловероятным, но это лишь сегодня, пока там сохраняется каримовская стабильность. Поставить на место Каримова "своего человека" может пожелать и Россия (в адрес которой Каримов регулярно высказывает претензии), и Запад (крайне недовольный и уровнем свобод стране, и – что гораздо важнее – жёсткой государственной регуляцией экономики), и Китай (которому попросту нужны территории для расселения). То, что сегодня те же европейцы Каримова не трогают, несмотря на "андижанский расстрел", а, наоборот, всячески с ним сотрудничают, нарушая собственный режим санкций, ни о чём не говорит. Имея возможность продвинуть на президентское место западно-ориентированного человека, и ЕС, и США вполне могут прибегнуть к испытанным, хоть и несколько устаревшим технологиям "цветных революций". Другое дело, что силовые структуры Узбекистана – это не украинская милиция, допускающая "мирные перевороты", и их реакция будет не мене жёсткой, чем в 2005-м году в Андижане. Но и в этих силовых структурах тоже начинается брожение, формируются разные группы, группки и группировки. Как они поведут себя – невозможно прогнозировать.
Эксперты отмечают, что в последнее время Ислам Каримов всё чаще говорит о новых угрозах суверенитету и независимости. Можно предположить, что карту "нестабильности" может разыграть и сам президент – чтобы его преемник мог прийти и эту самую нестабильность победить. Героически, конечно.
А внешнее вмешательство вполне может осуществлено руками соседей Узбекистана. Ведь неслучайно совсем недавно Ислам Каримов на встрече с президентом Казахстана прямо сказал: есть совершенно реальные угрозы военных конфликтов в регионе. В первую очередь – из-за ресурсов (Каримов говорил о воде, недостаток которой остро ощущается всеми государствами региона; гидроэлектростанции, которые строят Кыргызстан и Таджикистан, могут оставить Узбекистан без воды). И опять же неслучайно Каримов много раз подчёркивал, что Узбекистан обладает наиболее мощными в регионе вооружёнными силами. Кто знает, может, эпоха нового президента действительно начнётся с вторжения – только не в Узбекистан, а из него? И Россия вряд ли останется от этого в стороне: не нужно забывать, что для жителей Узбекистана образ России упорно связывается с государством, которое мучает и убивает узбекских гастарбайтеров. Именно так представляет Россию официальная узбекская пропаганда.
Инвесторам: что может дать смена власти в Узбекистане?
Наши аналитики ещё летом выделили несколько наиболее важных черт узбекской экономики с точки зрения их влияния на инвестиционный климат. Среди негативных факторов назывались:
1. Слабое развитие частного сектора
2. Непрозрачность официальной статистики, вводящей инвестора в заблуждение
3. Жёсткий правительственный контроль цен на продовольствие и, как следствие, обширный чёрный рынок
4. Сложность межбанковских переводов: прибыль можно вывезти только в узбекской валюте с непредсказуемым курсом
5. Невозможность произведения оплаты в иностранной валюте (ни в евро, ни в долларах США, ни в рублях)
6. Сложнейший механизм прохождения таможни
7. Высокий уровень коррупции, давление и запугивание бизнесменов, рейдерские захваты
Эти факторы практически полностью "гасят" плюсы от развитого инвестиционного законодательства. Если добавить к этому практически однозначно прогнозируемую нестабильность в результате выборов, то можно утверждать, что Узбекистан в ближайшие пару лет не будет представлять серьёзного интереса для инвесторов. Кто бы ни стал в 2014 году "новым Каримовым".
В Узбекистане есть три курса обмена иностранной валюты на национальную валюту (сум), отметили аналитики компании Lionstone Investment Services, которая входит в мировой рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V:
- курс ЦБ страны, который в настоящее время составляет 1932,10 сумов за доллар США.
- "базарный" или "черный курс", который составляет 2860-2870 сумов за один доллар США, который вследствие продаж автомобилей GM за местную валюту, начали продажи долларов на "черном рынке". Из-за это курс узбекского сума на "черном рынке" упал до 2650-2670 сумов за 1 доллар США:
