Свои интересы в Средней Азии Великобритания всегда превращала в проблемы для других государств. В первую очередь, конечно, для России. Можно вспомнить борьбу Англии и России за Персию, роль Великобритании в русско-турецких столкновениях. В начале двадцатого века, после Октябрьской революции, англичане, воспользовавшись согласием Ирана, оккупировали прикаспийские территории, откуда их выбила советская власть.
В восьмидесятые годы англичан временно заменили их "наследники", американцы, втянувшие СССР в тяжелейшую войну. Теперь Великобритания снова предпринимает попытки проникнуть в Среднюю Азию, на этот раз – через Узбекистан. С чем связаны масштабные переговоры Великобритании с Узбекистаном, какие интересы стоят за этой активностью, чего следует ожидать от сотрудничества двух стран, разбирались аналитики отделов "новости Узбекистана" и "новости Великобритании" журнала "Биржевой лидер".
Зачем английские лорды путешествуют в Узбекистан?
В верхней палате парламента Узбекистана состоялась масштабная встреча комитета по внешнеполитическим вопросам с председателем всепартийной группы "Британия-Узбекистан" парламента Великобритании лордом Джоном Вейверли. В ходе своего визита лорд также встретился с представителями Министерства иностранных дел и Министерства внешнеэкономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана. Кроме этого, лорд Уэверли представил парламентариям и студентам трёх узбекских вузов свой документальный фильм "Раскрывая тайны парламента" - с целью разъяснения деятельности, целей и задачей британского парламента. Или с целью пропаганды, если говорить иными терминами.
Наиболее важной была встреча лорд Уэверли в парламенте Узбекистана, акцентирует внимание канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. На ней констатировали, что британско-узбекских отношения развиваются во многих сферах. Например:
- постоянно действующие совместные парламентские комиссии по политическим вопросам;
- регулярные заседания узбекско-британского совета по торговле и промышленности (в 2011 году объем взаимного товарооборота составил 177,5 миллиона долларов США, работают 437 совместных с британскими инвесторами предприятий, 86 представительств фирм и компаний Великобритании в Республике Узбекистан);
- в 2002 году в Ташкенте открыт Международный Вестминстерский университет;
- действует ряд межправительственных соглашений: соглашение во избежание двойного налогообложения, о недопущении уклонения от уплаты подоходного налога и налога на капитал, о взаимном стимулировании и защите инвестиций, сотрудничестве в сферах экономики, образования, науки и культуры, воздушного транспорта, а также в сфере туризма;
- в 2010 году был подписан меморандум о взаимопонимании между парламентскими группами Узбекистана и Великобритании, на основании которого и осуществляется нынешнее межпарламентское сотрудничество.
Всё это, вне всяких сомнений, радует узбекскую власть. Но у постороннего наблюдателя непременно возникает вопрос: как же возможно это сотрудничество и альянс "колыбели демократии", каковой по странному недоразумению считается британская монархия, и откровенно диктаторского, тоталитарного режима Ислама Каримова , каким до последнего дня называют Узбекистан ведущие СМИ Великобритании и США, Германии и Франции?
Какие интересы прячут Узбекистан и Великобритания за ширмой "масштабного сотрудничества"
Узбекские официальные СМИ представляют всё происходящее как широкомасштабное развитие полноценного союза с Великобританией. В то же время очевидно, что британская сторона преследует совершенно конкретные интересы, никак не связанные с благополучием Узбекистана. Тем более, что ни о каком благополучии в результате "масштабного сотрудничества" и "развивающегося альянса" говорить не приходится. Какие же интересы реализует Соединённое Королевство в Узбекистане? Эксперты отвечают:
- Великобритания, точно так же, как Германия и США, нуждается в территории Узбекистана – для поддержки и скорого вывода (в 2014 году) своего военного контингента из Афганистана
- британцев очень "интересует" природный газ Узбекистана. Режим Каримова игнорирует внутренние потребности республики и практически неограниченно экспортирует голубое топливо.
Эти интересы и лежат в основании "масштабного сотрудничества". Именно они вынуждают не только британцев, но и другихевропейских грандов, упорно закрывать глаза на регулярные нарушения прав человека в Узбекистане.
В то же время эксперты отмечают, что Великобритания осуществляет полноценную "дипломатическую экспансию" не только в Узбекистане. Например, министры обороны Великобритании и Казахстана Филипп Хаммонд и Адильбек Джаксыбеков подписали межправительственное соглашение об обеспечении транзита военного имущества и персонала через территорию Казахстана. А упоминавшийся выше лорд Уэверли является председателем сразу шести всепартийных парламентских групп по Центральной Азии, включая, кроме Узбекистана, ещё Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, и возглавляет региональную всепартийную группу Центральной Азии со времени основания этих групп.
Поможет ли Великобритания Узбекистану в войне?
Эксперты обращают внимание на то, что сотрудничество Великобритании и Узбекистана имеет ещё одну сторону. Сегодняшний Узбекистан – это наиболее конфликтогенное государство в Средней Азии. Специалисты считают, что наиболее вероятными военными конфликтами в ближайшее время станут "водяные войны", инициатором которых как раз и может стать Узбекистан. Как всякий диктаторский режим, власть Каримова не особенно стремится к дружественным отношениям с соседями. А Россию открытопровоцирует на конфликт, как в ситуации с узбекской "дочкой" российской МТС, когда российскому МВД пришлось возбудить уголовное дело по нарушению прав российских инвесторов в Узбекистане.
В этой ситуации "сотрудничество" или "альянс" с Великобританией – это возможная поддержка в потенциальном конфликте. Дипломатическая или военная, в зависимости от необходимости. Узбекистан ведёт откровенно антироссийскую политику, которую пытается прикрывать бесполезными "уступками", как в случае с использованием русского языка в ЗАГСах. Если учитывать высказываемые экспертами предположения о намерениях Узбекистана использовать своих граждан-гастарбайтеров в России в качестве "агентов влияния", то сотрудничество с Великобританией вполне может распространяться и на сферу разведки, в которой британцы всегда были мастерами. А если присовокупить к этому тот факт, что Узбекистан имеет чрезвычайно напряжённые отношения не только с Россией, но и, например, с Швейцарией, где расследуется дело об отмывании оффшорных средств дочерью Ислама Каримова Гульнарой. Вспомним, что Великобритания – это оффшорный рай, и станет очевидным ещё одно направление "сотрудничества". Понятно, что Узбекистану вовсе не помешает опыт и заступничество Великобритании и в этом конфликте, как и в абсолютно безнадёжной ситуации с экономикой: Агробанк Узбекистана должен клиентам миллиарды, хлопка собрали на треть меньше заявленного, курс узбекского сума неудержимо падает.
Курс узбекского сума при тотальном контроле денежных переводов
При тотальном контроле объём денежных переводов в Узбекистан может снизиться, пояснили эксперты брокерской компании Nord FX (компания входит в рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V, отзывы о Nord FX трейдеров MasterForex-V - позитивные), в свою очередь, вызвав:
- рост курса доллара США на чёрном рынке Узбекистана;
- усиление инфляции в государстве, которая напрямую зависит соответствует или нет количество национальных денежных знаков (узбекских сумов) количеству золото-валютных поступлений в страну.
Динамика курса UZS/USD:
