После Сирии США возьмутся за Узбекистан. Похоже, именно на это рассчитывают или надеются организаторы назначенного на 10 декабря 2012г. и широко разрекламированного в СМИ пикета у Белого дома и узбекского посольства в Вашингтоне, члены оппозиционного узбекского движения "Бирдамлик" (Единство) в изгнании.
Никакой оппозиции в Узбекистане нет. "Бирдамлик" инородное и рожденное в США оппозиционное движение, преследующее единственную цель: получить деньги от США на ведение подрывной деятельности против законной власти в Узбекистане – возражают в один голос зарубежным СМИ их коллеги из самого Узбекистана.
С чем связаны и во что могут вылиться вашингтонские пикеты узбекской оппозиции, разбирались аналитики отделов "новости Узбекистана" и "новости США" журнала "Биржевой лидер".
Ударим "массовой радостью" по диктатуре: особенности узбекской оппозиционной деятельности
Пикеты, назначенные на 10 декабря, должны стать зарубежным продолжением протестной акции "Массовая радость" ("Оммавий шодлик", "ОШ"), которую движение "Бирдамлик" запустило в Узбекистане с 1 декабря. Условия акции очень просты: все участники должны надевать белый шарфик или белый головной убор, выходя на улицы. Белый цвет, по словам организаторов, символизирует "мирные и чистые помыслы движения", и противостоит тьме, то есть, диктатуре. Кроме того, в ходе акции предусмотрена бесплатная раздача гражданам страны Конституции Узбекистана. На 8 декабря в центре Ташкента, у Алайского базара, запланировано проведение общего собрания, на котором и будут раздаваться экземпляры Конституции.
Вашингтонские пикеты – это, по словам лидера движения "Бирдамлик" Баходыра Чориева, ответ на то, что участие людей в мирной акции, посвящённой всего лишь празднованию Дня Конституции (8 декабря как раз будет отмечаться её двадцатилетие), уже вылилось в массовое преследование членов "Бирдамлик". Чориев хочет показать американскому правительству, с каким "ненормальным" режимом (имеется в виду режим Ислама Каримова) те сотрудничают. Активисты движения, сумевшие вырваться в США, рассказывают пугающие истории о том, как на них оказывали чудовищное давление, а тех, кто остался в Узбекистане, и вовсе арестовали.
"Массовая радость" - не первая масштабная акция движения "Бирдамлик". В 2011 году оппозиционеры объявили о начале другого мероприятия – "Массовая жалоба", в ходе которого на Ташкентскую площадь должны были приходить люди со своими жалобами на власть, а активисты движения собирали бы их, документировали и отправляли в правоохранительные органы, дублируя отправку в международные правозащитные организации. Однако благотворительная акция не состоялась, и вовсе не потому, что ей воспрепятствовала репрессивная машина президента Каримова: на акцию попросту... никто не пришёл.
"Рекламная оппозиция" или чем "Бирдамлик" не нравится правозащитникам в Узбекистане
Лидер Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана Сурат Икрамов с лёгкостью объясняет причины провала прошлогодней акции и сулит такой же провал акции "ОШ" или "Массовая радость". По его словам, в прошлом году люди знали, что жалобы всё равно не будут рассмотрены властью, потому и не пришли. А нынешнее мероприятие и вовсе отдаёт профанацией, являясь совершенно несерьёзным.
Икрамов поясняет, что имеет в виду: людей нельзя заманивать в партию долларами. Речь идёт о том, что в рамках "Массовой радости" предусмотрено ещё и проведение фотоконкурса. Все желающие могут сфотографироваться – в одиночку или группой – в белых шарфиках и шапочках, и отправить фото до 15 декабря жюри. Наибольший шанс будут иметь коллективные снимки на фоне административных зданий или площади перед Алайским рынком в Ташкенте. Конкурс уже проводился в сентябре, первое место занял активист-правозащитник из Андижана, бывший политический узник Саиджахон Зайнабитдинов, который разъезжал десять дней по городу на велосипеде в белой одежде с надписью "ОШ" на своей сумке (правда, непонятно, каким образом он успевал себя при этом ещё и фотографировать).
На той же площади перед Алайским рынком 8 декабря пройдёт викторина "Знаете ли Вы свою Конституцию?". А победителям будут вручена "солидные денежные призы и дорогие подарки". Эксперты соглашаются с Икрамовым: трудно расценивать подобные методы иначе, как подкуп граждан, замаскированный благородной "оппозиционной" риторикой.
Не в пользу лидера "Бирдамлика" и всего движения говорит то, что они концентрируются в первую очередь за пределами Узбекистана. Чориев так и вовсе там живёт – хотя ничто не мешает ему организовывать в Узбекистане законные партийные мероприятия. Вместо этого он подставляет под "репрессии" рядовых членов движения, живущих в Узбекистане. Впрочем, эксперты отмечают: факт преследований и давления, против которых и будут проводиться вашингтонские пикеты, вызывает серьёзные сомнения:
- странно звучат уверения из серии "членов движения там всех страшно преследуют, но вот нам удалось вырваться в США". Всё-таки речь идёт не о профессиональных диверсионных группах, которые обучены "вырываться", а об обычных гражданах, каковыми называют себя члены движения. Как же это так им удалось "вырваться" из лап чудовищного тоталитарного режима?
- вызывают недоумение озвученные Чориевым жалобы активистов движения на "вербальные атаки", на то, что им не дают приехать в Ташкент, а также "угрожают, чтобы они не отправляли свои фотографии на конкурс". Если власти Узбекистана считают движение серьёзным противником, то ничто не мешает "тоталитарному диктаторскому режиму" попросту арестовать этих самых активистов. А если не считают (что куда вероятнее), то мешать такой "опасной оппозиционной технологии", как фотоконкурс, властям и вовсе нет смысла.
Трудно не согласиться с узбекскими правозащитниками в том, что акции "Бирдамлик" имеют, судя по всему, сугубо рекламный характер. О том, что "Массовая жалоба", и "Массовая радость" закончатся ничем, организаторы, очевидно, прекрасно знали. И широкое информирование о них, а также "орнамент" из сообщений о преследованиях и пикетах нужны исключительно для пиара в международных СМИ. Этой цели Чориев явно добился.
Что общего между акциями "Бирдамлик", "цветными революциями" и "арабской весной"
Наши эксперты обращают также внимание на некоторые параллели между акциями "Бирдамлик" и приёмами так называемых "цветных революционеров", осуществившими или пытавшимися осуществить "технологические" перевороты в различных постсоветских странах:
- белый цвет вызывает устойчивую ассоциацию с российскими "оппозиционными" протестами на Болотной и Сахарова; вообще, использование "цветовых" месседжей – стандартный приём для технологических массовых протестов, которые выстраиваются по американским учебникам
- раздача Конституции активно использовалась на Украине в 2004-м году; это очень удобный приём – ничего "оппозиционного" в нём нет, внимание привлекается, а если ещё и спровоцировать власти или силовые органы на какое-то препятствование, то можно выставить в крайне неприглядном свете: как же это так, на собственную Конституцию нападают!
- как и на Украине 2004-го года или в Грузии 2003-го года, так и здесь настоятельно декларируется мирный характер акций, при этом используются мелкие провокации против силовых органов, чтобы можно было громко заявить о "преследованиях" (доказательства при этом, естественно, не обязательны; не надо также забывать, что знаменитый "андижанский расстрел", по мнению целого ряда экспертов, является постановкой с использованием "эффекта CNN")
- упор в деятельности делается на США: это характерно для всех без исключения "цветных революций" и большинства переворотов из серии "арабской весны".
В чем отличия условий движения "Бирдамлик" по отношению к предыдущим цветным революциям в мире
Очевидно, что "Бирдамлик" выстраивает свою деятельность по тем же лекалам по которым происходили многие цветные революции до этого, - пояснил известный эксперт Канады Академии Masterforex-V Евгений Ольховский.
Однако есть и отличия, прежде всего – в ситуации внутри Узбекистана и за его пределами:
- Жесткость режима Ислама Каримова в Узбекистане куда больше, чем, например, Лукашенко в Белоруссии, Каримов намного ближе к диктаторству, чем кто бы то ни было в СНГ, опирается в первую очередь на спецслужбы, жёстко цензурирует СМИ и Интернет, и при этом не особенно скрывает готовности принимать любые жёсткие меры против настоящих оппозиционеров
- Совсем недавно США, а также целый ряд союзных им государств, поддержали сирийскую оппозицию, также находящуюся за рубежом. В Сирии идёт война, возможна и интервенция. Вполне вероятно, что "Бирдамлик" рассчитывает в случае формирования похожей ситуации вокруг Узбекистана претендовать именно на такую роль "признанной зарубежной оппозиции". Роль, надо отметить, весьма выгодную, прибыльную, и ни к каким особым усилиям не обязывающую, мало того, полностью безопасную (руки спецслужб Каримова до США не дотянутся).
- США, равно как и другим западным странам, вовсе не нужно "раскрывать глаза" на режим Каримова. В Вашингтоне прекрасно знают, с кем сотрудничают, однако интересы, которым соответствует это сотрудничество, перекрывают все разговоры о "правах человека", "свободе" и "демократии". И если в США началась рекламная компания оппозиционного движения Узбекистана в изгнании, значит Госдепартамент США явно силен недоволен выполнением Узбекистаном своих договоренностей.
- Тон США по отношению к Узбекистану по прежнему более ровный, чем к Ирану, Сирии или до этого к Афганистану, Ираку, Ливии. Ни для кого из политологов не секрет, что борьба за демократию в мире - это не причина, а повод, которая используется там и тогда, где затрагиваются стратегические интересы США и их ближайших союзников: та же Америка молчит о нарушении прав человека и спокойно поддерживает откровенно недемократические режимы в Саудовской Аравии и ОАЭ, Великобритания - преследовать Ассанжа, поэтому не стоит удивляться поддержке, которую США и Великобритания оказывают Узбекистану, раскручивая, в частности, миф об инвестиционной привлекательности страны.
Такую же поддержку режим Каримова получает по сей день и от Великобритании, мало того помощь Великобритании... расширяется. Англичане, как и американцы, заинтересованы в территории Узбекистана для поддержки и будущего вывода своих войск из Афганистана, а также в природном газе, который режим Каримова экспортирует, не считаясь с потребностями населения. Кроме того, Узбекистан открыто и последовательно ведёт антироссийскую политику – а её англосаксы всегда готовы поддержать, тем более, что не скрывают своих стратегических интересов к Средней Азии в целом. Отчего бы Узбекистану не стать плацдармом реализации этих интересов?
Соответственно, возникает вопрос: зачем США, Великобритании и их союзникам поддерживать некую "мирную" – и явно опереточную - "оппозицию", если они получают всё, что нужно, от самого "диктатора" Каримова? Или это не игра США, а... самого Каримова (если оппозиции нет, ее нужно выдумать).
Кому и зачем нужен "Бирдамлик": если оппозиции нет, ее нужно выдумать - неожиданное мнение экспертов Узбекистана
Если оппозиции нет, ее нужно выдумать - гласит аксиома любой без исключения спецслужбы мира, прекрасно показанная по кинофильму "Операция Трест" (1967 г.) во времена СССР - знаменитая контрразведывательная операция ОГПУ Советского Союза в результате которой удалось разгромить реального противника - Бориса Савинкова и созданный им в Варшаве "Народный союз защиты родины и свободы", разоблачен и схвачен британский разведчик С.Рейли
Зачем создаются псевдооппозиционные движения в тоталитарных странах? Чтобы:
- разоблачить планы и связи оппозиции с зарубежными центрами и источниками финансирования;
- породить конкуренцию и противоречия между различными оппозиционными из-за чего оппозиция будет сражаться друг с другом, а не с властью;
- всегда быть в курсе того, что затевает оппозиция против власти;
- главное - оппозицию иметь модно... так как согласно политологии, как науки, наличие оппозиции свидетельствует о принципах демократии в государстве, о чем защитники режима будут постоянно подчеркивать в дискуссиях с правозащитниками или на переговорах с США и другими государствами западных демократий.
Эксперты: почему движение "Бирдамлик" во главе с Баходиром Чориевым очень похоже на "опереточную оппозицию", контролируемую спецслужбами Узбекистана?
В 2006г. бывший заключенный Баходир Чориев (в прошлом фермер, глава колхоза, осужденный за финансовые махинации) вместе с семьей свободно выехал в США, где успел провести акцию протеста, после чего неоднократно свободно возвращается в Узбекистан, где ведет себя как агент 007, которому по непонятным причинам спецслужбы Узбекистана разрешают буквально все (и это в стране, где за критику власти к примеру соседям люди исчезают бесследно).
1. С "Бирдамлик" и с его лидером Баходиром Чориевым никто в Узбекистане реально не борется, разрешая ему то, что просто немыслимо для тоталитарного государства без согласия спецслужб, учитывая, что режим в Узбекистане идентичен (или более жесткий), чем СССР времен Сталина. Так, например,
- 8 марта 2007 года "Марш в белых халатах" - когда на улицы Ташкента и еще 7 городов Узбекистана Баходир Чориев хотел вывести 500 человек в "белых одеждах", в знак протеста против задержания правозащитниц Умиды Ниязовой, Гульбахор Тураевой, Мутабар Таджибаевой. Никто не пришел в "белых одеждах" к Дворцу текстильщиков в Ташкенте, как и на митинги в других городах, включая самого... Баходира Чориева, по рассказал которого Служба Безопасности Узбекистана "заблокировала его и родных в домах в его родном Шахрисабзе".
- октябрь 2011г. акция "массовая жалоба", в которой Баходир Чориев на улицах Ташкенте и Шахрисабз в течение трех (!!) дней пытался собрать жалобы от трудящихся на власти Узбекистана. В итоге, по информации и самого Чориева и местных СМИ - "к нему никто и не подошел ни с одной жалобой", при этой "не было ни подозрительных лиц в штатском, ни особо усиленных нарядов милиции".
В это можно поверить людям, помнящим времена "позднего СССР" периода Брежнева - более либерального режима, чем власть Сталина в СССР или Ислама Каримова в Узбекистане сегодня. Интересно, что за подобное было бы при Сталине? Почему власти Узбекистана практически никак не реагируют на все эти выходки Баходира Чориева (один раз был избит, один раз сожгли авто). Любой иной в Узбекистане давно бы за меньшие прегрешения оказался бы в психиатрической больнице, тюрьме или бесследно исчез
2. В 2009г. Баходир Чориев нелегально (!) проводит съезд (!) своего движения в Кашкадарьинской области Узбекистана. Далее цитируем явно симпатизирующее Баходиру Чориеву интернет издание dunyouzbeklari.com ., чтобы понять всю абсурдность того, как фермер Узбекистана обманул все спецслужбы Узбекистана: "Несмотря на постоянные слежки, измотав всех своих преследователе, в 2009г Баходир Чориев сумел провести очередной съезд движения «Бирдамлик» в Кашкадарьинской области и возвратиться живым и здоровым в США, где он со своей семьей, своими братьями чувствуют себя весьма комфортно".
Интересно, прочли ли эту заметку в интернете спецслужбы Узбекистана? Нет? Иначе почему они разрешили еще раз впустить "американца" Баходира Чориева проводить в октябре 2011г. акцию "массовая жалоба".
3. Cами идеи Чориева с позиций политтехнологий абсурдны и не страшны властям Узбекистана:
- просить у бога отставки президента и правительство;
- говорить только о методах ненасильственной борьбы и передавать это своим друзьям и родственникам;
- выключать телепередачи вовремя показа Каримова;
- уменьшение производительности (??) труда в каждой (??) сфере госструктур. Отклонение от уплаты налогов;
- каждую пятницу на 10 минут вечером с 22-00 до 22-10, отключать свет в каждой семье в знак протеста.
В итоге у Чориева нет четкой политической программы действий, как альтернативной Исламу Каримову, по развитию и реформам страны, иной концепции развития экономики и финансов, взаимоотношений с Россией, Китаем и США, нет программных положений по развитию сельского хозяйства, промышленности, науки и медицины, пенсионной реформы и многого остального.
Это не политика, - в один голос утверждают наши эксперты о Чориеве и его движении "Бирдамлик", это пародия на политику и если бы с такими лозунгами шли к власти в Грузии в 2004 г. Михаил Саакашвили, в Украине (конец 2004г.) Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, никакой народ ни в одной стране их бы не поддержал.
4. Преследование родственников "главного оппозиционера" Узбекистана. Родственники - это всегда самое слабое звено любой оппозиции. У Баходира Чориева ситуация особая и какая то странная: ему с семьей и братом удалось "чудом выехать в США", где основать транспортную компанию по грузоперевозкам, в Узбекистане остался отец, которому
- в 2008г. дают... фермерское хозяйство в 34 га земли (многим оппозиционерам власть бесплатно дает землю?)
- в январе 2012г. землю отбирают за не целевое использование (вместо земледелия фермер занялся животноводством)
- при приемке фермерского участка обнаружено хищение трансформатора, из - за чего на Чориева старшего энергетики выписали счет в 23 миллиона сумов (8,5 тысяч долларов) при отказе платить, открыли уголовное дело и из-за 8.5 тыс. долларов Чориев старший не может выехать из Узбекистана в США.
Почему сын не заплатил штраф за отца, если за акции с фото в "белых одеждах" в Ташкенте спонсирует примерно такие же суммы денег? Зачем устраивать акции протеста возле стен посольства Узбекистана в Вашингтоне, если проблему можно решить значительно проще?
5. Бархатные революции и Чориев. Сам Б.Чориев заявляет, что руководствуется идеями ненасильственной оппозиции Роберта Хелви (Robert Helvi) и Джина Шарпа (Gene Sharp) - ведущих экспертов США - родоначальников теории «бархатных» революций.
Это самый интересный тезис Чориева, пытающегося монополизировать за собой место лидера непонятно откуда появящейся будущем (при его мягко сказать "странной" политической деятельности) "бархатной революции" в Узбекистане.
Если же предположить и принять тезис, что Чориев - продукт спецслужб Узбекистана - все станет на свои места: нелегальные съезды, успешный "отрыв от слежки" , акции протеста в центре Ташкента, напоминающие провокацию (спецслужбам же интересно, кто подойдет к Чориеву и посмеет пожаловаться на власть). Жители Ташкента именно так и понимают роль Чориева и поэтому никто к нему ни с какими жалобами на власть никогда не подходит, - пояснил нам один их выходцев из Узбекистана,имеющий родственников в Ташкенте.
Власти и служба безопасности Узбекистана извлекли уроки из всех цветных революций (от соседнего Кыргызстана до далекой Украины, Египта, Ливии, Сирии, Туниса и т.д.), подготовив на место лидера человека, которого никто серьезно не воспримет. Согласитесь, умный и неожиданный ход, - пояснили эксперты.
В чем же истинная цель "Бирдамлик" во главе с Баходиром Чориевым
Другие наши эксперты из Узбекистана выдвигают гипотезу, что надежда на американские гранты – это только внешняя цель "Бирдамлик" и Чориева.
А истинная цель "Бирдамлик" – это перетягивание на себя так называемого "оппозиционного центра тяжести". Единой оппозиции в Узбекистане нет – по различным причинам: и вследствие жёсткого противодействия властей, имоментального "раскрытия заговоров" на корню за любое "лишнее слово", произнесенное на улице или соседям, и в силу разобщённости противников режима. В этой ситуации почему бы самим властям Узбекистана не создать... оппозицию, развитие которой можно было бы контролировать, завладевая вниманием прежде всего внешних наблюдателей. Кто в этом может быть заинтересован? Эксперты отвечают: тот, кто не является настоящей оппозицией, но нуждается в соответствующем образе.
В частности, в таком качестве может выступать дочь президента Гульнара Каримова(разумеется, по договоренности с отцом), которая в последние несколько лет
- демонстрирует невероятную активность как в Узбекистане, так и за его пределами
- занимает первые места в рейтинге популярности узбекских деятелей
- выгодно отличается от своего отца (женщина всегда воспринимается как более либеральная, независимо от её действительных качеств; на фоне Ислама Каримова казаться более либеральной смогла бы даже Маргарет Тэтчер)
- прекрасно понимает, что как "наследнице" Каримова ей будет тяжело вести переговоры с Западом. Нужно будет идти на многочисленные уступки. А что может быть милее для "демократического Запада", чем встреча... с оппозицией в изгнании и даже переговоры с нею. Если такой путь Гульнара Каримова избрала по договоренности с отцом - ход, согласитесь, оригинальный и полностью устраивающий Запад: "оппозиционерка" Гульнара Каримова будет проводить реформы в Узбекистане по демократизации государства, общества, экономики. Кто рискнет на Западе возразить? Красиво, тем более
- это вписывается в контент того "протестного" и "бунтарского" образа принцессы, которых формируется в СМИ.
- главное - народ за Гульнару Каримову проголосует практически единогласно, если ее рекомендует в качестве наследницы сам Ислам Каримов, а для Запада можно "поиграть в демократию" ведя переговоры с "ручной оппозицией", за которой никто не стоит, кроме тебя самого.
- иначе, как "оппозиционерам в изгнании" удалось "чудом бежать на Запад" и раскрыть свое лицо, не опасаясь репрессий по отношению к своим многочисленным родственникам в Узбекистане (Примечание "Биржевого лидера": никогда и не один узбек не соглашался назвать свою фамилию, порой просили писать даже иное имя, комментируя события в Узбекистане, из-за опасений за оставшихся в стране своих родственников. В случае с "оппозицией" происходит что то странное и не естественное для этой нации).
Если этот вариант верен, путь очень опасный для их организаторов:
- как нельзя быть наполовину беременной, так и стране "наполовину демократической" - это путь к хаосу и упадку, ярчайшим примером которого является судьба Михаила Горбачева и СССР.
- с другой стороны, "дурачить" сверхдержаву, создавая "ручную оппозицию" очень и очень опасно, хотя в диктаторских государств всегда были талантливые разведчики, готовые для страны выполнить любое задание ради Родины и ее высшего руководства.
Подпункт того же плана только с обратной целью - использовать разгром оппозиционного движения "Бирдамлик" на выборах 2014 г. для публичного раскрытия "подрывной деятельности" против Узбекистана, что поможет раскрутить карту "иностранных грантов" и "арабской весны" для дискредитации оппозиции в целом и сплочения нации вокруг нового лидера. Определённые шаги в этом направлении режим Каримова уже сделал. Ссылки на активность "Бирдамлик", зарубежное проживание Чориева и коммерческая составляющая "протестов" позволят Каримову и его преемнику дискредитировать оппозиционное движение в принципе, и спокойно осуществить процедуру "передачи" власти с логичным "закручиванием всех гаек" перед лицом "подрывной деятельности из-за рубежа.
Единственный вариант, который все без исключения эксперты дружно отметают – это то, что "Бирдамлик" действительно является серьёзным оппозиционным движением. Наличие такового в Узбекистане в принципе вызывает у них глубочайшие сомнения.
Редколлегия отдела "новости России" журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе на форуме инвесторов: кто и зачем выдумал оппозиционное движение Узбекистана в изгнании:
- сами оппозиционеры, как борцы против режима Ислама Каримова;
- США по варианту "цветных революций";
- власти Узбекистана, создав "ручную оппозицию" на Западе.
