Оружие из США для Узбекистана: безопасность региона или помощь диктатору

Как известно, в будущем году предстоит вывод контингента войск НАТО из Афганистана. В связи с этим, в Вашингтоне всерьез раздумывают о путях обеспечения безопасности в регионе Центральной Азии в условиях отсутствия контингента, что позволило бы соблюсти стратегические интересы США, которые там, безусловно, присутствуют. В настоящий момент в качестве одного из основных партнеров в плане обеспечения стабильности в ЦА, США рассматривают соседний с Афганистаном Узбекистан, с которым в последнее время в значительной степени был активизирован диалог о военном сотрудничестве. Однако, пока до сих пор не ясно, отдают ли себе отчет американские политики в том, какие последствия может иметь такое сотрудничество, в частности, планируемые поставки военной техники.

 

 

Не так давно в Палате представителей США состоялись слушания на тему «Угроза вооруженного исламизма в Евразии», участники которых, среди прочего, обсуждали различные аспекты, связанные с предоставлением военной помощи Узбекистану. Как отмечает информационный портал «EurasiaNet», в ходе слушаний прозвучала информация о том, что Узбекистану, среди прочего, могут быть предоставлены беспилотные летательные аппараты (БПЛА), призванные обеспечить контроль за ситуацией вблизи афганской границы. Помимо этого, к уже ранее озвученным поставкам бронетехники и ряда других видов военной техники и снаряжения, может, в определенный момент добавиться и снабжение различными видами вооружений. Пока вслух о том, что это конкретно могут быть за вооружения, речь не идет, вместе с тем, это стало поводом для дискуссий, насколько уместным может быть подобная военная помощь в данный момент правящему режиму, который занимает последние места в рейтингах развития демократии, и по праву входит в число «репрессивных».

 

Как отметил заместитель Государственного секретаря США Роберт Блейк, в настоящее время в ЦА нет прямой угрозы исламизма, вместе с тем, после 2014 года такие группировки, как Союз исламского джихада и Исламское движение Узбекистана могут предпринять попытки захвата отдельных территорий, а вполне возможно, и всего региона, для установления там исламского государства, живущего по законам шариата.

 

В этой связи, по словам другого американского политика, конгрессмена-республиканца Дэна Рорабахера, Вашингтону следует воспринимать Узбекистан по подобию Саудовской Аравии, в которой с правами человека также далеко не все гладко, однако, США активно с ней торгует оружием, руководствуясь при этом «стратегическими соображениями».

 

 

Вместе с тем, как отмечают аналитики раздела «Новости Узбекистана» журнала «Биржевой лидер», не стоит сбрасывать со счетов предположение о том, что правящий режим Узбекистана во главе с Президентом Исламом Каримовым, который сегодня активно заигрывает с Вашингтоном на фоне собственного выхода из Организации Договора коллективной безопасности государств СНГ, может преувеличивать опасность исламского вторжения и развития ортодоксальных религиозных группировок, умело манипулируя ситуацией, и прикрывая нею репрессии против собственного народа.

 

Подобное мнение разделяется многими экспертами и в США. В частности, Ариэль Коэн из американского фонда «Наследие» подчеркивает, что Вашингтон должен быть весьма осторожным в вопросе предоставления военной помощи Узбекистану в связи с тем, чтобы не допустить ситуации, при которой такая помощь может способствовать «укреплению репрессивных структур» внутри страны вместо того, чтобы быть направленной на обеспечение боеготовности войск и национальной безопасности. Часть правозащитников небезосновательно полагает, что американская военная техника в будущем может быть применена властями для подавления протестных настроений рядовых узбеков, а также преследования политических оппонентов.