Ноябрь 2010г. станет одной из наиболее "черных полос" в истории демократической партии США и ее лидера, Президента Америки Барака Обамы:
* сначала ошеломляющее поражение у себя в стране на выборах в Конгресс США 2 ноября 2010г.,
* затем, не менее ощутимое поражение в мире на саммите "Большой двадцатки" (G20) в Сеуле, откуда Президент США возвращается ни с чем, в очередной раз продемонстрировав, что роль лидера в стране и за рубежом все больше и больше вызывает сомнение в мире.
Насколько ощутимы эти поражения Барака Обамы, что и почему может измениться в США и в мире в ближайшее время? Какие выводы для инвесторов? Постараемся, абстрагировавшись от эмоций мировых СМИ, спокойно и объективно, проанализировать ситуацию через экспертов Академии трейдинга Masterforex-V.
Поражение на выборах в Конгресс США - нокдаун Обамы или типичная ситуация для США?
На промежуточных выборов в Конгресс 2.11.2010г. убедительную победу одержали республиканцы, отвоевав у своих соперников-демократов около 60 кресел в нижней палате парламента. Для получения минимального большинства в 218 мандатов республиканцам было достаточно забрать у соперников лишь 39 мест. Теперь противники президента Обамы получили полный контроль над этим важным государственным органом. В Сенате демократическая партия потеряла только шесть кресел, сохранив небольшое преимущество. Кроме этого республиканцы отобрали у представителей демократической партии губернаторские посты в десяти штатах. Теперь им принадлежит власть в 24 штатах, в то время как демократы все еще удерживают за собой 26 регионов.
Что изменится в политике Обамы с потерей большинства в Конгрессе США? Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V выделили ряд значений:
1.В принципе, ситуация вполне обычная. Оппозиционная партия в США почти всегда берет верх на промежуточных выборах и в той или иной мере завоевывает Конгресс. В этом, собственно, и заключается принцип противовесов, заложенный в основу государственной власти в Соединенных Штатах.
2.Выборы в Конгресс проводятся примерно через два года после избрания президента, то есть в середине его каденции. За это время народ уже успел оценить все преимущества и недостатки в политике нового лидера и таким образом получает возможность несколько скорректировать его курс. Так что промежуточные выборы являются своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая отражает изменение отношения американцев к собственной власти.
3.Последние события показали, что Барак Обама сильно утратил в популярности. О возможном провале демократов, конечно, многие говорили, но полученные результаты превзошли все ожидания. Подобное поражение в обозримом прошлом довелось пережить только Биллу Клинтону в 1994 году. Некая аналогия прослеживается четко: оба молодых и энергичных президента-демократа пришли к власти на волне необычайной популярности после надоевших американцам воинственных Джорджей Бушей (отца и сына). Оба обещали провести грандиозные реформы, покончить с безработицей, бедностью, повысить налоги на крупный капитал и, вообще, тратить деньги на Америку, а не на внешнеполитические проекты.
4.Президенту теперь придется менять свою политику в угоду оппозиции. Насколько эти перемены будут радикальными, зависит от него самого и от его желания переизбраться на второй срок.
5.Промежуточные выборы являются ступенькой к президентским выборам. У первого лица Америки есть два года, чтобы проанализировать причины неудачи и кое-что изменить в своей политике. Если конечно, он хочет остаться в Белом доме и на второй срок.
Глубинные причины провала демократической партии Барака Обамы
Сам Президент Барак Обама в ночь после выборов сохранял олимпийское спокойствие. Он демонстрировал прекрасное умение владеть своими эмоциями, поздравил лидера республиканцев с победой и отделался туманным заявлением, мол, нужно было думать не только о самих реформах, но и над тем, как их проводить. Наблюдатели же отметили, что Б. Обама, похоже, пока не осознал истинных причин неудачи, списав все на неэффективную предвыборную кампанию.
В чем же причины неудачи правящей в США демократической партии? Аналитики Академии трейдинга Masterforex-V , выделяют несколько иные причины поражения демократов:
•Рост безработицы в США до уровня 9,6%, а в некоторых штатах, например, в Калифорнии, этот показатель приближается к отметке 12%. Люди, потерявшие способ заработка сразу же пополнили армию недовольных и проголосовали за оппозицию. По данным соцопроса, проведенного компанией Эй-би-си на выходе с избирательных участков, 88% респондентов считают, что состояние американской экономики с каждым годом только ухудшается, 29% опрошенных сказали, что после последних президентских выборов они сами или кто-то из их семьи потерял работу. Таким образом, обездоленные американцы «отомстили» своему некогда популярному президенту. Им нет смысла объяснять, что половина из 8 миллионов исчезнувших, начиная с 2008 года, рабочих мест приходится на период, предшествующий вступлению Б.Обамы в должность.
•Передача банкам имущества должников. Кандидат в президенты Б.Обама обещал покончить с этим, но, заняв кресло в Белом доме, своего так и не добился.
* Продолжение серии банкротств банков США
•Государственная помощь крупным банкам как мера стабилизации финансовой системы. Не смотря на очевидную необходимость таких действий, народ они возмутили. При этом льготные кредиты крупным банкам, поддерживающим промышленность, призваны обеспечить экономический рост при сохранении рабочих мест.
•Распространение практики аутсорсинга. Многие компании вынуждены были передать часть собственных функций иным коммерческим структурам.
•Значительное повышение налогов для среднего класса. Теперь на плечи малого и среднего бизнеса легло нелегкое бремя некоторых популистских реформ Б. Обамы. В первую очередь это касается реформы здравоохранения, крупнейшей социальной инициативе нынешнего Президента, в результате которой более 30 миллионов беднейших американцев получили доступ к бесплатной медицине. Их страховка теперь должна оплачиваться за счет людей со средними и высокими доходами. Последние то, как раз, и поддержали республиканцев.
•Республиканцы очень точно выбрали объекты для своей критики, представив даже достижения нынешнего правительства как провалы. Это касается и мер по стимулированию экономики, которые позволили избежать глубочайшей рецессии, и финансовой реформы, предотвратившую неизбежный спад и, конечно, многострадальную реформу здравоохранения.
* международная политика Барака Обамы от "перегрузки взаимоотношений" с Россией до торговых и валютных конфликтов с Китаем, военного противостояния с Ираном, проигрышем войны в Ираке, затянувшейся войной в Афганистане, потерей влияния США в G20.
Саммит G20 в Сеуле - новое поражение Барака Обамы
О планах США на саммит "Биржевой лидер" подробно рассказал в статье G20 в Сеуле: изменится ли мир после решающей встречи? Это был шанс Барака Обамы после сокрушительного поражения на выборах в Конгресс взять реванш на международной арене.
Несмотря на то, что саммит G20 в Сеуле по традиции единогласно утвердил и принял резолюцию о "готовности" всех его участников сделать "все необходимое для дальнейшего стимулирования глобального экономического роста", эксперты Академии трейдинга Masterforex-V единодушно в том, что это стало очередным поражением США, а значит, лично, Барака Обамы, т.к. Президент США
* не добился ни одной из уступок от Китая, который благодаря резко заниженному курсу юаня к доллару США продолжает вести валютную и торговую войны с США, одерживая в ней убедительные победы. Призывы министра финансов США Тимоти Гайтнера о том, что "Китай не может продолжать противостояние воздействию рыночных сил на курс юаня без ускорения инфляции в стране", остались не услышанными участниками саммита;
* не подписание договора с Южной Кореей, который бы уладил экспортно-импортные взаимоотношения в области автомобилестроения и продолжающегося конфликта между Кореей (союзницей США) и профсоюзами детройтских автостроителей;
* провал на переговорах с Германией, отказавшейся переориентировать свою экономическую политику с экспорта на стимулирование внутреннего потребительского спроса внутри Евросоюза, что могло позволить США сократить свой импорт из ЕС и увеличить экспорт. Канцлер Германии Меркель умело перевела экономические споры на задний план, выдвинув вместо нее идею более тесного сотрудничества Германии и США в оборонной сфере;
* не принятие G20 проекта постановления США (личной идеи Барака Обамы, поддержанной Президентом Франции Николя Саркози и премьер-министром Великобритании Дэвидом Камероном) ограничить дисбаланс в торговле между членами "двадцатки" 4% от уровня их ВВП. Разумеется, КНР и другие экспортеры, имеющие огромное положительное сальдо в торговле с США просто блокировали идею Обамы, взяв за основу проект решения руководителя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу.
Что и как может измениться в политике США при "двоевластии" и двойном поражении Барака Обамы?
Данная ситуация "двоевластия" в США далеко не нова: в 1946 году демократы потеряли 54 места в палате представителей, нечто подобное произошло и в 1994 году. Но это не помешало президентам Г. Трумэну, и Б. Клинтону успешно переизбираться на второй срок. Они сумели сделать надлежащие выводы из промежуточного поражения, немного изменили свою политику, уловили интересы избирателей и, в итоге, выставили своих противников в невыгодном свете.
Сможет ли Барак Обама повторить политический маневр своих предшественников? По мнению экспертов Академии трейдинга Masterforex-V инвесторам стоит быть готовыми ко многим изменениям во внутренней политике США:
1. Пессимистичный сценарий для Барака Обамы и... инвесторов США. Республиканцы станут накладывать вето на все попытки повысить налоги, в то время как демократы будут изо всех сил противиться снижению государственных расходов. В результате чего правительство полностью утратит дееспособность и сделает неизбежным новый виток рецессии. Бюджетный дефицит в предстоящем десятилетии составит триллион долларов, что является непосильной ноши для американской экономики.
2. Оптимистичный сценарий для Барака Обамы и инвесторов США. Республиканцы сумеют найти общий язык с демократами и будут вместе работать на благо страны. И те и другие вроде бы не против сотрудничества, если судить по выступлениям представителей этих партий, но насколько оно будет эффективным, зависит только от них самих. Не стоит забывать, что на кон поставлены президентские выборы 2012 года, и каждая партия будет заботиться, прежде всего, о сохранении и приумножении числа своих сторонников и нанесению эффективных ударов по противнику в глазах избирателей США. Поэтому взаимные уступки будут носить ограниченный характер.
3. Реальный сценарий. Республиканцам, очевидно, придется несколько «умерить свои аппетиты» относительно снижения налогов. Значительное сокращение налогов не позволит эффективно бороться с дефицитом бюджета. Кроме того, лишь 19% опрошенных американцев считают данную меру оправданной. Демократы, скорее всего, согласятся на свертывание некоторых дорогих социальных программ, прежде всего, реформы здравоохранения. Президент Обама, видимо, проведет некоторые кадровые изменения в своей команде, пополнив ее людьми с более центристскими взглядами. В ответ, республиканцы, возможно, ослабят свои нападки на практику государственного регулирования экономики, но и данное вмешательство заметно снизится.
Главные же уступки, сделанные республиканцам, наверняка, будут касаться области внешней политики. Внутренняя политика США сейчас является настолько сложной и кризисной сферой, что осторожные республиканцы, скорее всего, предпочтут по возможности дистанцироваться от нее, свалив все неудачи в Афганистане, Ираке, Иране, Китае, КНДР на Бараку Обаму.
Для более объективной оценки ситуации, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос. Как вы считаете:
* Барак Обама сумеет оправиться от нокдауна двух поражений и закрепить лидерство в мире США
* Барак Обама проиграл в США, а США шаг за шагом будет проигрывать в мире, уступая лидерство другим странам.
