Когда в экономике наблюдаются проблемы, во многих странах начинают применять безотказный механизм - национализм, как форму отвлечения внимания населения от текущих проблем. Национализм применяется как оппозицией, так и властью, притом национализм в руках власти наиболее опасен и применяется в различных формах, как "демократическими", так и "недемократическими" режимами в любых уголках мира. Ведь провалы во внутренней и во внешней политике легче всего объяснить влиянием иностранцев или инородцев, а национальные чувства могут на время затмить любые иные лишения масс.
Как распознать национализм, какие его скрытые формы существуют и какие регионы мира наиболее подвержены данной бацилле, способной в один миг сокрушить все расчеты инвесторов в любой точке планеты?
Какие же болезненные формы может приобрести пресловутый «национальный вопрос»?
Обычно сложное экономическое положение вызывает одну из трех форм национализма, пояснили аналитики Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V:
1.Шовинизм, как форма национализма рождается там, где титульная (или господствующая) нация начинает утверждать, что все остальные народности в ее стране недостаточно патриотичны (как вариант: ленивы, криминализированы, мафиозны, продажны и вообще, являются балластом на пути к процветанию). Эта форма национализма называется шовинизмом.
2.Национализм "малых народов" рождается тогда, когда национальные меньшинства высказывают идеи о паразитичности центра и разграблении господствующей нацией своих регионов в угоду большинству. Все чаще начинают звучать обвинения власти в ее недемократичности, нетерпимости и имперских амбициях. Представители "малых" народов начинают думать, что самостоятельно они бы лучше справились с экономическими трудностями. Это называется национализмом.
3. Патриотизм, как форма национализма - это третий особый путь, который предполагает консолидацию нации вокруг лидера государства ради защиты национальных интересов державы. Он называется патриотизмом и направлен в первую очередь против «недружественных» государств.
Однако все три линии поведения имеют между собой много общего, главное, что их объединяет, это:
* тренд "справедливости ценностей" одной стороны над другой и направленность на превосходство, самоизоляцию и попытка повлиять на рынок путем его ограничения. Можно бесконечно винить в своих бедах соседей, бойкотировать чужие товары, не впускать на собственную территорию мигрантов или просто плохо к ним относиться, но все это не более чем признак экономического кризиса (и никакого иного) именно в рамках этой страны;
* любой из трех форм национализма является форс мажором для инвесторов данного региона или страны. 
Совместимы ли национальные интересы с законами рынка?
Многие страны мира неоднократно пытались рыночные законы подвести под "национальные интересы", хотя, сколько уже раз человечество убеждалось, что закрытие своего рынка для чьих-то товаров или услуг вовсе не является решением проблемы. По сути, ограничения, препоны и квоты приводят к еще большим трудностям. Изоляция – так это вообще беда для экономики. Достаточно вспомнить средневековую Японию, большевистскую Россию времен «военного коммунизма», КНР в 1960-е годы, современную Северную Корею и другие страны, делающие упор исключительно на собственные силы. Однако и государства с прочными традициями рыночной экономики могут поддаваться искушению немного «подрегулировать» рынок в пользу своих национальных интересов или ради выгоды союзника.
В принципе, подобному волюнтаризму призваны воспрепятствовать авторитетные международные организации (та же Всемирная Торговая Организация, например), но на практике они не в силах что-либо противопоставить нарастающей «волне патриотизма»:
•Почти пять лет (с 1996 по 2001 годы) длилась так называемая «банановая война» между Европой и США. Многие страны ЕС тогда решили сделать преференции для своих бывших колоний и впустили их фрукты на свой обширный рынок. Пострадали от этого латиноамериканские экспортеры, имеющие свое значительное лобби среди бизнес-элиты США. Американцы принялись изо всех сил давить на европейских партнеров, угрожая даже ввести негласные санкции против европейских товаров. Тогда на гневные оклики ВТО никто не обратил внимания.
•Через год США начали «стальную войну», повысив на 30% импортные пошлины на сталь и все изделия из нее. Пострадали от этого в первую очередь Евросоюз, Китай, Россия, Бразилия и Япония. Любые морализаторства со стороны ВТО Вашингтон стойко игнорировал. Так продолжалось до тех пор, пока недовольные государства не пригрозили поставить барьер перед американскими товарами. Вопрос сразу же решился, и пошлины снизились.
•Россия вводила запрет на ввоз на свою территорию молдавских и грузинских вин, прибалтийских консервов, белорусских и украинских молокопродуктов, польского мяса. Несущие убыток страны начинали ставить ей палки в колеса на всех направлениях, например, препятствуя вступлению России в ВТО. В конце концов, от громко разрекламированных ограничений Москве по-тихому пришлось отказаться.
•Правда, все-таки возможно ввести ограничения и твердо их придерживаться, не смотря на очевидные финансовые убытки. Так, например, поступила Япония в 1994 году, перейдя полностью на отечественный рис. В государство не ввозится даже таиландский рис, который в четыре (!) раза дешевле японского.
•Такого же «успеха» хотят добиться фермеры Франции и Бельгии, которые регулярно устраивают акции протеста против ввоза в их страны более дешевой сельскохозяйственной продукции из Восточной Европы. Евросоюз пока препятствует квотированию, но национальные правительства все больше начинают склоняться к требованиям собственных граждан, которые с каждым годом становятся все более нетерпимыми.
Расцвет национализма и правого радикалима, собственно, и связан с желанием угодить желаниям избирателей. Ничто не приносит столько голосов на выборах как национал-патриотические лозунги. Конечно же, народ к ним уже давно готов, поскольку вся политика квотирования импорта неизменно опирается на соответственную пиар-кампанию.
Какие же регионы и страны входят в зону риска? С окончанием холодной войны, распадом СССР, а также социалистического блока в целом и последовавшими за этим процессами глобализации национализм, шовинизм и патриотизм стали единственными формами сохранения собственной идентичности. Сейчас, во время самого тяжелого за последние пятьдесят лет экономического кризиса, подобный тренд особенно заметен. Конечно, столь мощное потрясение не может не иметь последствий для такой непостоянной в последнее время карты мира. Эксперты Академии биржевой торговли Masterforex-V считают, что наиболее проблемными зонами в перспективе могут стать:
1. Африка. Самый бедный континент никогда не отличался особой стабильностью, тем более, что границы там в свое время колонизаторы проводили на свое усмотрение. В зоне риска
* Южный Судан, где уже в январе 2011 года в Южном Судане должен пройти референдум по вопросу ее независимости и раскола единого государства;
* Сомали, так же находится перед угрозой распада;
* Кот-д' Ивуар и даже Нигерия так же имеют большие проблемы с сепаратизмом целого ряда своих регионов.
2. Евросоюз. Представители «золотого миллиарда» также очень чувствительны к экономическим трудностям. Англичане и немцы, считающие, что тянут на своих плечах многочисленных «нахлебников», вполне могут разрушить единый европейский дом изнутри. Большие проблемы могут возникнуть:
* в Испании - в связи с каталонским движением;
* в Бельгии - фламандско-валлонское противостояние;
* и даже в Италии - там приобретают все больший вес сторонники Северной лиги.
Пока что угроза распада не является актуальной для успешно справляющихся с кризисом стран или государств с авторитарным режимом.
Это страны в которых нет распада: Китай, Россия, США, Великобритания, Индия, Япония, Бразилия, Канада. В них пышно расцветает патриотизм и в скором времени может, а, скорее всего, точно будет развиваться шовинизм. Однако национализм там не может иметь особых перспектив. Во всяком случае, в ближайшее время.
Редакция "Биржевого лидера" и эксперты Академии биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: как Вы считаете, какие страны являются самыми опасными для инвесторов в плане всесторонне развитого национализма?
•страны "третьего мира";
•развивающиеся страны;
•страны с развитой экономикой - наиболее опасны.
