Новости США. Уровень коррупции в стране является одним из главных показателей ее привлекательности для инвесторов. В наши дни, когда весь мир балансирует на грани падения в пучину второй волны кризиса, а некоторые государства уже окунулись в нее с головой, привлечение иностранных капиталов в экономику многими правительствами рассматривается не просто как насущная проблема, а, без преувеличения, как вопрос жизни и смерти.
На этом довольно неутешительном фоне выходит очередной международный рейтинг коррумпированности государств мира, моментально поддержаный ведущими новостными СМИ мира The Guardian, The Financial Times, The New York Times, Forbes , подтвердивших аксиому: чем сложнее ситуация в мировой экономике, тем чаще выходят всяческие рейтинги. Иными словами, перед нами очередная попытка разделить мировые державы на хорошие и плохие, а, если говорить точнее, то на "коррумпированные" («прогнившие») и «свободные, демократические и перспективные для инвесторов». Так кто из государств попал в какой список по версии The Daily Beast?
Насколько важен «коррупционный» рейтинг для инвесторов?
Как объяснил ведущий эксперт Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V Евгений Ольховский, нетрудно догадаться, как именно данный рейтинг может повлиять на инвестиционную репутацию страны, и как его будут воспринимать сами инвесторы.
Они, прежде чем вложить куда-то свои капиталы, конечно же, будут собирать всю доступную и недоступную информацию об интересующем их объекте и, разумеется, о стране, в которой он расположен и где, возможно, придется работать. В этом как раз и призваны помочь всевозможные рейтинги, которые на первый взгляд очень старательно готовят многочисленные рейтинговые агентства:
■ объективность рейтингов. Кстати, в их объективности в последнее время стали все чаще и чаще сомневаться, а о содержании все больше говорить с откровенным скепсисом. «Биржевой лидер», стремящийся максимально критично и всесторонне анализировать важную для инвесторов информацию, в свою очередь, также неоднократно обращался к данной теме. Более того, мы обращали внимание читателей на тот факт, что в тех случаях, когда результаты рейтингов не устраивают или раздражают правительства влиятельных стран, они громко поднимают вопрос о запрете на их публикацию. Так, например, в ЕС по инициативе Франции, Германии и Италии всерьез рассматривался вопрос о расследовании деятельности международных рейтинговых агентств, после того, как они стали понижать рейтинги европейских государств;
■ мнение экспертов. По мнению экспертов Академии Masterforex-V, все рейтинги, касающиеся национальных образований и государств, должны составляться очень корректно, при этом должна использоваться максимально четкая и понятная методология, с ясными критериями оценки и формулировками. Иначе любой рейтинг рискует превратиться в банальное орудие информационной войны.
Что значит для инвесторов рейтинг The Daily Beast?
При составлении рейтинга издание основывалось на "Индексе восприятия коррупции 2011" (Corruption Perceptions Index), составленном международной неправительственной организацией Transparency International (см. «Коррупционный» рейтинг: информация для инвесторов или манипуляция мнением?). В этом рейтинге 183 позиции, страны в нем расположены по степени возрастания коррупционной составляющей:
■ составитель. На этот раз рейтинг коррупции в различных странах мира составило не специализирующееся на этом занятии агентство, а всего лишь популярное американское издание The Daily Beast;
■ основной источник. Однако The Daily Beast составило данный рейтинг не совсем самостоятельно. Оно взяло за основу данные, полученные из «Индекса восприятия коррупции за 2011 год», составленного организацией Transparency International, отчета организации Freedom House о свободе прессы за 2011 год, а также последних данных Всемирного банка. Что интересно, профессионально, на основе научной базы, составлением подобных рейтингов занимается только Transparency International - основаная в 1993 году международная неправительственная организация, которая специализируется на проблеме борьбы с коррупцией. Сейчас она располагает сотней зарубежных отделений, деятельность которых координируется расположенным в Берлине Международным секретариатом. Свой знаменитый рейтинг "Индекс восприятия коррупции" в мире организация готовит ежегодно, начиная с 1995 года. Что особо интересно, Transparency International только в декабре прошлого года опубликовала свой ежегодный рейтинг об уровне коррупции в мире («Биржевой лидер» уже подробно разбирал его), и непонятно, зачем понадобился новый, куда менее авторитетный рейтинг от The Daily Beast;
■ с чем американское издание спутывает коррупцию? У Transparency International есть четко выраженное определение того, что считается коррупцией, а именно «использование общественного положения для извлечения личной выгоды». Из этого и исходят эксперты агентства, составляя свой фирменный индекс восприятия коррупции (CPI). Последний в свою очередь, тоже не берется «с потолка», а складывается на основе многочисленных факторов:
- уровень бюрократии в стране,
- коррупция в госорганах и судебной системе,
- коррупция в ведении бизнеса, в налоговой системе,
- в бюджетном менеджменте, отмывание денег,
- политическая коррупция,
- правовые гарантии,
- коррупция в финансировании предвыборных кампаний,
- уровень преступности,
- коррупция в законодательной сфере,
- вера населения в финансовую честность политиков и доверие к антикоррупционной политике,
- уровень внедрения антикоррупционной политики.
Поэтому выводы, сделанные Transparency International, хоть как-то можно объяснить, поскольку они основаны действительно на данных о коррупции.
Однако The Daily Beast этого, как видно, показалось мало, и оно решило прибавить к данным Transparency International такие пункты как:
- обеспечение политических прав,
- гражданских свобод, в том числе свободы слова (для этого использовали отчет Freedom House о свободе прессы за минувший год),
- также, непрозрачность ведения бизнеса и другое.
Возникает вопрос: что исследуется – уровень коррупции или политических и экономических свобод? Ведь совершенно очевидно, что смешивать их никак нельзя. Это противоречащие друг другу понятия: при тоталитаризме практически нет коррупции, при авторитаризме ее несколько больше, а процветает коррупция как раз при демократии, точнее при ее зачаточном состоянии (когда страха перед властью уже нет, а перед законом еще нет). В случае с рейтингом, составленным The Daily Beast, мы имеем дело если не с откровенным передергиванием, то уж точно с настоящей профанацией проблемы.
Почему Узбекистан на первом месте, а Белоруссия в первой десятке?
Сразу скажем, это абсолютно непонятно. Рейтинг The Daily Beast, который непонятно почему показывает только первую двадцатку «самых коррумпированных» стран, выглядит следующим образом:
1. Узбекистан (89,6 отрицательных балла из 100 возможных)
2. Эритрея (87,8 из 100)
3. Лаос (87,8 из 100)
4. Афганистан (86,3 из 100)
5. Экваториальная Гвинея (84,2 из 100)
6. Беларусь (83 из 100)
7. Конго (82,5 из 100)
8. Свазиленд (81,3 из 100)
9. Иран (79,1 из 100)
10. Эфиопия (78,5 из 100)
11. Чад (78,2 из 100)
12. Сирия (76,8 из 100)
13. Кот-д'Ивуар (76,4 из 100)
14. Венесуэла (76 из 100)
15. Ирак (75,5 из 100)
16. Йемен (73,9 из 100)
17. Бурунди (73,6 из 100)
18. Ангола (72,3 из 100)
19. Камбоджа (71,9 из 100)
20. Гаити (69,9 из 100).
По сравнению с декабрьским «коррупционным» рейтингом от Transparency International произошли некоторые очень заметные изменения:
- Узбекистана, как лидер рейтинга. Узбекистан, который был на пятом месте, вдруг скакнул в лидеры, оттеснив с первого места Сомали, которой в новом рейтинге нет вообще. Для всех здравомыслящих людей очевидна абсурдность такой замены. Совершенно не понятно, зачем это делать, разве что для того, чтобы ленты новостных агентств запестрили громким заголовком «Самой коррумпированной страной мира впервые стала постсоветская республика!».
- пропала из рейтинга Transparency International Северная Корея. В списке от The Daily Beast ее вообще нет (очевидно ее второе место очень кому-то понадобилось).
- Туркменистан. Исчез из американского списка и Туркменистан, который в рейтинге от Transparency International соседствовал с Узбекистаном (соответственно 6 и 5 место).
- ... Беларусь. И, что самое интересное, Беларусь вдруг скакнула с 39 места (Transparency International) прямо на «почетное» 6 место (The Daily Beast). Спрашивается: что ж такого страшно коррупционного должно было произойти в совершенно спокойной на первй взгляд республике за месяц с небольшим (включая новогодние праздник)?
Как объяснил Дмитрий Францевич, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Беларуси Академии Masterforex-V, Беларуси можно предъявить множество претензий (по вопросам демократии, свободы слова и .т.д.), в чем регулярно критикуют Беларусь комиссары ЕС, Европарламента, многочисленные правозащитные организации США и Европы, но ставить Беларусь в число коррумпировайнеших государств мира, является откровеннум наговором, далеким от истины.
Например, в Беларуси граждане не дают взяток чиновникам районных и городских администраций, врачам районных поликлиник, сотрудникам ГАИ на автодорогах. Многие ли страны СНГ добились подобных значимых результатов в борьбе с коррупцией и кто еще из бывших стран СНГ может похвастаться подобными достижениями (кроме Грузии, Латвии, Эстонии и Литвы)?
Поэтому, на 6-е место корумпированосмти а мире могли поставить либо некомпетентные либо политически заангажированые", проккоментировали "Биржевому лидеру" оценку The Daily Beast сами беларусы.
Такое небрежное отношение к очень болезненной и деликатной проблеме абсолютно недопустимо и характеризует авторитетное издание далеко не с самой лучшей стороны. Конечно, понятно желание The Daily Beast повлиять на формирование общественного мнения и международного имиджа той или иной страны, но нельзя же настолько откровенно выполнять чей-то политический заказ.
А ничего иного и не приходит в голову, когда наблюдаешь как вольно составители рейтинга жонглируют данными, взятыми из других, более серьезных источников (одну страну вперед, другую назад, третью вообще – вон из списка). Так можно каждый месяц выпускать рейтинги о коррупции…
Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме Forex: как вы думаете, стоит ли верить данному рейтингу?
■ да, безусловно;
■ нет, ни в коем случае;
■ и без всяких рейтингов видно, кто есть кто.
