В Соединенных Штатах Америки лоббисты легализации онлайн-покера обеспечили себе помощь в лице судьи. Окружной суд в Нью-Йорке постановил, что покер отнести к азартным играм нельзя в связи с тем, что зависит выигрыш не столько от случайного момента, сколько от умения игроков.
Впрочем, покер не может являться азартной игрой, так как выигрыш здесь зависит не от определенного стечения обстоятельств, как, например, в рулетке либо в игровых автоматах, а только от мастерства игрока,- решил на прошлой неделе - Джек Вайнштейн - судья федерального суда по Восточному округу Нью-Йорка, рассматривая дело по проведению нелегальных покер-турниров округи Ричмонд /Нью-Йорк/. Судья также постановил, что задержанный в прошедшем году - Лоуренс Ди Кристин, хозяин заведения, клиенты которого осуществляли игру в техасский холдем, совершенно не нарушил закона касательно игорного бизнеса в Соединенных Штатах Америки.
Такое судебное решение стало первым в Соединенных Штатах Америки, которое определило статус покера в качестве интеллектуальной, но не азартной игры, - пишет американская влиятельная деловая газета «The Wall Street Journal» /WSJ/.
Вопрос по поводу того, можно ли покер считать азартной игрой, которая попадает под запреты законопроектов, регулирующих игорное предпринимательство в Соединенных Штатах Америки, достаточно активно обсуждается в последний период. Стоит отметить, что онлайн-казино находится под запретом большинства штатов США, однако тем не менее миллионы граждан Америки играют на сайтах, зарегистрированных за пределами штатов, в азартные игры. Согласно оценок аналитической группы «H2 Gambling Capital», только в 2010 году американцы в Интернете потратили приблизительно 20, 2 миллиардов на ставки и азартные игры. Объем этого рынка в 2012 году может быть значительно ниже - только три с половиной миллиардов, - пишет WSJ, объясняя это тем, что в минувшем году американское правительство провело очень жесткую кампанию в борьбе с онлайн-казино, были закрыты три самые крупные Интернет-сервисы для игры в покер, а также к суду были привлечены одиннадцать платежных систем за действующую работу с игорными сервисами в Интернете.
Так, вердикт Джека Вайнштейна не означает, что произошла легализация онлайн-покера на деньги. Действие постановления судьи только распространяется на округ, где тот работает, и определение суда оспорено может быть Министерством юстиции Соединенных Штатов Америки. Однако в это же время имеющийся прецедент может стать в качестве одного из аргументов Интернет-компаний, платежных систем, а также игорных холдингов, которые лоббируют вывод онлайн-покера из-под действий закона об азартных играх, - пишет WSJ.
Автор: Елена Радуга