Различий между президентами республиканцами и демократами в США не больше, чем между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым на аналогичных постах в России, - считают многие эксперты стран СНГ: фамилии и команды у каждого разные, сменяют поочередно друг друга, имеют разные приоритеты в схожем списке первоочередных задач, симпатии и антипатии, но проводимый курс в итоге будет одним к неизменному списку партнеров, недругов и врагов.
Не совсем так, считают сами американцы, указывая, что в этом году различия между кандидатами в президенты от демократов (Бараком Обамой) и республиканцев (Миттом Ромни) сильны, как никогда, а предстоящие в ноябре 2012г. выборы станут своеобразной развилкой на пути в будущее США, пишет американский "Christian Science Monitor".
В чем принципиальные различия между демократами и республиканцами, куда и зачем на этой развилке истории хотят завести США, а вместе с ним и весь мир, каждый из кандидатов в президенты Америки, - разбирались аналитики отдела "новости США" журнала "Биржевой лидер".
Принципиальные различия программ Обамы и Ромни
Можно выделить, как минимум 6, принципиальных различий между кандидатами от демократической и республиканской партий, по которым, они схлестнулись в самой настоящей схватке друг с другом, - пояснил в интервью аналитикам "новостей США" портала "Биржевой лидер" ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский.
1. Подход к социальной сфере. Барак Обама предполагает продолжить политику государственной поддержки и всестороннего развития здравоохранения и образования в США. Причины: американская нация со школьной скамьи все больше отстает в своем развитии от сверстников в Европе, России, Украине, Японии, Гонконга, Кореи, Китая. Американский журнал Newsweek: опубликовал статью "насколько американцы тупые" и почему? и сделав ошеломляющий вывод, что действительно, "мы тупые", если целых 3 года изучаем в школе таблицу умножения (и не все американские школьники ее запоминают, считая, что на компьютере и iPhone Apple все-равно есть калькулятор), не знаем кроме математики ни географии (половина школьников на карте не может найти США), ни истории, ни физики, ни литературы. Как эти «дети Миллениума» или «Поколение Y» США собираются управлять миром?
Республиканцы критикуют эту "растратную" политику демократов, называя её "социалистической", и обвиняя Обаму в падении экономической эффективности американской системы, когда из-за его "социалистических программ" государственный долг США превысил 16 трлн. долларов США. Ромни, как и положено консерватору, намерен резко снизить участие государства в социальных программах вплоть до отказа от некоторых социальных гарантий. Действительно, зачем учить американцев, если в США готовы приехать работать сотни тысяч ученых их той же России, Украины, Беларуси, Чехии, Израиля и всего остального мира в надежде получить заметный американский паспорт.
2. Финансовая система. Одна из наиболее "громких" идей Ромни – привязать доллар к золоту, возродить "золотой стандарт". Республиканцы считают, что именно так необходимо ограничить "печатную долларовую волну". Обама же намеревается стимулировать экономику любыми методами, что неминуемо приведёт к дальнейшему росту внешних долговых обязательств США – и, конечно, ни о каком "золотом стандарте" речь у демократов не идёт. Обама напоминает, что проводимый им курс сохраняет статус-кво в мире с лидирующими позициями в ней США, жесткая же монитарная позиция Ромни приведет к непредсказуемому финансовому кризису в мире из которого сами американцы могут потерять больше всех.
3. Налоги. Всё просто: Ромни собирается их снижать, Обама продолжит повышать – для высших слоёв. Ромни говорит о финансовом и экономическом возрождении США и дышащим ему в спину Китае, Индии и России (подробнее Инвесторам: в чем правда и вымыслы о слабости США и силе Китая? ), Обама - о социальной справедливости американцев, среди которых не должна расти пропасть между бедными и богатыми.
4. Военная политика. Ромни заявил, что увеличит численность американских вооруженных сил и о потери Америкой многих лидирующих позиций в мире (подробнее Збигнев Бжезинский: без США миру грозит хаос). Для демократа Обамы армия - это громоздская система затрат, нуждающаяся в постепенном сокращении с выводом войск из Афганистана, Ирака, где до сих пор гибнут американские граждане - солдаты и офицеры
5. Парадоксы внешней политики на Ближнем Востоке. Парадоксальным образом позиции противоположны предыдущему пункту. Обама говорит о высокой вероятности новых военных операций против Сирии и Ирана, а Ромни, отмечая неэффективность политики Обамы по отношению к "врагам", подчёркивает, что США, хоть и нуждаются в восстановлении утраченных лидерских позиций, но при этом должны уйти из всех "необъявленных" и уже "проигранных Обамой" войн и вести "не такую прямолинейную политику" на Ближнем Востоке.
6. Внешняя политика: союзники и противники. При жёсткой позиции на Ближнем Востоке Обама рассматривает Россию и Китай в первую очередь как перспективные рынки и исходит из возможности сотрудничества с ними – одновременно с негласным "охлаждением" по отношению к Израилю и бывшему "восточноевропейскому" соцлагерю.
Ромни, напротив, прямо называет Россию врагом и заявляет о необходимости вести максимально жёсткую политику как против неё, так и против Кубы, Венесуэллы, Белоруссии, Китая (последний необходимо вытеснять из торговой сферы).
Перспективы реализации программ: экспертные оценки
Идея идее рознь. Например, по мнению ряда экспертов, воплотить идею "золотого стандарта" сегодня практически невозможно: нынешний золотой запас США намного уступает бумажным деньгам и обязательствам США, объяснили аналитики канадского брокера в России FX Clearing (входит в высшую лигу международного рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V). Для восстановления "золотого стандарта" необходим экономический коллапс – и даже при этом никто не гарантирует США, что в ближайшее время к ним не приплывёт корабль с долларами, за которые нужно будет отдать золота в десять раз больше, чем хранится в Форт-Ноксе (республиканцы уже проводят ревизию, пытаясь выяснить Есть или нет в хранилищах США золотой запас ФРС), как это было уже сделано французским президентом генералом де Голлем, после чего возникли массовые выступления студентов в Париже 1968г., а сам де Голль бесславно ушел в отставку.
Напротив, очевидно, что и налоговые, и "армейские" намерения Ромни реализует без какого-либо промедления. С точки зрения "закалки" экономики эти действия перспективны – хотя, вероятно, фондовые рынки поначалу отреагируют на них понижением. Если же президентом станет Обама, то можно ожидать продолжения вливаний из федерального резерва, что будет увеличивать госдолг и вполне может привести к надуванию привычных для американской экономики финансовых "пузырей" (которые, впрочем, не сдулись ещё с 2008-го года).
А вот во внешней политике всё не так просто: масштабные военные действия в планы Ромни не входят - считают эксперты. Однако не надо забывать, что планы, например, республиканца Буша-младшего были резко изменены в связи с терактами 11 сентября. Поэтому нет твёрдой уверенности в том, что Ромни откажется от военных планов по отношению к Ирану и Сирии. Равно как и нельзя утверждать, что Обама в обязательном порядке их реализует. Очевидно лишь то, что внешняя военная политика США после президентских выборов будет трудно прогнозируемой. Это вряд ли укрепит финансовые позиции США и негативно повлияет на их инвестиционную политику. В то же время нельзя забывать: война очень часто (особенно в американском случае) стимулирует заметный экономический рост – в противовес социально-гуманитарному кризису.
Что же касается дипломатических отношений, то "жёсткость" Ромни в отношении России, Китая и прочих, скорее всего, не будет выходить за рамки заявлений. Но при этом внимание США будет сосредоточено на Польше и Чехии – и на долю остальных обитателей "бывшего социалистического пространства" его уже не хватит. Следует ожидать ослабления американского влияния и на Украину: не исключено, что она будет причислена к российским сателлитам и внесена если не в чёрный, но в "серый" список. У Ромни есть верная США Грузия во главе с Михаилом Саакашвили, - этого достаточно, чтобы, чтобы оказывать влияние на Россию, ее союзницу Армению, и несговорчивые для США Азербайджан и Турцию.
Выборы и доллар США
Эксперты утверждают, что традиционно выборы президента незначительно влияют на курс доллара. Это справедливо, если говорить о таких чисто популистских вещах, как возврат "золотого стандарта". Однако кардинальные различия в социальной и налоговой частях программ позволяют предположить, что дальнейшая деятельность Обамы на посту президента повлечёт за собой основательное снижение курса доллара – несмотря на наблюдающийся ныне рост, явно временный. Если практика "стимулирования экономики любой ценой" не прекратится, то доллару не удастся удержаться.
Курс доллара сохраняет понижательный тренд, продолжая формирование медвежьей волны 3-й или С. В текущий момент наблюдается формирование подволны 5-й или А фигуры продолжения Собака Элдера/МФ, подтверждением чего будет пробитие минимума 81.22. Поддержки расположены на уровнях Фибоначчи 80.71 и 80.46. Прорыв выше пивота МФ 81.84 и наклонного канала МФ покажут завершение текущей медвежьей волны, считают эксперты факультета онлайн-обучения торговой системе Masterforex-V.
Тогда как планы Ромни, вероятно, приведут к заметному укреплению американской валюты – впрочем, вряд ли длительному, если учесть намечаемую "борьбу" с Китаем, который в этом случае получит причину для "назидательного" обрушения доллара. Тем не менее, отказ от государственного регулирования экономики и бизнеса (а большинство республиканцев настаивают на этом отказе), видимо, неизбежен в случае избрания Ромни президентом.
Кто же станет президентом США - Барак Обама или Митт Ромни?
Последние социологические опросы показывают практически равные рейтинги обоих кандидатов. Для США традиционной является избирательная инерция, когда перевес по умолчанию отдаётся действующему президенту. Однако сегодняшнее недовольство кабинетом Обамы достаточно высоко, и продолжает расти: более половины опрошенных негативно оценивают роль Вашингтона в жизни страны.
Тем не менее, американцы в большинстве своём поддерживают реформы Обамы, его планы по государственному регулированию экономики, считая, что многие минусы сегодняшняя ситуация унаследовала ещё со времён Буша-младшего (республиканца, как и Ромни). Кроме того, недовольство распространяется на всю политическую систему: так, недоверие высказывается обеим крупным партиям более, чем половиной избирателей.
Позитивное воздействие критики республиканцами политики Обамы нивелируется мнением, согласно которому неудачи этой политики – следствие саботажа республиканцев. Наконец, слишком многие американцы недовольны склонностью Ромни к политическому "флюгерству", считая его если не слабым, то посредственным. И, несмотря на то, что в сегодняшних США богатые чувствуют себя куда лучше, чем бедные, а пропасть между ними растёт, на Обаму по-прежнему возлагаются надежды на социальную справедливость. Видимо, они и сыграют определяющую роль в предстоящих выборах.
Редколлегия отдела "Новости США" журнала "Биржевой Лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме Forex: кто победит в избирательной компании и станет очередным президентом США?
- Барак Обама
- Митт Ромни
