Что объединяет двух политических оппонентов кроме одинаковой силы рвения и воли к победе на выборах? Казалось бы, эти два человека далеки друг от друга как никогда, а между ними разверзлась непреодолимая пропасть. Однако есть все же у них одна общая черта, которая объединяет их не только между собой, но и со всем человечеством. И это – отнюдь не только лишь принадлежность к виду homo sapiens.
Для жителей постсоветского пространства не является удивительным, что в предвыборных гонках политики зачастую либо спекулируют на "больных мозолях" общества, не собираясь выполнять даже сотой доли процента из обещанного, либо сами выдумывают проблемы, которые потом с успехом решат и впишут себе в историю заслуг. Зато весь мир привык считать, что "на Западе-то все по-другому, там человек – это человек, а не раб или "тварь дрожащая".
Тот факт, что политики совершенно со спокойной совестью умалчивают о самых грандиозных но, к сожалению, отнюдь не надуманных проблемах, дабы не брать на себя ответственности за то, что есть большой шанс не выполнить или выполнить с перспективой пожизненного изгнания из Белого Дома удивляет даже искушенных в коварстве "народных слуг" россиян, не говоря уже о твердо верящих в свое правительство американцах. Журналисты New York Times буквально "собаку съели" на теме проблем, о которых и Обама и Ромни предпочитают "подумать завтра", если оно конечно при таких условиях вообще наступит. Какие это проблемы, и так ли уж правы наши зарубежные коллеги, или просто "нагнетают краски" в период предвыборного ажиотажа, выясняли журналисты отдел "новости США" журнала Биржевого лидера.
Проблема первая: взгляд изнутри
По мнению журналистов New York Times, для США и для всего мира в целом назрели две главные проблемы, на которые больше нельзя, как это с успехом делали предшественники, закрывать глаза. Поскольку есть вероятность, что расхлебывать всю старательно завариваемую в течение прошедшего столетия кашу придется именно этому поколению во главе с Обамой или Ромни, и здесь будет не до шпилек в адрес занимающего пост президента.
Решение проблемы плохо – это не решение. Но и совесем не решать также дальше нельзя. Речь идет об угрозе ядерной войны и экологической катастрофе. Джастин Гиллис регулярно вытаскивает на свет Божий очередные вестники приближающегося климатического коллапса, связанного с таянием ледников. Прошлый год побил все рекорды по темпам исчезновения вековечных льдов, и это привело ученых едва ли не в панический ужас. Но в этом году матушка-природа словно посочувствовала человечеству, оказавшемуся на пороге президентских выборов в США, и решила отложить исполнение своего приговора "на потом". Американские ученые и их именитые коллеги считают, что "этот самый день", когда на летний период будут совсем исчезать ледники, наступит в 2050 году, не раньше. Однако уже сейчас мы все ощущаем "негативный экономический эффект" от изменения климата.
Climate Vulnerability Monitor недавно опубликовало ошеломляющий отчет: с каждым годом из-за капризов климата объемы производства снижаются на 1,6%, что уже через 20 лет спровоцирует двойную стоимость издержек против нынешних показателей. Следует заметить, что арктические шапки льдов тают гораздо быстрее, чем определили сложнейшие высокотехничные "гадалки" 21 века. Полное исчезновение льдов в летний период перенесли на более близкую дату: на 2020 год.
Впрочем, со стороны ряда государств не замечено усиления давления на предприятия, которые выбрасывают в атмосферу парниковые газы. Наоборот – словно малые дети, увидевшие новую лужайку радостно бегут ее исследовать, захватив с собой кучу "игрушек": технику для разработки месторождений полезных ископаемых, легионы ученых и геологов…
Создается впечатление, что энергетический кризис – самое страшное из зол, которое может постигнуть человечество. Именно по этой причине освободившиеся ото льда вершины в спешном порядке осваиваются для бурения нефтяных скважин. Таким образом деструктивный процесс еще более ускоряется – уверен журналист New York Times. А за нами – хоть потоп. Ничего, что свидетелями апокалиптической картины станут дети и внуки – те, которых политики носили на руках и прижимали к сердцу. Масштабы потенциальных жертв не пугают – ведь есть шанс что все "обойдется". А значит – и американцы стали излишне полагаться на русский "авось"?
- если в 2008 году у партий демократов и республиканцев еще наблюдалось пристутствие темы климата в предвыборных платформах, то за 4 года они, очевидно, уже устали бояться и к году нынешнему вовсе вычеркнули такую ерунду как погодные условия из тем для обсуждений с избирателями. Что они – волшебники – заговаривать погоду?
- тут бы с госдолгом триллионным что-то решить. Правда, республиканцы, самостоятельно изъяв тему из публичного рассмотрения, затем гневно вопрошают, когда же прекратится этот беспредел и равнодушие, пора бы и меры уже принять. К примеру, они предлагают упразднить республиканцами же созданное (при Ричарде Никсоне) Агентство по защите окружающей среды, которое, вот досада-то! Нормирует объемы парниковых газов. В перспективах – бурение скважин на заповедной Аляске. Раз Бог дал – мы обязаны взять – иронично объясняет концепцию республиканцев Гиллис.
В завуалированной форме люди, выдвигающие Ромни на пост президента, призывают прекратить реагировать на призывы экологов-активистов остановиться и пересмотреть свои взгляды на окружающую среду и реальные угрозы. В действиях экологических организаций предвыборным агитаторам примерещился политический мотив. Вернее – как говорится – был бы повод, а остальное – дело техники. Митт Ромни, который несколько лет назад опозорился за свои взгляды на климатические проблемы, в этот раз решил отомстить своим обидчикам… откровенным пренебрежением и бойкотом. То есть, конечно, декларативно он призвал к "каким-то действиям", сам при этом являя собой каменного истукана. Может быть, он надеялся, что эти действия выполнит за него кто-то другой? Уж не Обама-ли?
А вот Обама-то козырнул познаниями. Предложил работать над соглашениями с развивающимися странами, чтобы ввести ограничения на выброс повсеместно, поставил "четкую задачу" добиться независимости в энергетике не менее чем на 100 лет с помощью технологий гидравлического разрыва пластов и другие инновационные технологии добычи ископаемых. Так вот оказывается, как Обама захотел у китайцев своровать, а мы-то русские, наивно полагали, что проблему энергетического кризиса американцы будут решать с помощью своей самой случайной армии в мире, которая подчиняется "случайным" указаниям командиров. О том, что в одной стране не было химического оружия, в другой – террориста, а в третьей – вряд ли окажется ядерное оружие – упоминать при командовании Пентагона как-то неудобно. Америка – страна, у которой есть исключительно права. Однако и она не хочет признавать, что помимо прав есть еще если не обязанности, то как минимум – ответственность. Поэтому Обама и иже с ним не особо обременяют себя мыслями о том, что будет через сто лет после того, как эти технологии внедрят (а вдруг и впрямь до КНР докопаются – чем черт не шутит). Американского журналиста очень поразило, что обе партии старательно вовлекают весь народ в крысиные бега, в которых на финише вместо приза ожидает обрыв пропасти.
"Запасной вход" - если откажется уничтожить природа…
Существует ли угроза ядерной войны – спросите вы, и будете более чем уверены, что в ответ вам с энтузиазмом даже назовут главных мировых агрессоров – Восток. Дело тонкое. А где тонко – там и проблемы сквозь прорехи выглядывают. Однако на поверку оказывается, что генерирует их вовсе не многострадальный Иран (заметим, в прошлом столетии им также крепко доставалось от "большого брата"), а израильские коммандос, рвущиеся в бой. Впрочем, это неудивительно, ведь дула их оружий еще не остыли после разборок с Палестиной. Справедливости ради стоит заметить, что отказ Тель-Авива ратифицировать Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и перекрытие допуска международных инспекторов (по той причине, что в стране есть ядерное оружие) до сих пор сходят с рук расшалившегося баловня западной "крестной феи", поставляющей солдатикам боевые игрушки. Иран же клеймят только за то, что гипотетически у него есть мысли о создании ядерного оружия.
Несмотря на его активное участие в различных значимых мероприятиях в рамках Договора. Для Тегерана исключительно важным аспектом является энергетическая независимость, что, вероятно, заставляет американцев чувствовать себя, мягко говоря, неловко. И именно поэтому они считают, что имеют право не только дискредитировать целое государство в глазах мировой общественности, но и превратить во врага и напасть. Толкая мировые цены на нефть вверх, когда были достигнуты максимумы, отметили аналитики Lionstone Investment Services (входит в ТОП мирового рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V, отзывы о Lionstone трейдеров MasterForex-V - позитивные).
США будут стремиться к снижению цен на бензин перед президентскими выборами, которые пройдут в ноябре, и для этого могут высвободить нефть из стратегических запасов в ближайшие три недели:
Этому не мешает даже отсутствие данных о наличии ядерного оружия в Иране у американской (!) разведки. Более весомым поставщиком информационного повода к военным действиям вдруг стали отчеты гражданских иностранных лиц из Международного агентства по атомной энергии, в которых используется весьма странный синтаксический оборот: эксперты-де не могут наглядно доказать, что скрываемых материалов и работ нет. Как, впрочем, скорее всего – не могут доказать и обратное. Но, умелое редактирование свело мудрствования к минимуму и самая ценная мысль, которую так желали извлечь всеми доступными средствами политики США все же была озвучена и они смогли насладиться плодами своих кропотливых поисков. Ну а слабое возражение МАГАТЕ о том, что к данным американских разведчиков им просто добавить нечего – было заглушено ревом восторженной толпы политической и военной элиты страны.
Теперь у Ирана появился отличный выбор между плахой и виселицей: или он откажется от планов по обогащению урана, или ему придется оспаривать свое право на это в вооруженном конфликте. На что способна непобедимая американская армия, Пентагон продемонстрировал на примерах Ирака, Афганистана и Ливии. Впрочем, нападение на Иран будет осуществляться вовсе не руками американцев, а – израильскими. И все это – только за то, что у страны "есть возможность". Но точно такая же возможность есть и у десятка других стран. Хотя бомбить собрались только одну. За то, чтобы сделать это с помощью израильских ястребов в Сенате США отдали свои голоса 90 его членов.
Следует отдать должное населению Израиля: они в корне не согласны со своими властями. Многие выступают за создание в регионе безъядерной зоны. Да и международная конференция по вопросам ядерного разоружения, которую планируют провести здесь же в ближайшие несколько месяцев, подготовит благодатную почву для хорошего начинания. Однако Израиль – заинтересованный в продолжении военного конфликта заявил, что не будет поддерживать и принимать участие в проекте, пока… война не прекратится: прямой намек, что избавляться от ядерного оружия никто не собирался и не собирается. Как говорится – рыба гниет с головы, но чистить мы будем с хвоста. Израиль инициирует напряженную обстановку в регионе, но отвечать за это должно Ирану. Самое страшное в этой ситуации то, что при создавшейся угрозе, политики и даже СМИ молчат о том, что проблема все-таки разрешима. Но ради этого придется забрать ядерное оружие у тех, кто никак не может с ним расстаться. Получается замкнутый круг из-за правил, навязанных более сильным игроком. А это значит, что США, как заядлый вояка с восторгом сообщает миру: у нас сегодня опять нет повода не напасть. Да и упрекнуть кандидатов вроде бы сложно: есть ли американскому народу дело до какого-то там Израиля и Ирана, когда тут проблемы с ипотекой, трудоустройством и другие социально-бытовые беды. Да и взывание к ответственности за глобальные потрясения из уст кандидатов будет выглядеть так, словно политики в очередной раз хотят свалить все свои обязанности на избирателей. А кто проголосует за такого человека?
Почему ядерная война и климатическая катастрофа – табу для обсуждений в дебатах
"- На первый взгляд можно подумать, что американцев правительство щадит" - рассказывает эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. "Им не сообщают подробности отчетов по состоянию экологии в мире, им не рассказывают о степени ответственности за происходящее на Ближнем Востоке. Но на самом ли деле политиками движет сострадание? Конечно нет. В политтехнологиях практикуются те же рекламные ходы и маркетинговые стратегии, что и на любом рынке. Ключ ко всему – грамотно построенный пиар. Реализаторам политпродукта выгодно, чтобы люди ничего дальше собственного носа не видели, им выгоден бездумный избиратель, способный к иррациональному выбору. Поскольку по факту – выбор между Обамой и Ромни – это выбор из двух зол. Все эти вещи происходят с одной целью: ослабить рынки. Чтобы у конечного потребителя (в данном случае - избирателя) просто не возникало желание вдумываться в свой выбор, занимать активную гражданскую позицию и вмешиваться в большую политику на международном уровне, где на кон поставлено очень многое, в первую очередь – личное обогащение. Ведь не секрет, что абсолютно любой кандидат – представитель чьих-то финансовых интересов. И отнюдь, не простого населения.
Журналист Джастин Гиллис предлагает населению избрать путь активный, поскольку "под лежачий камень вода не потечет". С этим советом соглашаются и наши эксперты: пока еще власти США реагируют на народные выступления и пойдут пусть на незначительные, но уступки. Это как минимум затормозит негативные процессы. Проблема в другом: доведенный до совершенства культ потребления поставил во главу угла незамедлительное исполнение различных требований (продиктованных необходимостью или прихотью – не суть важно), а это значит, что избиратель будет при выборе президента руководствоваться именно соответствием предвыборной программы своим интересам. И, в первую очередь – бытовым, сопряженным с обеспечением комфорта биологическому существу, может, совсем немного - социальному. Задумываться о дне завтрашнем уже не хочется на сытый желудок. Такая ситуация, полагает эксперт Ольховский – может быть также связана с особенностями национального менталитета американцев: их авантюрный склад характера побуждает принимать решения, не задумываясь о последствиях. И эта же черта характера провоцирует способность добиваться всего любыми доступными способами. И если русские – много думают и ничего не делают, а американцы много делают того, что захотелось. Именно по этой причине не решаются глобальные проблемы. По этой причине население также не заинтересовано в решении проблем планеты, как это было раньше, при "первом тревожном сигнале" во времена Холодной Войны – заключил эксперт.
