США очень переживают из-за российского мнения о них. Так переживают, что после статьи В.Путина в «Нью-Йорк Таймс» до сих пор не могут прийти в себя и публикуют всё новые и новые ответы на неё.
В них они старательно доказывают, что США действительно исключительная страна. Почему статья Путина так задела за живое американских журналистов и политиков, и как они аргументируют исключительность собственной страны, разбирались аналитики отдела «новости США» интернет-журнала «Биржевой лидер».
Как American Thinker Россию ругало, и что из этого вышло
В своем обращении к нации 10 сентября 2013 года президент Б.Обама заявил об исключительности США, базирующейся на проводимой Соединенными Штатами политике.
В.Путин с Обамой не согласился и опубликовал по этому поводу статью в New York Times.
Издание American Thinker, присоединяясь к нестройному хору «ответных» голосов, выделяет ряд причин, по которым Россия критикует идею исключительности США:
1. Отношения России и США, отягощенные вплоть до распада СССР холодной войной, нельзя назвать дружескими.
2. Некоторые мифы советских времен о западных ценностях доминируют в сознании российских граждан, а политические лидеры своими выступлениями усиливают антиамериканские настроения в стране.
3. Такого рода пропаганда в экономической, социальной и политической сферах формирует образ «врага» с целью объединения вокруг руководства страны, отвлечения от реальных проблем, а также идеализации собственного правительства. Нынешние выступления российских лидеров приводят к усилению антизападных настроений и формированию образа врага с целью контроля и отвлечения внимания от социальных и экономических проблем.
4. Многократные заявления Путина, осуждающие действия США в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, направлены на возвращение образа России как мировой сверхдержавы и увеличения политического веса в глазах народа и зарубежных стран.
Обратите внимание, в списке отсутствует даже слабенькая попытка предположить, что причиной критики со стороны России являются действительные недостатки США. Этот вариант даже не рассматривается.
«Сам дурак!», - заявляет Путину American Thinker. И оказывается в корне не прав ...
Вместо этого в материале совершается своеобразный логический кульбит, который известен любому ребёнку ещё со времён детсадовских споров. Такой кульбит и по сей день именуется «сам дурак». Некоторые ошибочно полагают, что это очень сильный контраргумент, мол, «не лучше ль на себя, кума, оборотиться». Однако в действительности, когда у вас обнаруживают какой-то недостаток, то даже наличие аналогичного или большего недостатка у вашего оппонента вовсе не оправдывает вас. Тем не менее, American Thinker с увлечением заявляет «сам дурак» Владимиру Путину. «Какими же «достижениями» может похвастаться современная Россия?», – вопрошает American Thinker.
- Политический режим современной России назван клептократией, где повсеместная коррупция угрожает дальнейшей демократизации, поскольку все полномочия сосредоточены в руках Единой России, а правительственные чиновники живут за счет взяток. Вместо борьбы с коррупцией происходит борьба за власть между представителями коррумпированных кланов. Наследником Путина будет антизападный консерватор.
- Основу российской экономики составляют добывающие отрасли, тяжёлая и оборонная промышленность. Стремительный рост экономики не приводит к росту благосостояния населения. За чертой бедности находятся многие пенсионеры и неквалифицированные работники проблемных регионов.
На основании того, что за последнее десятилетие не возросла численность малых предприятий (в настоящее время их около 1 млн.), делается вывод о ненужности Путину обширного среднего класса – носителя истинно демократических ценностей.
- По результатам исследования, проведенного доктором философии Н.П. Поповым, основными социальными проблемами является бедность, алкоголизм, наркомания и демографический спад. Главными виновниками для россиян являются США вместе со своими союзниками.
Подытоживая вышесказанное, American Thinker отмечает, что антизападная пропаганда не решит проблем россиян, а критика исключительности Америки связана лишь с желанием восстановить исключительность СССР. Кроме того, чем больше верхушка политической элиты США идёт на уступки Москве, тем больше выпадов позволяет себе Россия.
Эксперты об исключительности и непрофессионализме некоторых американских СМИ
Для экспертов подобная «дискуссия» выглядит смешной. Что, собственно, происходит? Тезис в статье В.Путина, вызвавший столь бурную реакцию американцев, был вовсе не пропагандистским и не был связан только с отрицанием исключительности как таковой. Российский президент просто напомнил, что всякие разговоры об исключительности, всякая пропаганда собственной исключительности, внушение представлений об исключительности своему народу очень и очень опасны. Уж кому, как не россиянам, это знать: в середине ХХ века Советскому Союзу пришлось очень высокой ценой останавливать таких вот «исключительных». То, что США сегодня находятся не в самом лучшем положении, это второй вопрос, и Путин, собственно, не об этом писал. Впрочем, согласитесь: если высшие органы государства несколько месяцев не в состоянии договориться о бюджете, наверное, это серьёзный показатель «неисключительности», не так ли? Не говоря уже о том, что именно США несут ответственность за финансовый кризис и его последствия. Но это всё, ещё раз подчёркивают эксперты, не было предметом статьи Путина. Он не столько «поучал» американцев, сколько предостерегал их от политических ошибок.
В ответ на это американская пресса, за редким исключением, будто решила подтвердить своими «контраргументами» правоту российского президента. Всё свелось к нервным заявлениям типа «да кто он такой, чтобы нас поучать», «конечно, мы самые исключительные раз и навсегда», «надо немедленно выбить сомнения в нашей исключительности». А некоторые просто и незатейливо стали кричать «сам дурак».
Но какими бы ни были проблемы России, даже если бы Россия была абсолютно нищей и ни на что не способной державой, это никак, и ни в каком разрезе не оправдывало бы США, говорят эксперты. Что же касается конкретных «контраргументов» американского издания, то, наряду с обычными пропагандистскими глупостями (из разряда «мифов советских времён» и «российского алкоголизма и наркомании»), в материале есть и манипуляции, и прямая ложь.
Например, в статье заявляется, что средняя пенсия в России составляет 3000 рублей. Между тем, 3000 – это минимальная социальная пенсия, а средняя, в зависимости от региона, составляет 5000-7000 рублей. Кроме того сравнивается показатель бедности в США и России, но сравнивается в абсолютных показателях: дескать, вот с США бедность – это меньше 1000 долларов доход, а в России – менее 200 долларов. Но такое сравнение абсолютно бессмысленно без учёта покупательной способности, потребительских цен, цен за коммунальные услуги и так далее. Понятное дело, что и подобные «контраргументы» не добавляют статье убедительности, а напротив - заставляют задуматься ещё раз над замечаниями В.Путина в адрес США.
Доллар США - не рубль, или сколько стоит американская исключительность?
Бизнес не знает, чего ждать в ближайшие годы от властей, и боится инвестировать. Закредитованность населения и слабый рост доходов вот-вот начнут снижать потребление.
Текущие темпы роста экономики сейчас ниже потенциала. Это связано, например, со слабостью сырьевого рынка и циклическим спадом в автомобильной отрасли. Средневзвешенный курс доллара США к российскому рублю со сроком расчетов "завтра" на торгах Московской биржи по состоянию на 15:30 мск, на основе которого происходит процесс курсообразования доллара на следующий день, подрос на 1,08 копейки и составил 32,8184 рубля, пояснили аналитики компании Forex Trend / Форекс Тренд (лидер в рейтинге брокеров Форекс Академии Masterforex-V):
">
