Представители телеиндустрии фиксируют спад интереса зрителей к церемонии награждения статуэтками «Оскар». В этом году зрительская аудитория сократилась на 16 процентов. Об этом стало известно журналистам раздела «Новости США» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
Церемония награждения авторов самых популярных фильмов прошлого года была просмотрена рекордно низким количеством американских телезрителей. Даже по сравнению с прошлогодней трансляцией численность телеаудитории сократилась на 16 процентов.
Статистические данные от компании «Nielsen» показывают, что рейтинг популярности церемонии по сравнению с прошлым годом снизился на 18 процентов. Портал «Variety» сообщил, что награждение, трансляция которого на территорию США велась телеканалом АВС, вызвало интерес всего у 36,6 миллиона человек.
Справедливости ради стоит отметить, что аналогичная тенденция наблюдается и в интересе американских телезрителей к просмотру церемоний награждения другими призами за достижения в искусстве. Количество зрителей, смотревших награждение «Оскарами», выше, чем показатели интереса граждан США к распределению «Золотых глобусов» или даже «Грэмми».
«Оскар-2015»: триумф, разочарования и политическая составляющая.
Безусловным триумфатором церемонии награждения, состоявшейся в минувшее воскресенье, стала кинолента «Бэрдмен», авторам которой удалось получить 4 заветных статуэтки. Неожиданным для многих зрителей и экспертов стало отсутствие внимания со стороны кинокритиков к фильмам «Отрочество» и «Левиафан», которые считались довольно вероятными претендентам на получение наград.
Особенно сильным оказалось разочарование множества ценителей киноискусства на постсоветском пространстве, которые ждали от церемонии награждения получения приза «Левиафаном». В контексте накала страстей на территории бывшей Страны Советов картина вызывает повышенный интерес к себе.
Нельзя сказать, что фильм способен удивить кого-то из российских граждан. Злободневный сюжет, завязанный на теме борьбы одного человека-гражданина с Левиафаном, государственной машиной, коррумпированной системой. Режиссер Андрей Звягинцев, представляя идею фильма, утверждал, что в основу положена библейская тематика, однако вряд ли рядовой зритель проведет параллели со Священным писанием при просмотре этого безрадостного фильма.
Для многих зрителей картина Звягинцева стала символической за счет демонстрации борьбы между человеком и бесчеловечной, насквозь коррумпированной государственной системой, результат которой известен наперед. Учитывая актуальность темы, многие зрители ожидали награды для этой киноленты.
Надежды зрителей на успех киноленты подтверждались и тем, что ранее фильм был отмечен наградами Каннского кинофестиваля. Также кинофильмом получена награда «Золотой глобус», что давало все основания ожидать от церемонии награждения «Оскарами» получения награды этой кинолентой. Шансы на получение награды фильмом были довольно высокими, поэтому для многих стало шоком, что «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм» творение Андрея Звягинцева не получило награду.
Однако попытки поклонников российского фильма обвинить киноакадемию в предвзятости по отношению к киноленте не имеют под собой оснований. Ранее европейским обществом уже были оценены другие знаковые творения российских авторов, от «Детей Живаго» и до «Архипелага ГУЛАГ».
Тем более, оплакивание неудачи «Левиафана» выглядит неуместно по отношению к киноленте, которая получила приз в номинации. Фильм «Ида», в сюжете которого рассмотрена довольно актуальная тематика, заслужено получил заветную статуэтку.
В контексте политических скандалов, стоит упомянуть о речи при получении «Оскара» режиссера Алехандро Гонсалесом Иньярриту. Во время получения награды режиссер сказал, что надеется на получение его страной правительства, которого она заслуживает. Свою награду он назвал триумфом Мексики. Обращаясь к американцам, он призвал их относиться к иммигрантам с большим уважением.
Тем не менее, это заявление режиссера нельзя назвать единственной речью с политической окраской. Недовольство списком номинантов выразили афроамериканцев. Они выразили возмущение тем, что среди претендентов на получение награды нет ни одного чернокожего. Для демонстрации протеста активисты устроили акцию под стенами кинотеатра, обвиняя организаторов в «отбеливании» награды.
В плане расовой дискриминации особенно вопиющим выглядит игнорирование академиками актера Дэвида Ойелоуо, который исполнил роль Мартина Лютера Кинга в киноленте «Селма». Публика обратила внимание не только на то, что без внимания остался темнокожий актер, но и сам фильм, согласно мнению зрителей, заслуживал награды.
В дискриминации обвинили киноакадемиков и участницы церемонии награждения. Критика киноакадемии за дискриминацию по половому признаку также прозвучала в ходе награждения «Оскарами». Джулиана Мур и Патрисия Аркетт, получившие награды, и Риз Уизерспун, присутствовавшая на церемонии критически высказались о дискриминации со стороны Голливуда. Женщины обвинили «фабрику грез» в том, что их работа не так высоко ценится, получение наград для них редкость, оплата труда ниже, чем у деятелей киноискусства мужского пола.
