Эксперты делают предположение, что ожидания действенной электоральной поддержки Хиллари Клинтон со стороны женщин, афроамериканцев и испаноязычных оказались завышены. Об этом 10 ноября рассуждает «Голос Америки».
В американском обществе не было никогда столь большого разделения, как теперь.
Беседы и встречи с избирателями помогли сделать выводы, каким образом глубокий раскол между теми или иными сегментами в электорате Соединенных Штатов способствовал неожиданной для социологов победе кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа в ходе президентских выборов. Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что большинством авторитетных социологических опросов предсказывался уверенный путь Хиллари Клинтон к победе.
Например, социологом Нейтом Сильвером на собственном сайте накануне выборов оценивались в 72 процента шансы кандидата от Демократической партии на победу. Предварительная оценка Сильвера была в некоторой степени основана на предположении, что традиционными сторонниками демпартии, в частности афроамериканцами и испаноязычными избирателями, будет оказана госпоже Клинтон серьезная поддержка. Однако экзит-полами сотрудников в Исследовательском центре Пью, проведенными утром после голосования, утверждалось, что не получила Клинтон высокой такой поддержки от двух этих демографических слоев, как президент Обама.
В 2008 году Обама имел преимущество в среде афроамериканцев над республиканским его оппонентом Маккейном в 90 процентных пунктов.
В нынешнем году также Клинтон получила значительное преимущество в данной группе над Трампом, но было оно меньше – процентных пунктов лишь восемьдесят. При этом республиканцу Трампу, называвшему в начале президентской кампании мексиканских иммигрантов насильниками и обещавшему заставить соседнюю Мексику оплатить за строительство гигантской стены вдоль общей границы с Соединенными Штатами, удалось больше получить голосов испаноязычной общины, чем Митту Ромни четыре года назад.
Демократическим социологом Джеффом Гариным в беседе с корреспондентом издания «Politico» высказано предположение, что изучавшие соцопросы люди считали ошибочно, что растущее стремительно многообразие населяющих Соединенные Штаты жителей пойдет автоматически на пользу Хиллари Клинтон. Дескать, убеждение царило, что изменения демографии являются судьбоносными, и повлекут они определенные результаты.
Где женщины были?
Аналогичное предположение, по всякой видимости, строилось касательно женщин, не оказавших Клинтон подавляющей поддержки, как предсказывалось Сильвером приблизительно за месяц до дня голосования. Кандидат от демократов получила в действительности 54 процента женских голосов – на процентный пункт менее, чем в 2012 году Барак Обама.
Почему ошиблись деятели социологии? Единственный соцопрос, не предсказывавший сокрушительную электоральную победу госпоже Клинтон, и по этой причине вызвавший нарекания – это совместно проведенный газетой «Los Angeles Times» и USC Dornsife опрос. Его организаторы это объясняют необъективностью фигурирующих информантов.
Мол, женщины, признававшиеся в поддержке Трампа, говорили с меньшей гораздо вероятностью, что комфортно им беседовать про свои предпочтения с социологом.
Разница в образовательном уровне.
Неудивительно, что наибольшая поддержка Трампу оказана группами, выступавшими активно за него в ходе всей избирательной кампании: белыми избирателями, не имеющими диплома о высшем образовании. Экзит-поллы NBC показали, что 65 процентами избирателей в данной группе выбор сделан в пользу Трампа, и только 29 процентов за Клинтон голосовали. Такой разрыв был лишь при победе в 1984 году Рональда Рейгана над демократом Уолтером Мондейлом.
Трамп упоминал сам про эту группу, когда про «забытых людей» говорил во время своего выступления 9 ноября после одержанной победы.
Как замечено Дж. Вэнсом, обозревателем «New York Times», создается неприятное ощущение. Мол, многими лидерами общественного американского мнения рассматриваются проблемы, про которые говорят представляющие данную группу люди, в лучшем случае как результаты их собственной глупости. В худшем же случае - как расистские проявления. И подтверждает это наихудшее опасение многих. «Забытыми людьми» уже принято думать, что их реальное положение вовсе не заботит те элиты, которые проживают в прибрежных территориях Соединенных Штатов. Кстати, немалое число представителей этих элит, похоже, согласны вполне с этим.
По итогам жесткой выборной кампании Трамп и Клинтон, кажется, в одном сходятся: необходимо их стране единство. Текст победной речи Трампа звучал великодушно. В ней отсутствовал сарказм в отношении к Клинтон, однако содержался зато призыв к объединению.
Трамп сказал, что настали времена, когда должна Америка залечить рану раскола и достичь сплочения. Он обещал гражданам США, что будет президентом для каждого американца, и очень это важно для него. Дональд обратился к тем, кто предпочитал его не поддерживать (а было таких достаточно), за помощью и рекомендациями, чтобы могли все трудиться вместе для объединения великой страны – Соединенных Штатов Америки.
Но такая примирительная риторика Дони не всех впечатлила – в различных населенных пунктах США прошли 9 ноября протестные марши против победы Дональда Трампа на выборах президента этого государства. Участниками демонстраций осуждалась его неоднозначная предвыборная риторика касательно мусульман, иммигрантов и иных групп.
