Справится ли мир с глобальным потеплением без США?

Соглашение предусматривает до конца текущего столетия снизить уровень выбросов парниковых газов до того объема, когда их смогут переработать естественным образом почва, деревья, растения и Мировой океан. Также предусмотрена уменьшение среднегодовой температуры всей планеты до уровня доиндустриальных времен плюс максимум два градуса, а лучше - 1,5 градуса. Кроме того, планируется создание за счет средств индустриально развитых и богатых стран специального климатического финансового фонда, который поможет более бедным странам преодолевать последствия климатических изменений и переходить на экологически чистые виды энергии.

 

На саммите "большой семерки" в Италии Парижское соглашение вновь поддержали Китай и ЕС, которые теперь могут встать во главе движения по борьбе с потеплением климата планеты путем перехода на экологически чистую энергию. Соответствующее совместное заявление больше года находилось на согласовании в Пекине и Брюсселе.

 

Выход США из климатического договора для Дональда Трампа означает реализацию на практике его лозунга о том, что интересы Америки надо ставить во главу угла, а также выполнение обещания, данного во время своей предвыборной кампании.

 

Как пояснил Алексей Кокорин, директор программы "Климат и энергетика" Всемирного фонда дикой природы, заявление президента США надо анализировать с разных сторон. Сейчас выбросы парниковых газов в США на 17% ниже, чем было в 2005 году, когда начали вести их учет. Задача на 2025 год - это 26%. Однако без действий стимулирующего характера, которые планировала администрация Обамы, эта цифра может быть немного меньше - около 24%.

 

К тому же в 2023 году конвенции по климату должны пересматриваться, а в США к этому времени, вероятнее всего, будет уже совсем другой президент, другое правительство и другая администрация. Главное в вопросе снижения выбросов в атмосферу газов, вызывающих парниковый эффект, упор делать не на расширение промышленного производства, а на изготовление высокотехнологичных продуктов. Поэтому вряд ли что-то в США кардинальным образом изменится от решения, принятого Трампом.

 

На работу компаний США за рубежом решение Трампа мало повлияет. Что касается экономических вопросов, то в американских компаниях уже давно все просчитано, и не зря многие из них эту инициативу Трампа не поддерживают. К тому же капиталовложения в низкоуглеродное развитие стран третьего мира можно быть зачтены как климатическое финансирование.

 

Однако присутствуют и моменты, в которых решение США о участия в Парижском климатическом договоре может оказать негативный эффект. Прежде всего, это снижение благотворительной и финансовой помощи наиболее бедным странам в таких сферах экономики как здравоохранение, водное и сельское хозяйство.

 

Если США все же выйдет из соглашения, то общая сумма, которую развивающиеся страны могли бы получить, уменьшится примерно на 25%, что составляет около 5 миллиардов долларов в год. Речь в данном случае идет не о кредитах, это именно о грантах. К тому же решение США может оказать большое психологическое воздействие на ту часть мирового сообщества, которая не очень задумывается о том, что Парижский договор по климату является просто отражением мирового тренда. Да и саму проблему глобального изменения климата они могут отнести к разряду спорных. При этом вряд ли кого-то будет интересовать, что Трамп пообещал выйти из климатического договора в угоду популизму и в своем противостоянии Обаме. Это было его предвыборное обещание и теперь он вынужден его выполнять.

 

Однако не надо драматизировать ситуацию только из-за того, что первая экономика мира решила закрыть глаза на проблему глобального потепления планеты, отмечает ведущий научный сотрудник Международного института прикладного системного анализа Анатолий Швиденко. Дональд Трамп не будет вечно находиться на посту президента США, да и гражданское общество Америки не стоит сбрасывать со счетов.

 

Борьба с потеплением атмосферного климата на планете - это не только война с вредными выбросами, это проблема всемирного прогресса. Такая борьба выполняет роль локомотива технологических усовершенствований, она в конечном итоге должна минимизировать использование грязных источников энергии.

 

Многие страны мира - и прежде всего Россия, Китай и Европейский Союз - полностью поддерживают Парижское соглашение, поэтому уход Соединенных Штатов из климатического договора в долговременной перспективе значительной важности не имеет.

 

 

 

Решение Трампа в части климата - политическое, уверен американский экономист и политолог Алексей Байер. Оно основано на краткосрочных расчетах лидера США, поэтому в макроэкономическом разрезе никаких изменений в экономике США не будет.

 

ВВП США давно уже поднимается за счет сферы услуг, при этом использование газа, нефти и каменного угля не возрастает. Эта направленность экономика будет только продолжаться. Ископаемое топливо - это очень дорого и грязно. Во всем мире с каждым годом в сфере чистой энергетики создается все больше рабочих мест, чего нельзя сказать, например, об угольной промышленности.

 

Огромные финансовые средства крутятся в различных фондах, стартапах, которые заняты вопросом альтернативных источников энергии. Сюда деньги инвесторы будут вкладывать и дальше. Поэтому отток капитала возможен только краткосрочный, так как из-за выхода из климатического договора возрастают общественно-политические риски, но все очень быстро возвратится на прежние позиции.

 

В качестве примера можно привести Калифорнию - огромную, важнейшую административную единицу США. Эта без малого отдельная страна даже не планирует что-либо менять, в том числе и требования к экономичности новых автомобилей, которые были приняты при Обаме. Учитывая, что Калифорния является очень важным рынком для американского автопрома, то он будет и далее увеличивать энергоэффективность своих автомобилей.