Новости иностранных СМИ, The Guardian. Русофо́бия — подозрительное, неприязненное и враждебное отношение ко всему, что связано с русскими и Россией. Казалось бы, "страшилки" времен холодной войны о советских танках, способных за несколько дней пройти путь из ГДР до Ла-Манша или о недалеких умом русских в ватниках и валенках, продающих на рынках "матрешек" и вечно водящих медведей по улицам городов, должны исчезнуть вместе с железным занавесом, СССР, ГДР и советской системой. Увы! На место прежних стереотипов о россиянах - пришли новые. В современной прессе Туманного Альбиона в последнее время отсутствуют не только материалы, изображающие РФ в позитивном свете, но и просто нейтральные репортажи, - сообщают эксперты землячества трейдеров и инвесторов Великобритании Академии Masterforex-V
Так чем же страшны современному миру русские и Россия? Рассмотрим аргументы популярного и авторитетного британского таблоида «The Guardian», русофобское отношение которого к России выделяется даже на фоне английских СМИ. Какое представление о России может сложиться у простого англичанина, который привык регулярно по утрам просматривать свой любимый «The Guardian»?
«The Guardian»: Россия превращается в расистское государство
26 января 2011 г. на страницах «The Guardian» была размещена статья «Россия не может совладать с растущей волной расизма». Материал, перепечатанный из французского издания «Le Monde» дает анализ статистики преступлений, совершенных в 2010 году в России, на почве национальной неприязни. «The Guardian» делает довольно смелый и совершенно однозначный вывод: «Ключевой лозунг ультранационалистических организаций, идеи которых проникли в государственные органы, спортивные клубы и молодежные организации, гласит: "Долой неславян, Россия - для русских". «The Guardian» предупреждает британских подданных о том, что в России:
• расизм процветает повсеместно;
• это происходит не только с позволения, но и при прямой поддержке властей. 
По мнению нашего эксперта Евгения Ольховского, руководителя землячества инвесторов Канады Академии Masterforex-V этот тезис The Guardian интересен тем, что приводится... без доказательств. Возникают закономерные вопросы:
* кто из высших должностных лиц России поддерживает тезис "Долой неславян, Россия - для русских"? Зачем это нужно руководителям многонациональной страны? Чтобы государство распалось и они управляли территорией, значительно меньшей в границах, чем на сегодняшний день? Или это нужно руководителям иного государства, нежели РФ?
* какие привилегии имеют этнические русские перед другими национальностями в РФ? Любой русский ответит… никаких. Мало того, сами этнические русские могут много чего рассказать на сей счет: о том, люди каких национальностей заполонили рынки страны, без проблем поступают в ВУЗы, строят коттеджи и многое, многое остальное;
* расизм чужд мировоззрению подавляющего большинства россиян. Аналитикам The Guardian достаточно было проанализировать Феномен вождя: почему популярность Сталина продолжает в России расти?, чтобы понять: если кумиром нации уже 80 лет является представитель нерусской национальности, то расизм такой нации просто чужд. Параллели с Великобританией в подобном сравнении приводить не стоит, чтобы не обидеть их нацию и народ;
• где появились первые европейские «скинхэды»? Нет, ни в России, а именно на Британских островах и до сих пор английские расисты служат примером для всех экстремистов подобного толка в мире.
• «тема русского расизма» уже поднималась английскими СМИ во время борьбы за право проведения чемпионата мира по футболу 2014 года. Она была воспринята международной комиссией ФИФА как несерьезная, особенно из уст англичан, чьи болельщики, часто с расистскими лозунгами во время международных встреч, печально известны полициям большинства стран мира.
Как нетрудно догадаться, этими "второстепенными" вопросами The Guardian не стала "забивать голову" своих британских читателей.
«The Guardian»: в России нет свободы слова и продолжаются преследования журналистов
Второй тезис «The Guardian»: в России нет свободы слова и продолжаются преследования журналистов. О том, что эта проблема существует в России соглашаются... даже власти России.
Вопрос в другом, - поясняет наш эксперт Расул Жалалов, руководитель землячества США Академии Masterforex-V, - каким конкретно фактом "нарушения демократии" в РФ возмущен The Guardian: правами россиян, коррупцией власти, правоохранительных органов? Статья показывает совершенно иное: The Guardian видит... одно доказательство отсутствия демократии: в России невозможно спокойно работать иностранным репортерам, и что самое страшное, это в полной мере касается и британских подданных.
Суть проблемы: с 8 по 10 февраля страницы «The Guardian» буквально «пылали» праведным гневом по случаю высылки из России собственного корреспондента газеты в Москве Люка Гардинга. Журналиста просто не пустили в Россию, на паспортном контроле ему отказали во въезде, а потом усадили на первый же самолет, летящий в Лондон. Трудно вообразить возмущение сотрудников «The Guardian» подобным отношением к их коллеге. Газета ответила несколькими полными гнева редакторскими и авторскими статьями, основной смысл которых сводился к нескольким тезисам:
• со времен окончания холодной войны Москва не позволяла себе такого «произвола» по отношению к британским подданным;
• Британский журналист пострадал за свою честность и принципиальность, именно он освещал в своих статьях депеши с сайта WikiLeaks. И, ссылаясь на них, называл Россию "настоящим мафиозным государством", обвиняя В.Путина в том, что тот, якобы, не мог не знать про подготовку убийства в Лондоне российского диссидента Литвиненко;
• Британские власти на самом высоком уровне должны отреагировать на столь вопиющую политику российских спецслужб (в участи ФСБ в высылке журналиста никто в «The Guardian» не сомневался). Предлагалось даже не пускать на территорию Великобритании министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.
Комментарии нашего эксперта Расула Жалалова:
• уже 10 февраля виза на въезд в Россию для Люка Гардинга была продлена;
• интересно, когда посольство Великобритании без объяснения причин не дает виз россиянину - это нарушение демократии со стороны Британии или нет?
• или, вспомним скандалы 2004г и 2005г, когда военнослужащие Ее Величества хладнокровно расстреливали мирных иракских жителей, публикуя в отчетах формулировки об уничтоженных «семерых борцов с международным терроризмом» (2005г) или о пытках в тюрьмах "Абу-Грейб" и "Кемп-Кроппер" на западе Багдада, ставших известными в апреле 2004 г. Что является большим нарушением демократии?
«The Guardian»: Россия никак не может решить проблему с Северным Кавказом, и виноват в этом – Путин?
9 февраля 2011 г. газета разместила материал Саймона Тисдолла «Играя роль сильного лидера, Путин лишь разжигает кавказский джихад», в которой было сделано сразу несколько довольно спорных, но совершенно провокационных заявлений. Например:
• «…у российского премьера Владимира Путина нет убедительного плана для прекращения терактов; его политика…на деле увеличивает вероятность новых зверств»;
• «…чеченское повстанческое движение широко распространилось на соседние Дагестан и Ингушетию и мутировало из борьбы сепаратистов в панкавказский джихад за независимость…»;
• «…многие россияне гадают, почему Москва не ставит точку и не разрешает Северному Кавказу отделиться от федерации…»;
• Путин перед президентскими выборами 2012 года обязательно …соблазнится, как и в прошлом, сыграть роль сильного лидера и спасителя нации, и начнет новую военную операцию по подавлению Кавказа»;
• И напоследок Саймон Тисдолл с чисто британской непосредственностью предлагает панацею от всех проблем «…взрыв в Домодедово почти наверняка повторится. Но у россиян есть альтернатива - прогнать Путина».
Интересно, впустили бы российского журналиста на территорию Великобритании после того как он:
• призывал к нарушению территориальной целостности королевства;
• выдвигал бы тяжкие обвинения первым лицам государства;
• пугал бы население страшными прогнозами;
• призывал к смене существующей власти.
А Саймону Тисдоллу, между прочим, въезд в Российскую Федерацию никто не запрещает.
«The Guardian»: с Россией нельзя церемониться
И вот в связи с визитом главы российского МИДа С.Лаврова журналисты «The Guardian» насладились возможностью в очередной раз высказать все, что думают о столь нелюбимой ими России. 15 февраля 2011 г. вышла нашумевшая статья Джулиана Гловера «При контактах с Россией Британия должна лавировать между двумя крайностями». В ней автор призывает британские власти быть неприклонными во всем, что касается Москвы. Потому что:
• «Россия вернулась в состояние управляемой авторитарной жестокости»;
• «Наш долг - осуждать происходящее в России и сотрудничать с теми, кто пытается сопротивляться». Обратим внимание, что это риторика уже не холодной, а горячей войны;
• Британия пока не последовала примеру корыстного самоуничижения Германии, Италии и Франции и их нравственного упадка»;
• наша прерогатива –«…упорно оставаться на стороне прогресса, пусть неуклюже балансируя между пассивностью и провокацией».
Наконец-то, главное признание.
Текст данной статьи, и это стало уже привычно для «The Guardian», напоминает речь обвинителя в зале суда либо военного пропагандиста. Д.Гловер искренне сожалеет, что уже упущен шанс превратить Красную площадь в каирскую площадь Тахрир. Он также совершенно некстати приводит слова британского посланника XVI века Джорджа Тёрбервилля о том, что русские - «…народ более чем грубый, к мерзким порокам склонный... на столь дикой почве, где законы не имеют силы, но все зависит от короля, который волей своей спасает или казнит». И сразу же задает вопрос, который должен читателю показаться риторическим: «Ныне король - Путин?»
Опустим исторические экскурсы, хотя можно было бы кое-кому в Лондоне напомнить и про 1 миллион нищих на 17 миллионов жителей Англии (это в просвещенном ХVIII веке), про законы, разрешающие вешать за воровство 12-летних детей, про британскую армию и флот, полностью укомплектованные преступниками, бездомными и прочими маргиналами. Но дело совсем не в этом.
Намного важнее другое: как формируется образ России в глазах обычного западного налогоплательщика. В данном случае – британского. Мы проанализировали содержание только нескольких статей, вышедших менее чем за месяц. Несложно себе представить, что может думать о россиянах и их стране человек, который читает «The Guardian» регулярно.
Опрос журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как вы считаете, стоит ли России адекватно отвечать и вести широкую антизападную пропаганду?
• в этом нет особой нужды, Запад и так никто не любит в России;
• нет не надо, зачем обострять вражду;
• да необходимо, все российские патриотические издание и близко не дотягивают в своей воинственности до респектабельных западных таблоидов.
