Два известных и авторитетных во всем мире американских издания - The New York Times Magazine и телевизионный канал канал CNN на прошлой неделе выпустили материалы о деятельности известной российской ведущей и светской львице Ксении Собчак, заявив о том, что именно Ксения Собчак пользуется авторитетом у соотечественников и может стать следующим президентом России.
Какие аргументы у этих авторитетных американских СМИ? Журналисты CNN в качестве "доказательств" привели следующие факты: Ксения Собчак:
- является одной из самых влиятельных и популярных (благодаря участию в качестве ведущей реалити-шоу Дом-2 и политического ток-шоу "Собчак живьем") женщиной в России;
- имеет около полумиллиона читателей в Твиттере (для примера премьер Дмитрий Медведев имеет 1.323 млн. читателей в том же Твиттере, Владимир Путин, как известно, собственный блог в социальных сетях не открыл);
- активно участвует в общественной и политической жизни России, ведет политическое ток-шоу, является в возрасте 30 лет "суперзвездой и настоящим культурным феноменом" России, которая, несмотря на свой феноменальный успех в шоу-бизнесе, личному богатству и влиянию, "активно борется против политического режима Владимира Путина", дает прогноз CNN, блондинка Ксения Собчак станет первой женщиной - президентом России.
Как относиться инвесторам к подобным заявлениям мировых СМИ?
Эксперты: американцы доверяют CNN и New York Times
Простые американцы доверяют CNN и New York Times, наверное, даже больше, чем советские люди во времена СССР своему единственному для многих регионов Центральному телевидению или газетам "Известие" или "Аргументы и факты", - пояснил в интервью "Биржевому лидеру" известный канадский эксперт Академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Например, писали:
- перед вторжением в Ирак, что у Садама Хусейна есть ядерное оружие, американцы безоговорочно в это верили (наверное, верят и сейчас, т.к. никто не "копается так глубоко" в далеких иракских проблемах);
- пишут американские СМИ о Михаиле Горбачеве, как о национальном герое России, разрушившим "империю зла" во имя демократии и прогресса, они верят и в это и, понятия не имеют, что многие россияне считают М.Горбачева предателем, разрушивших их Родину - СССР;
- никто и никогда не требует от американских СМИ доказательств. В этом главное отличие россиянина с одной стороны, от американца (британца, немца, француза). Первые - требуют фактов, вторые - довольствуются мнением.
Если принять за аксиому факт доверия американцев к своим СМИ, можно просчитать выводы зачем нужно было заявление о Ксении Собчак, как о будущем вероятном президенте России:
1. теперь любое действие российских властей против Ксении Собчак будет восприниматься простыми американцами, как "политическое преследование" ни много ни мало, чуть не как "будущего президента России". Россиянам, возможно, сложно понять, но никто из простых американцев не будет вникать в тонкости политической жизни России, - пояснил канадский эксперт;
2. это еще один пиар-ход Ксении Собчак, которая не обладая какими-нибудь громкими талантами (голос, пластика балерины и т.п.) вместе с тем намного популярнее многих деятелей шоу-бизнеса, имеющих эти способности. Согласитесь, если два серьезных СМИ США говорят о Ксении Собчак, есть очередной информационный повод обсудить эту новость, - считает Ольховский. Достаточно вспомнить, что, на самом обыске Ксения Собчак также сумела заработать, сняв в рекламе для банка «Тинькофф», сюжет рекламного ролика, который на прямую связан с обыском в квартире девушки. Это стало еще одним PR-ходом в продвижении теледивы, которая еще раз продемонстрировала, что можно заработать даже на собственном несчастье;
3. выбирают президента России - граждане не США, а РФ. Победить женщине в борьбе за первый пост в России практически невозможно, да, наверное, не для этого американские СМИ пишут и говорят о шансах Ксении Собчак на пост Президента, - сказал в окончание интервью "Биржевому лидеру" канадский эксперт.
