В последнее время многие говорят о том, что завершается глобализация, происходит крах модели капитализма, таким образом, как ее воспринимают критики. Говорят о различных социально-экономических катаклизмах, геополитических сдвигах, что обязательно произойдет в ближайшем будущем. Это уже становится хорошим тоном. Но само будущее становится весьма туманным, сообщает информационно-аналитический портал «Хвиля».
Вступление в ВТО России завершило эпоху, в которой присутствовали альтернативы глобальной организации торгового процесса. У мирового рынка имеется масса проблем. А главный мотив – это поиск оптимальных цен товаров и услуг.
Не стоит повторять банальное о капиталисте. Который готов на все ради прибыли. Ведь медленно, но происходит рост требований к качеству продуктов, развиваются институты по защите прав потребителей.
Что касается общей теории экономики мира, то ее просто не существует. Одни экономисты увлеклись высшей математикой, другие – микроэкономикой.
Вероятно, сейчас идет такой период во времени, когда впервые цементируются такие организационные формы, которые составляют империалистическую стадию развития капитализма. Однако совершиться социалистическая революция мира может только в условиях капиталистического государства, которое до сих пор не было.
По мере взросления капитализм последовательно дробил иерархии и барьеры военно-земельной аристократии, им выстраивались национальные рынки и государства, которые их регулируют.
Социалистический пример является двойным примером удачного для своего времени национальной индустриализации и неудачного взлета глобализма.
Капитализм. Имеющий человеческое лицо – результат конкуренции Западной Европы и США с советским социалистическим проектом.
Руководящие корпорациями заботятся о качестве и продолжительности своей жизни. А добиться снижения накала конкуренции, уже достигающего своего максимума, может только процесс созидания единого государства корпоративной олигархии. В результате исчезновения симкуляра советского опыта ужесточилась конкуренция, происходить борьба за выживание.
Многие самодержавцы, способные сохранять рационализм, не против превратиться в миноритарных акционеров новейшего мирового порядка. Тем более альтернативу уже продемонстрировали посредством примера полковника Каддафи. Появляются вопросы относительно сохранности их контроля над традиционной территорией, относительно претензий на место в истории, безопасности личной, семьи и капиталов.
