В прошлую пятницу в Лондоне было закрыто одно из уникальных судебных разбирательств, которое британская пресса назвала "процессом века". Борис Березовский проиграл дело на 5,6 млрд. долларов Роману Абрамовичу.
Основанием для претензии Бориса Березовского по отношению к Роману Абрамовичу было «нарушение траста" со стороны обвиняемого, который, по словам Березовского, являлся номинальным владельцем акций истца. Такие споры очень распространены в Великобритании. По словам экспертов, это средства защиты взаимоотношений особого доверия между бенефициаром и трастом. Английские суды чаще континентальных удовлетворяют такие иски, но случаев выигрыша похожих дел немного, так как из-за отсутствия письменных доказательств, судья принимает субъективное решение, опираясь на поведение сторон в процессе. Если говорить о российском суде, то вероятность успеха таких исков практически нулевая.
Судья Э. Глостер сделал вывод о том, что устный договор между ответчиком и истцом о разделе долей и прибыли от совместного бизнеса не были заключены. По этой же причине она не стала разбираться в с информации о приобретении алюминиевых активов и "Сибнефти".
Это судебное разбирательство показало, что партнерства, заключенные в устной форме, могут привести к непредусмотренным последствиям финансового характера и снижению репутации не только участников спора, но и страны, в которой эти участники проживают.
Несмотря на то, что суд старался не вникать в политические моменты, а особенно во взаимодействия власти и предпринимательства в России в период президентства Владимира Путина, о российском бизнесе могло сложиться очень негативное впечатление.
Первым негативным моментом является то, что для решения этого спора был выбран судебный орган в Лондоне, а это говорит о плохом имидже российского правительства. Более того, были выявлены теневые основы, благодаря которым существует бизнес в России. Но самое главное – это вопрос о верховенстве закона в России и самого государства. По мнению многих экспертов, Путин может серьезно повлиять на российских олигархов - в 90-х годах законы были изданы совершенно нечетко, один противоречил другому, и практически любой переход собственности может считаться нарушением.
Несмотря на победу Абрамовича, ему пришлось раскрыть многие подробности деловых практик, и в свою очередь инвесторы узнали, что российский бизнес во многом зависит от «крыши».
Благодаря «раскрытию» российского бизнеса инвесторы и советники смогут настаивать на большей открытости, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.
Правда, эксперты также указывают и на положительные моменты, такие как возможный приток инвестиций в Россию. Другой момент - скорее всего Роману Абрамовичу не придется выплачивать компенсацию в несколько миллиардов долларов. Третий момент – одни из крупнейших инвестиций в России останутся у Абрамовича.
Эксперты отмечают, что судебный процесс Березовского против Абрамовича продемонстрировал опыт работ британских судов с устными соглашениями, и это должно намного повысить уровень инвестиций в страну. Юридические прецеденты оговоренных дел смогут помочь создать рамки по урегулированию других, не таких громких споров, а также, помочь защититься инвесторам от неожиданных претензий от партнеров в будущем.
Начиная с 1990-го года правила оформления сделок в России изменились: на смену устным договорам пришли официальные договора, которые соответствуют британскому праву. Но, в соответствии с британским правом, устные соглашения могут считаться официальными, поэтому этот процесс не будет последним в Великобритании. Спор между Михаилом Черным и Олегом Дерипаской тоже будет также решаться в Лондонском суде.
События 90-х годов никогда не будут забыты потому, что это выгодно президенту России Владимиру Путину. Многие эксперты советуют объявить об общей амнистии за возможные преступления, которые связаны с приватизацией, исключая насильственные преступления. В этом случае давние споры буду влиять на репутацию страны в меньшей степени.
