В четверг, 18 октября, в стенах верхней палаты парламента состоялся круглый стол, во время которого член СФ от Брянской области Людмила Нарусова поинтересовалась у Владимира Жириновского существовала ли на выборах брянского губернатора договоренность относительно того, что в обмен на кресло сенатора кандидат от Либерально-демократической партии Михаил Марченко прекратит участие в выборах?
Владимир Жириновский заявил, что никакой договоренности не существовало, а решение о снятии кандидата от ЛДПР было связано исключительно с антипатией к представителю коммунистов Вадиму Потомскому, сообщает портал "Лига Новости" в своей рубрике "политика".
Нарусова утверждает, что стала предметом торга на выборах в Брянске. А после того, как она задала вопрос Жириновскому относительно того, действительно ли в России продаются сенаторские кресла, а лидер ЛДПР начал уклоняться от ответа и опускать взгляд, все стало очевидно, отмечает Нарусова. Она не хочет стать предметом торга, поскольку ценит себя достаточно высоко.
По словам Нарусовой, системный кризис СФ налицо - сегодня сенаторское кресло может занять кто угодно: либо бандит, либо олигарх, либо политик, как это было в случае с ЛДПР.
Нарусова призналась, что не хотела бы верить, будто сложившаяся ситуация может иметь отношение к протестной деятельности ее дочери, известной телеведущей Ксении Собчак, однако она допускает подобную возможность. Людмила Нарусова не сомневается в том, что деятельность Ксении является абсолютно законной, и ее дочь ничего не нарушает. Политик не видит никаких оснований для того, чтобы деятельность Собчак каким-то образом отразилась на ее карьере.
Нарусова предположила, что сама может искажать ту картинку, которую руководство СФ хочет создать. Она добавила, что меняться ей уже поздно. Муж Нарусовой, покойный Анатолий Собчак, рассказал ей о том, что составляет суть работы парламентария: это, прежде всего, дискуссионность и открытое выражение собственной позиции. «Но если это не востребовано, то что я могу сделать?», - вопрошает Людмила Нарусова.
На заседании он разрушила миф о том, что в Совете Федерации все честно и хорошо, а также обозначила ряд болевых точек, которые существуют на выборах. В ходе заседания, по словам Нарусовой, ее неоднократно перебивали и не давали высказаться, невзирая на то, что другие имели возможность говорить столько, сколько им заблагорассудится.
